ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
==================================================================
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов дело № А12-16860/08-с51
16 марта 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей: Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной М.В.
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в красноармейском районе г. Волгограда – не явились, извещены (уведомление №95540);
от ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» – не явились, извещены (уведомление №95541),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в красноармейском районе г. Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года по делу № А12-16860/08-с51, принятое судьей Репниковой В.В.
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда
к ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод»
о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 137 623, 12 рублей
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Управление) в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось с заявлением к ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» (далее - общество) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, за 2 квартал 2008 года в размере 103 273 руб. и соответствующей пени в размере 3410,77 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, за 2 квартал 2008 года в размере 29 945 рублей и соответствующей пени в размере 1003, 35 рублей.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года требования Управления были удовлетворены частично.
Суд взыскал с ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» в пользу Управления страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии в размере 103 273 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 29 945 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку решение суда в этой части не учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанция считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества пени в размере 4412, 12 рублей по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» зарегистрировано в Пенсионном Фонде РФ. В соответствии с п.п. 1, п. 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету авансовых платежей за 2 квартал 2008 года ответчик обязан уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 103 273 руб., на накопительную часть – 29 945 рублей.
Судом первой инстанции правильно установлено, что фактически страховые взносы ответчиком не уплачены, а требование Управления Пенсионного фонда № 790 от 9.09.2008 г. об уплате страховых взносов за 2 квартал 2008 года в срок до 19 сентября 2008 года ответчиком не исполнено.
Наличие задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей за 2 квартал 2008 года и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы. Решение суда в части взыскания страховых взносов является правильным.
Однако, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Управления о взыскании пени в общем размере 4414,12 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку пеня начислена по требованиям в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.
Суд посчитал, что в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в соответствии с разъяснениями пункта 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» с момента открытия конкурсного производства начисление пени прекращается по всем видам задолженности должника, в том числе и по возникшим после открытия конкурсного производства.
Вывод арбитражного суда противоречит закону и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должникапрекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытием конкурсного производства.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.
Таким образом, названные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин (статья 75 НК РФ, статья 349 ТК РФ), за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, и платы за пользование данными средствами (пункт 11 статьи 76, статьи 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового (уполномоченного) органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 29 вышеуказанного Постановления требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
Из приведенного нормативного акта и разъяснений постановления пленума ВАС РФ следует, что с момента открытия конкурсного производства прекращается начисление пени лишь по тем задолженностям должника, которые возникли до признания его банкротом. Требования по пеням, начисленным в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2007 г. ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Поскольку взыскиваемая пеня начислена на требование об уплате страховых взносов за 2 квартал 2008 года и обязанность ее уплаты возникла у должника после принятия решения о признании его банкротом, в силу пунктов 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пеня подлежит взысканию.
На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества в пользу Управления пени в размере 4412,12 рублей следует отменить, иск удовлетворить, взыскать с общества в пользу Управления пеню на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 3410,77 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 1003,35 рублей, а всего 4417,12 рублей.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда от 03 декабря 2008 года по делу № А12-16860/08-с51 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда пени в размере 4412,12 рублей отменить, иск удовлетворить, взыскать с ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда пеню на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 3410,77 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 1003,35 рублей, а всего 4417,12 рублей.
Это же судебное решение в остальной части оставить без изменения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий А.В. Смирников
Судьи Л.Б. Александрова
С.А. Кузьмичев
