ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А57-421б/05 |
14 декабря 2015 года |
Резолютивная часть постановления объявлена «07» декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен «14» декабря 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Марьянова Владимира Александровича – Тулькина Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от 18.03.2015,
от арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича – Якуниной Марины Валерьевны, действующей на основании доверенности от 25.03.2015,
от Копшевой Ольги Игоревны – Редькиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности от 23.11.2015,
от Лука Светланы Тимофеевны - Редькиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности от 23.11.2015,
от ООО «Право Бизнес Консалтинг» - Редькиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности от15.04.2015,
от ФНС России – Эльдарова Сергея Шабановича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лука Светланы Тимофеевны, Волгоградская область, с. Бережновка, Копшевой Ольги Игоревны, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу №А57-421б/05, председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Кулапов Д.С., Федорова Ю.Н.,
по жалобе конкурсных кредиторов ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» Переплетовым Романом Борисовичем, г. Саратов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда», Саратовская область, Аткарский район, с. Тургенево,
У С Т А Н О В И Л:
03.02.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытного хозяйства «Красная Звезда» (далее – ФГУП УОХ «Красная звезда», должник) обратились конкурсные кредиторы Лука С.Т., Копшева О.И., ООО «Поволжская бартерная компания» с жалобой (с учетом уточнения) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившихся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета №4050281065605011007 в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г.Аткарск, выразившихся в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными № 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1 630 руб., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета № 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб. и отстранении конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2014 к участию в деле привлечено Аткарское ОСБ № 4013.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2015 к участию в деле привлечено ООО «Служба взыскания «ДОЛГОФФ».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 отказано в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов – Лука С.Т., Копшевой О.И., ООО «Поволжская бартерная компания»:
- на действия арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета №4050281065605011007 в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск;
- на действия арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившиеся в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013;
- на действия арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными № 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1 630 руб.;
- на действия арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета № 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб.;
прекращено производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Лука Светлана Тимофеевна, Копшева Ольга Игоревна с принятым судебным актом не согласились, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015; признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013; в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными №98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета, за комиссию за ведение двух счетов в общей сумме 4030 руб.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО «Право Бизнес Консалтинг» поступило заявление об отказе от жалобы на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» Переплетовым Романом Борисовичем; ООО "Служба взыскания ДОЛГОФФ" не поддержало жалобу Лука Светланы Тимофеевны, в части приобретенных обществом требований.
В суде апелляционной инстанции представитель Копшевой Ольги Игоревны, Лука Светланы Тимофеевны, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, ФНС России, арбитражного управляющего Марьянова Владимира Александровича возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Арбитражный управляющий Переплетов Р.Б. в письменном отзыве просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут считаться соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными, или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу №А57-421Б/05-23 ФГУП УОХ «Красная звезда», с. Тургенево Аткарского района Саратовской области было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотник М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2009 по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на неправомерные действия (бездействия) арбитражного управляющего ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» Сотника М.А., конкурсный управляющий Сотник М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплётов Роман Борисович.
Определением Арбитражного суда от 06.02.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» с «06» февраля 2014 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим ФГУП УОХ «Красная звезда» утвержден Кочкалов С.А., член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2015 арбитражный управляющий Кочкалов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» с «27» января 2015 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 конкурсным управляющим ФГУП УОХ «Красная звезда» утвержден Марьянов Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».
Копшева О.И. (требования в размере 216 000 руб.), Лука С.Т. (требования в размере 1 127 482 руб.), ООО "Поволжская бартерная компания" (требования в размере 10 000 руб.), являются кредиторами должника, их требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2006, 01.10.2013, 11.12.2013.
Определением суда первой инстанции от 12.10.2015 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Служба взыскания ДОЛГОФФ" и произведена замена конкурсного кредитора Лука Светланы Тимофеевны в третьей очереди реестра требований кредиторов ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда", на ее правопреемника - ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ" в части размера требований 245000 рублей (07.10.2015 оглашена резолютивная часть определения).
В соответствии с решением единственного участника от 04.12.2014 ООО "Поволжская бартерная компания" переименовано в ООО «Право Бизнес Консалтинг» (т.4 л.д.106-109).
В рамках настоящего спора, указанные кредиторы обратились с жалобой на действия арбитражного управляющего, выразившиеся, в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета №4050281065605011007 в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013, в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными № 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1 630 руб., в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета № 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб. неправомерными и просили отстранить конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, доводы жалобы кредиторов, посчитав, что вменяемое кредиторами в вину арбитражному управляющему действие соответствует положениям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы заявителей, со ссылкой на статью 133 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении жалобы кредиторов.
Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
30 мая 2006 года между АКБ Сбербанк Российской Федерации, в лице Зам. управляющего Аткарского отделения 4013 СБ Лихачевой Светланы Анатольевны, и Федеральным Унитарным государственным предприятием «Учебно-Опытное хозяйство «Красная звезда», в лице конкурсного управляющего Сотника Михаила Александровича, был заключен договор банковского счета № 541.
Данный расчетный счет использовался конкурсным управляющим ФГУП УОХ «Красная звезда» в качестве основного расчетного счета.
Как пояснил суду арбитражный управляющий Переплетов Р.Б., в вязи с неудобством и затратностью использования счета, открытого в г. Аткарске, 13.02.2013 был открыт другой расчетный счет №40502810800000993385 в ОАО «НВКБанк».
Договор на электронное обслуживание (клиент-банк) между ФГУП УОХ «Красная звезда» и АКБ Сбербанком Российской Федерации не заключался.
Таким образом, любая банковская операция должна быть осуществлена непосредственно арбитражным управляющим только в отделении №4013 Сбербанка в г. Аткарске.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что он осуществляет свою деятельность в г. Саратове и затраты на одну поездку в г.Аткарск и обратно в г.Саратов составляют минимум 1 000 руб., в связи с чем, ведение расчетного счета в г. Аткарске было затратно и неудобно.
Ранее использовавшийся расчетный счет 40502810656050110007, в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, был закрыт 12.04.2013.
Документы на закрытие расчетного счета №40502810656050110007, открытого в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в ОАО «Сбербанк России» направлены 11.02.2013, получены Банком 18.02.2013.
В связи с не вложением в пакет документов, самого заявления о закрытии расчетного счета, повторно заявление о закрытии расчетного счета конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. направлено в Аткарское ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск - 01 апреля 2013 года.
12 апреля 2013 года расчетный счет 40502810656050110007, в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск закрыт.
Таким образом, у должника ФГУП УОХ «Красная звезда» в период с 13.02.2013 по 12.04.2013 были открыты два расчетных счета: №40502810656050110007, в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, а также №40502810800000993385 в ОАО «НВКбанк», г. Саратов.
Однако, для расчетов конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. использовался только один расчетный счет должника, то есть, не установлено нарушение абз. 1 п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве.
Так, из выписки по расчетному счету №40502810656050110007, в Аткарском ОСБ №4013 АК СБ г. Аткарск, усматривается, что в указанный период на данный расчетный счет поступили только 600 руб. от Нурканова Ж.Б. (21.03.2013) с назначением платежа: аренда за 1-е полугодие 2013 года; иного получения и расходования денежных средств не производилось.
При закрытии данного расчетного счета, денежные средства в размере 600 руб. были перечислены на новый расчетный счет должника, открытый в ОАО НВК Банк.
Таким образом, фактически конкурсным управляющим счет №40502810656050110007, в Аткарском ОСБ №4013 АК СБ г. Аткарск в спорный период не использовался и впоследствии был закрыт.
Как отмечено судом первой инстанции, нормы действующего законодательства не содержат запрета на замену конкурсным управляющим одной кредитной организации на другую, в которой будет открыт основной счет должника, а так же его обязанности по обоснованию целесообразности и согласованию данного действия с конкурсными кредиторами.
С учетом экономии транспортных и иных расходов при использовании первого расчетного счета в другом городе, следует полагать, что открытие другого счета конкурсным управляющим совершено в интересах должника и конкурсных кредиторов, данное действие не представляется возможным признать неразумным.
Кроме того, как подтверждается отчетом конкурсного управляющего ФГУП УОХ «Красная звезда» об использовании денежных средств от 08.05.2013, информация о замене основного расчетного счета должника была своевременно доведена до сведения кредиторов - на собрании кредиторов 08.05.2013.
По смыслу статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Апелляционный суд приходит к выводу, что установлен факт наличия в незначительный временной промежуток одновременно двух расчетных счетов должника, но не установлен факт их одновременного использования.
Можно было бы квалифицировать как незаконное действие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном закрытии счета, но не его использовании.
Несоблюдение конкурсным управляющим указанного порядка влечет нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства.
Поскольку сроки, в течение которых конкурсный управляющий должен закрыть счета должника, действующим законодательством не установлены, при оценке действий (бездействия) конкурсного управляющего суды должны исходить из общих требований разумности и добросовестности, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Однако, по настоящему спору конкурсными кредиторами такого требования, как незаконность несвоевременного закрытия конкурсным управляющим первого расчетного счета не заявлено.
Кроме того, в рамках данного конкретного обособленного спора кредиторами не доказано, что несвоевременность закрытия расчетного счета, при его не использовании, была вызвана недобросовестными действиями управляющего и повлекла или могла повлечь причинение убытков для должника и его кредиторов, либо привела к нарушению прав и законных интересов заявителей.
Не нашли своего подтверждения в материалах дела и доводы жалобы конкурсных кредиторов в части необоснованного расходования конкурсным управляющим денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными №98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1630 руб., в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета №4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ № 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб.
Согласно приложению № 2 к договору банковского счета №541 от 30 мая 2006 года, заключенному должником и АКБ Сбербанк Российской Федерации, закрытие счета (№40502810656050110007 в г. Аткарске) по заявлению клиента осуществляется бесплатно.
Как следует из платежного поручения №7 от 12.04.2013 остаток денежных средств на расчетном счете, открытом в Сбербанке Российской Федерации в размере 600 руб. был перечислен на расчетный счет должника №40502810800000993385 в ОАО «НВК Банк» в связи с закрытием расчетного счета в ОАО «Сбербанк России».
Денежные средства в размере 1030 руб. за открытие другого расчетного счета были оплачены по тарифам ОАО «НВКбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету в ОАО «НВКбанк», а также договором от 13.02.2013.
Из представленных платежных документов и выписки по лицевому счету должника усматривается, что комиссия за ведение счета в оспариваемый период (февраль-апрель) не была списана банком по первому расчетному счету (в г. Аткарске).
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету картотеки – запись о сформировании картотеки на сумму в размере 1200 руб. (ежемесячная плата за ведение счета за март 2013 года), была впоследствии удалена записью №22827.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства фактического списания со счета должника 2400 руб. за комиссию банка.
Доводы жалобы кредиторов в указанной части опровергаются фактическими материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета должника (т.6 л.д.40).
Производство по жалобе в части отстранения Переплетова Р.Б. от обязанностей конкурсного управляющего должника судом первой инстанции было обоснованно прекращено, со ссылкой на статью 150 АПК РФ, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» с 06.02.2014.
На основании изложенного апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителями апелляционной жалобы, повторяют доводы жалобы кредиторов, получившие надлежащую оценку суда первой инстанции, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения, как основанные на несогласии с выводами суда первой инстанции и иной оценкой доказательств.
Апелляционная коллегия не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах и с учетом отказа ООО «Право Бизнес Консалтинг» от своей жалобы на действия конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. апелляционный суд находит возможным принять отказ ООО «Право Бизнес Консалтинг» от жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» Переплетова Р.Б., выразившееся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета №40502810656050110007 в Аткарском ОСБ №4013 АК СБ г. Аткарск; в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013; в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными №98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1630 руб.; прекратить производство по обособленному спору и по апелляционной жалобе в указанной части; определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу №А57-421б/05 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел о банкротстве.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «Право Бизнес Консалтинг» от жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная Звезда» Переплетова Р.Б., выразившееся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета №40502810656050110007 в Аткарском ОСБ №4013 АК СБ г. Аткарск; в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013; в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными №98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1630 руб.
Производство по обособленному спору и по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу №А57-421б/05 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий Г.И. Агибалова
Судьи А.Ю. Самохвалова
О.В. Грабко
