ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А12-48587/2017 |
09 августа 2019 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградская промышленная компания»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по делу № А12-48587/2017 (судья И. В. Селезнев)
по заявлению закрытого акционерного общества «Волгоградская промышленная компания» (ИНН 3448055600, ОГРН 1113461005987)
межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001)
о признании недействительным ненормативного акта,
при участии в судебном заседании: представители межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области – Цибизов А. С., доверенность от 25.01.2019, Чертков А. В., доверенность от 09.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Волгоградская промышленная компания» ЗАО «Волгоградская промышленная компания» (далее- ЗАО «ВПК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайоннойинспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) от 30.06.2017 №12.12286в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по делу № А12-48587/2017 в удовлетворении заявленных требований ООО ЗАО «ВПК» отказано.
Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, признать недействительным решение от 30.06.2017 №12.12286 .
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Волгоградская промышленная компания» в 2013-2015 годах осуществляло деятельность по предоставлению персонала для выполнения работ на объекте филиала «СРЗ «нерпа» ОАО «ЦС «Звёздочка» в г. Снежногорске Мурманской области и на объекте ОАО «ПО «Баррикады» (с 01.10.2014 реорганизовано в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады») в Ераснооктябрьском районе г. Волгограда.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Волгоградская промышленная компания» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, результаты которой оформлены актом от 16.05.2017 №12-24/1579В.
Решением начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 30.06.2017 №12.12286в налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в размере 7271894,20 руб.
На основании указанного решения налогоплательщику также доначислены налог на прибыль и НДС в общей сумме 52359951 руб., и соответствующие пени в размере 18329349,84 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО «Волгоградская промышленная компания» обратилось в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой и просило отменить указанное решение.
Решением УФНС России по Волгоградской области №1125 от 09.10.2017 в удовлетворении жалобы налогоплательщику было отказано.
Общество полагая, что решение налогового органаот 30.06.2017 №12.12286в не соответствует требованиям действующего законодательства, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о допущенных налогоплательщиком налоговых правонарушениях, выразившихся в неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС и расходов по документам, оформленным от имени контрагентов ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда».
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными.
В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.
Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.
Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
По правилам пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В силу положений статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.
Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ЗАО «ВПК» в проверяемом периоде являлось осуществление ремонтно - монтажных работ.
ЗАО «ВПК» осуществляло предоставление услуг по проведению работ в интересах филиала «СРЗ «НЕРПА» ОАО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА», ОАО «ПО «БАРРИКАДЫ», АО «ЦКБ «ТИТАН».
ЗАО «ВПК» с ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда» заключены договоры на оказание услуг по предоставлению персонала.
В ходе налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик необоснованно включил в состав вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль суммы, уплаченные указанным контрагентам, поскольку установила отсутствие реальных хозяйственных операций с данными контрагентами, наличие в представленных на проверку первичных документах противоречивых и недостоверных сведений.
Суд первой инстанции признал выводы налогового органа обоснованными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В ходе проверки Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области установила отсутствие у ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда» трудовых и материальных ресурсов, необходимых для поставки товара в адрес налогоплательщика.
По итогам анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда» инспекцией установлено отсутствие у данных контрагентов расходов, характерных для ведения финансово-хозяйственной деятельности.
Из полученных налоговым органом показаний руководителей ООО «Сити Сервис» (Бобкова Г.В.), ООО «Оливия» (Варенцов А.В., Титов Д.Д.), АО «Миранда» следует, что данные лица отрицали свою причастность к деятельности соответствующих юридических лиц, в том числе подписание первичных документов.
Руководителями АО «Миранда» в проверяемый период являлись с 14.11.2013 по 17.03.2015 Моргунова Н.И., с 18.03 по настоящее время Солопов Д.В., данные лица на допрос в налоговый орган не явились.
Как установлено налоговым органом, ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда» представляли налоговую отчетность с нулевыми или незначительными показателями налогов к уплате при получении значительных оборотов денежных средств поступивших на расчетный счет.
По требованию налогового органа документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда» не представлены:
Между ЗАО «ВПК» и ООО «Оливия» заключен договор на оказание услуг по предоставлению специалистов от 17.09.2012 № 4/12/М. Действия указанного договора до 31.12.2012.
По условиям договора от 17.09.2012 № 4/12/М, ЗАО «ВПК» направляет в адрес ООО «Оливия» заявки (Приложение №1 к договору) на предоставление персонала с указанием количества и требуемой квалификации работников.
Согласно п. 2.1.6 указанного договора ЗАО «ВПК», согласно спецификации и списка на предоставленных специалистов ООО «Оливия» (Приложение №2 к договору) обязуется оформить разрешающие документы на право прохода сотрудников ООО «Оливия» на территорию режимного предприятия. Согласно п. 4.1. указанного договора, расчет стоимости предоставленных услуг определяется как стоимость шеф-часа согласно протоколу согласования цены и количества отработанных часов каждым работником ООО «Оливия». Согласно ведомости учета отработанного времени (Приложение № 4 к договору), утвержденной представителями ЗАО «ВПК» и ООО «Оливия». Согласно п. 4.3. договора, акт сдачи-приемки услуг (Приложение №6 к договору) подписывается сторонами на основании подтверждающих документов, предоставленных «Оливия» - ведомости учета отработанного времени работников ООО «Оливия».
В подтверждение исполнения договора от 17.09.2012 № 4/12/М, налогоплателыциком по требованию от 31.08.2016№ 12-25/1576-1 представлены счета-фактуры и акты сдачи приемки выполненных услуг, оформленные от имени ООО «Оливия», карточка б/счета 60.01 за 2013г. по контрагенту ООО «Оливия».
В адрес ЗАО «ВПК» налоговым органом направлено требование о предоставлении документов от 25.11.2016 №12-25/1576-2 о предоставлении по взаимоотношениям с ООО «Оливия»: Письменные заявки на предоставление персонала (Приложение №1 к договору № 4/12/м от 17.09.2012), оформленные от имени ЗАО «ВПК» в адрес ООО «Оливия» и действующие в периоде с 01.01.2013 по 31.12.2015 в рамках исполнения п. 2.1.1 и п. 2.2.1 договора №4/12/М от 17.09.2012; Список специалистов (Приложение №2 к договору (№4/12/М от 17.09.2012), предоставленных ООО «Оливия» в периоде с 01.01.2013 по 31.12.2015 в адрес ЗАО «ВПК» в рамках исполнения договора №4/12/М от 17.09.2012; Ведомости учета рабочего (отработанного) времени работников ООО «Оливия» (Приложение №4 к договору № № 4/12/М от 17.09.2012), оформленные за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (помесячно) в рамках исполнения договора № 4/12/М от 17.09.2012; Договора подряда, заключенные ЗАО «ВПК» с персоналом ООО «Оливия» в рамках исполнения п. 2.1.18 договора № 4/12/М от 17.09.2012; Сведения об организациях либо физических лицах, привлеченных ООО «Оливия» для выполнения обязательств по договору №4/12/М от 17.09.2012 (п. 2.2.10 договора №4/12/М от 17.09.2012).
Однако ЗАО «ВПК» истребуемые документы, не представлены, пояснительная записка о причинах отсутствия указанных документов в инспекцию также не представлена.
Между ЗАО «ВПК» и ООО «Сити Сервис» заключен договор на оказание услуг по предоставлению специалистов от 04.03.2013 № 1/13/М.
По условиям договора от 04.03.2013 № 1/13/М, ЗАО «ВПК» направляет в адрес ООО «Сити Сервис» заявки (Приложение №1 к договору) на предоставление персонала с нем количества и требуемой квалификации работников.
Согласно п. 2.1.6 указанного договора ЗАО «ВПК», согласно спецификации и списка предоставленных специалистов ООО «Сити Сервис» (Приложение №2 к договору) обязуется оформить разрешающие документы на право прохода сотрудников ООО «Сити Сервис» на территорию режимного предприятия. ЗАО «ВПК» обязуется за свой счет открыть работникам ООО «Сити Сервис» допуск по форме 3 к сведениям, составляющим государственную тайну. Согласно п. 2.1.8 договора представитель ЗАО «ВПК» обязан вести ведомость учета отработанного времени работниками ООО «Сити Сервис» (Приложение № 4 к договору). Согласно п. 4.1. указанного договора, расчет стоимости предоставленных услуг определяется как стоимость шеф-часа, согласно протокола согласования цены и количества отработанных часов каждым работником ООО «Сити Сервис», согласно ведомости учета отработанного времени (Приложение № 4 к договору), утвержденной представителями ЗАО «ВПК» и ООО «Сити Сервис». Согласно п. 4.2. договора, акт сдачи-приемки услуг (Приложение №6 к договору) подписывается сторонами на основании подтверждающих документов, предоставленных ООО «Сити Сервис» - ведомости учета отработанного времени работников ООО «Сити Сервис».
В адрес ЗАО «ВПК» направлено требование о предоставлении документов от 25.11.2016 №12-25/1576-2 в соответствии с которым, необходимо предоставить по взаимоотношениям с ООО «Сити Сервис» следующие документы: письменные заявки на предоставление персонала (Приложение №1 к договору № 1/13/М от 04.03.2013), оформленные за период с 04.03.2013 по 31.12.2015 от имени ЗАО «ВПК» в адрес ООО «Сити Сервис» в рамках исполнения п. 2.1.1 и п. 2.2.1 договора № 1/13/М от 04.03.2013; список специалистов (Приложение №2 к договору №1/13/М от 04.03.2013), предоставленных ООО «Сити Сервис» в адрес ЗАО «ВПК» в рамках исполнения договора 1/13/М от 04.03.2013; ведомости учета рабочего (отработанного) времени работников ООО «Сити Сервис» (Приложение №4 к договору № 1/13/М от 04.03.2013), оформленные за период с 04.03.2013 по 31.12.2015 (помесячно) в рамках исполнения п. 2.1.8 договора № 1/13/М от 04.03.2013; договора подряда, заключенные ЗАО «ВПК» с персоналом ООО «Сити Сервис» за период с 04.03.2013 по 31.12.2015 в рамках исполнения п. 2.1.19 договора № 1/13/М от 04.03.2013; сведения об организациях либо физических лица, привлеченных ООО «Сити Сервис» за период с 04.03.2013 по 31.12.2015 исполнения обязательств по договору № 1/13/М от 04.03.2013 (п. 2.2.11 договора № 1/13/м от 04.03.2013).
Налогоплательщиком истребуемые документы не представлены, пояснительная записка о причинах отсутствия указанных документов в налоговый орган не представлена.
Между заявителем и АО «Миранда» заключен договор на оказание услуг по предоставлению специалистов от 12.01.2015 № 1/15/М.
По условиям договора от 12.01.2015 № 1/15/М, ЗАО «ВПК» направляет в адрес АО «Миранда» заявки (Приложение №1 к договору) на поиск работников с указанием количества и требуемой квалификации работников.
Пунктом 2.1.6 указанного договора определено, что ЗАО «ВПК», согласно списку предоставленных специалистов АО «Миранда» (Приложение №2 к договору) обязуется оформить разрешающие документы на право прохода на территорию режимного предприятия. ЗАО «ВПК» обязуется за свой счет открыть работникам АО «Миранда» допуск по форме 3 к сведениям, составляющим государственную тайну. Согласно п. 2.1.8 договора представитель ЗАО «ВПК» обязан вести ведомость учета отработанного времени работниками АО «Миранда» (Приложение № 3 к договору). Согласно п. 4.1. указанного договора, расчет стоимости предоставленных услуг определяется как стоимость шеф-часа протоколу согласования цены и количества отработанных часов каждым работником АО «Миранда», в соответствии с ведомостью учета отработанного времени Приложение № 3 к договору), утвержденной представителями ЗАО «ВПК» и АО «Миранда». Согласно п. 4.2. указанного договора, акт сдачи-приемки услуг Приложение №4 к договору) подписывается сторонами на основании подтверждающих документов, предоставленных АО «Миранда» - ведомости учета отработанного времени работниками АО «Миранда».
В адрес ЗАО «ВПК» направлено требование о предоставлении документов от 25.11.2016 №12-25/1576-2 в соответствии с которым, необходимо предоставить по взаимоотношениям с АО «Миранда»: ведомости учета рабочего (отработанного) Пни работниками (помесячно), оформленные за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 в рамках исполнения договора №1/15/М от 12.01.2015; сведения об организациях либо физических лица, привлеченных АО «МИРАНДА» для выполнения обязательств по договору №1/15/М от 12.01.2015.
ЗАО «ВПК» истребуемые документы, не представлены, пояснительная записка о причинах отсутствия указанных документов в налоговый орган не представлена.
Налогоплательщик указывает, что реальность взаимоотношений с ООО «Оливия», ООО «Сети Сервис» и АО «Миранда», подтверждает факт реальности выполнения работ.
Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что орган контроля не опровергая факта оказания работ ЗАО «ВПК» на предприятиях судоремонтной отрасли, при этом, представляет многочисленные доказательства, полученные в ходе проверки (в т.ч. показания свидетелей- работников ЗАО «ВПК» в проверяемом периоде- Лемешев В.Н. (протокол допроса №б/н от 18.05.2016), Цедрик Ф.Ю. (протокол допроса №4154 от 10.02.2017), Кабикин И.А. (протокол допроса свидетеля №3791 от 25.10.2016), Жидков Н.Г. (протокол допроса № 4211 от 16.02.2017), Платонов А.А. (протокол допроса №4213 от 16.02.2017), Апенюк А.И. (протокол допроса №4212 от 16.02.2017), Останин Е.Ю. (протокол допроса №4195 от 14.02.2017), Пьянов Е.В. (протокол допроса №3802 от 26.10.2016), Потапов М.Г. (протокол допроса №3796 от 26.10.2016), Кречин В.А. (протокол допроса №3795 от 25.10.2016), Кибикин В.А. (протокол допроса №3793 от 25.10.2016), Измалков А.А. (протокол допроса №3792 от 24.10.2016), Близгарев В.А. (протокол допроса №3783 от 24.10.2016), Алтухов В.Ю. (протокол допроса №3817 от 28.10.2016), Яковлев А.А. (протокол допроса №3816 от 27.10.2016), Фомиченко В.Н. (протокол допроса №3815 от 27.10.2016), Трофимов А.В. протокол допроса №3807 от 26.10.2016), Рогачев Е.В. (протокол допроса №3808 от 10.2016), Анненков В.Н. (протокол допроса №3790 от 24.10.2016), которые указывают, на то, что работы выполнялись собственными и нанятыми работниками ЗАО «ВПК», без привлечения ООО «Оливия», ООО «Сети Сервис» и АО «Миранда».
В целях подтверждения фактических взаимоотношений и реальности проведения финансово-хозяйственных операций в МИФНС России №2 по Волгоградской области представлены поручения от 08.09.2016 №12-17/35115 и от 09.11.2016 №12-17/35856 об истребовании документов у АО «ФНПЦ «ТИТАН-БАРРИКАДЫ» (правопреемник ОАО «ПО «БАРРИКАДЫ» и АО «ЦКБ «ТИТАН») по его взаимоотношениям с ЗАО «ВПК».
На основании полученных документов от ОАО «ПО «БАРРИКАДЫ» и АО «ЦКБ ТИТАН» установлено что, выдача пропускных документов на данное режимное предприятие в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 специалистам ООО «Оливия» и ООО «Сити Сервис» не осуществлялась.
Также в ходе проверки, проведено сопоставление данных справок по форме 2-НДФЛ за 2013-2014гг., предоставленных ЗАО «ВПК» в инспекцию, с данными табелей учета рабочего времени сотрудников ЗАО «ВПК», командированных на территории объектов вышеуказанных заказчиков услуг по предоставлению персонала. В результате чего установлено, что работники, которые указаны в табелях, в проверяемом периоде являлись работниками ЗАО «ВПК».
Суды обеих инстанций приходят к выводу, что работы в рамках договора на оказание услуг по предоставлению персонала от 01.02.2012 № 58/к-206-2012, заключенного между ОАО «ПО «БАРРИКАДЫ» (с 01.10.2014 с правопреемником АО «ЦКБ «ТИТАН») и ЗАО «ВПК» осуществлены сотрудниками ЗАО «ВПК» самостоятельно, без привлечения сторонних организаций.
Как установлено из документов, представленных в материалы дела, предметом договора от 23.12.2011 №246, заключенного между АО «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» в части деятельности филиала «СРЗ «НЕРПА» ОАО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» и ЗАО «ВПК» является оказание заявителем по заявке филиала «СРЗ НЕРПА» ОАО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» услуг по предоставлению работников для выполнения работ по заданию и на площадях заказчика в г. Снежногорске Мурманской области.
По условиям п. 2.1.7 договора, филиал "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" согласно списку предоставленных работников ЗАО «ВПК» согласованного сторонами, обязан оформить разрешающие документы на право прохода на территорию режимного предприятия.
По условиям п. 2.2.1. договора, на основании письменной заявки (Приложение №1 к договору) филиал "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" в г. Снежногорске Мурманской области, ЗАО "ВПК" осуществляет подбор и направляет в филиал "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" за 10 дней до начала работ список работников ЗАО «ВПК» (Приложение №2 к договору), являющихся гражданами РФ, соответствующих квалифицированным требованиям, документы, подтверждающие квалификацию работников, справки о форме допуска к сведениям, составляющим гос. тайну и направляет работников в распоряжение филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" после подтверждения оформления документов на проезд в ЗАТО Александровск.
По условиям п. 2.2.12. договора, ответственный представитель ЗАО «ВПК» обязан вести и оформлять в установленном порядке ведомости учета отработанного времени работников ЗАО "ВПК" и акты сдачи - приемки выполненных работ, по форме представленной филиалом "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" (Приложение №4,6 к договору).
Ведомость учета отработанного времени ведется в двух экземплярах, подписывается представителем филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" и представителем ЗАО "ВПК" и утверждается заместителем директора по работе с персоналом филиала "СРЗ НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" и генеральным директором ЗАО "ВПК".
Акт сдачи - приемки выполненных работ оформляется в двух экземплярах и подписывается представителем филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" и представителем ЗАО "ВПК". ЗАО "ВПК" в течение 5 календарных дней по окончании расчетного месяца передает филиалу "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" экземпляры оформленных Ведомостей учета отработанного времени работниками ЗАО «ВПК» и Акты сдачи - приемки выполненных работ.
Согласно представленным филиалом "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" спискам работников ЗАО «ВПК» на въезд в г. Снежногорск ЗАТО Александровск Мурманская область) для проведения работ на территории филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО ЦС "ЗВЕЗДОЧКА", оформленным на фирменных бланках филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" с указанием подробной информации о работниках ЗАО «Волгоградская промышленная компания» - ФИО, даты и места рождения, паспортных данных, адреса проживания каждого сотрудника командированного ЗАО «ВПК» на объекты филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" в г. Снежногорск Мурманской области и прошедшего согласование с Отделом УФСБ России по Мурманской области в г. Снежногорске, о чем имеются соответствующие отметки (печати, подписи) на документах, нахождение посторонних лиц на территории филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" в г. Снежногорск Мурманской области, возможно являющихся сотрудниками ООО «Оливия», ООО «Сити Сервис», АО «Миранда» - не установлено.
В ходе проверки, проведено сопоставление данных справок по форме 2-НДФЛ за 2013-2015гг., предоставленных ЗАО «ВПК» в налоговый орган, со сведениями указанными в списках работников ЗАО «ВПК» на въезд в г. Снежногорск ЗАТО Александровск (Мурманская область) для проведения работ (оказания услуг) согласно договора от 23.12.2011 № 246 в период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Также в ходе проверки, проведено сопоставление данных справок по форме 2-НДФЛ за 2013-2015гг., предоставленных ЗАО "ВПК" в налоговый орган, с данными указанными в табелях отработанного времени (привлеченных) командированных работников ЗАО "ВПК" в филиал "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" (ежемесячные, по каждому объекту заказчика) за 2013-2015гг.
В результате чего установлено, что работники, которые указаны в табелях, в проверяемом периоде являлись работниками ЗАО «ВПК».
Следовательно, работы в рамках договора на оказание услуг по предоставлению персонала от 23.12.2011 № 246, заключенного между АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА ЗВЕЗДОЧКА" в части деятельности филиала "СРЗ "НЕРПА" ОАО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" в г. Снежногорске Мурманской обл. и ЗАО "ВПК" осуществлены сотрудниками ЗАО "ВПК" самостоятельно, без привлечения сторонних организаций.
Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30.11.2018 по делу №1-40/18, которым был установлен факт совершения руководителем ЗАО «Волгоградская промышленная компания» Карпович Владимиром Ильичем умышленных противоправных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов в крупном размере посредством необоснованного применения налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия» и «Миранда» без фактического осуществления финансово-хозяйственных операций.
Судом, рассматривавшим данное дело, установлено, что руководитель ЗАО «ВПК» Карпович В.И., являясь лицом, заинтересованным в уменьшении размера обязательных налоговых платежей, в нарушение положений НК РФ, ФЗ № 402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учёте», имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль и НДС в крупном размере, в бухгалтерском учёте ЗАО «ВПК» необоснованно применил налоговые вычеты по НДС и увеличил затраты по налогу на прибыль организации на основании документов, оформленных от имени ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия» и АО «Миранда», что привело к неуплате налога в бюджет в крупном размере. В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они определённым лицом.
Таким образом, доказанным является факт наличие у руководителя ЗАО «ВПК» Карпович В.И. умысла на совершение противоправных действий путём заключения фиктивных сделок с ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия», АО «Миранда», и сокрытия тем самым от налогообложения совершенных операций.
В соответствии со статьёй 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна. При этом данная норма им из квалифицирующих признаков ничтожности сделки предполагает наличие умысла лишь у одной из сторон. В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной не зависимо от признания ее таковой судом, а в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, к которым относятся отнесение уплаченных по ничтожной сделке сумм на себестоимость реализованной продукции и возмещение НДС, предъявленного к уплате по ничтожной сделке. При этом, как предусмотрено в пункте 2 этой же статьи, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При таких обстоятельствах у ЗАО «ВПК» отсутствуют основания для применения сходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и налоговых вычетов по НДС по документам, оформленным от имени ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия» и АО «Миранда».
Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы общества о неправильных расчетах инспекции, не учете расходов налогоплательщика и др., поскольку, как следует из материалов дела, поскольку налоговым органом в ходе проверки учтены все соответствующие расходы общества, кроме того, каких-либо контррасчетов или документов, подтверждающих указанный довод налогоплательщиком не представлено.
При таких обстоятельствах у ЗАО «Волгоградская промышленная компания» отсутствуют основания для применения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и налоговых вычетов по НДС по документам, оформленным от имени ООО «Сити Сервис», ООО «Оливия» и АО «Миранда».
Неуплата налога на прибыль и НДС явилась правомерным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и начисления пени, в порядке, предусмотренном статьёй 75 НК РФ.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Волгоградская промышленная компания» отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по делу № А12-48587/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья | С.А. Кузьмичев |
Судьи | В.В. Землянникова |
Ю.А. Комнатная |
