ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А57-14103/2013
08 ноября 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,
при участии в судебном заседании генерального директора закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» Полянского В.В., представителя закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» Лукьяновой С.В., действующей по доверенности от 24.08.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» Лукьяновой С.В., действующей по доверенности от 24.08.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Леккер» Герасимова О.А., действующего по доверенности от 08.02.2013, Полянского Владимира Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полянского Владимира Васильевича (г. Саратов), Полянского Антона Владимировича (г. Саратов), закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» (410012, г. Саратов, ул. Степана Разина, д.2, ИНН 6453044039, ОГРН 102640361629), общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» (410012, г. Саратов, ул. Степана Разина, д.2, ИНН 6454091137, ОГРН 1086454003184)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 по делу № А57-14103/2013 об оставлении заявления без рассмотрения (судья Сеничкина Е.В.)
по заявлению Полянского Владимира Васильевича (г. Саратов), Полянского Антона Владимировича (г.Саратов), закрытого акционерного общества «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» (410012, г. Саратов, ул.Степана Разина, д.2, ИНН 6453044039, ОГРН 102640361629), общества с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» (410012, г. Саратов, ул.Степана Разина, д.2, ИНН 6454091137, ОГРН 1086454003184)
к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410040, г. Саратов, пр. Деловой, д. 13а),
обществу с ограниченной ответственностью «Леккер» (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д.3, лит. А, ИНН 7801162366, ОГРН 1027800541812),
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная пл., д.11, ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650)
о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Саратова, которые приняли ненормативный акт о наложении ареста на интеллектуальную собственность в виде патентов 2184060, 2184056, 2208936, 2365513, 2370150, 2406408, 49586, 50336, 50483, 52762, 58156, 27355, 28617, 31755, 31511, 32662, 33736, 35230, 35533, 36949, 39049, 40700, 37319, 37317, 41624, 41623, 41621, 41622, 44462, 44463, 44464, 44506, 44920, 44921, 52388, 58446, 59418, 70135, 54454, 54789, 56820, 55551 вопреки определению Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013г., исполнительному листу от 01.04.2013г. АС № 003776125,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились Полянский Владимир Васильевич, Полянский Антон Владимирович (далее – Полянский В.В., Полянский А.В.), закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» (далее – ЗАО СЗМУ «Медупак»), общество с ограниченной ответственностью «Фирма Доктора Маклея» (далее – ООО «ФДМ») с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Ленинский РОСП УФССП по Саратовской области), обществу с ограниченной ответственностью «Леккер» (далее – ООО «Леккер»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц Ленинского РОСП УФССП по Саратовской области, которые приняли ненормативный акт о наложении ареста на интеллектуальную собственность в виде патентов 2184060, 2184056, 2208936, 2365513, 2370150, 2406408, 49586, 50336, 50483, 52762, 58156, 27355, 28617, 31755, 31511, 32662, 33736, 35230, 35533, 36949, 39049, 40700, 37319, 37317, 41624, 41623, 41621, 41622, 44462, 44463, 44464, 44506, 44920, 44921, 52388, 58446, 59418, 70135, 54454, 54789, 56820, 55551 вопреки определению Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013, исполнительному листу от 01.04.2013 АС № 003776125 в интересах незаконного и необоснованного требования ООО «Леккер».
Определением суда заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Полянский В.В., Полянский А.В, ЗАО СЗМУ «Медупак» и ООО «ФДМ» не согласились с принятым определением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Ленинский РОСП УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлением о вручении почтовых отправлений № 410031 64 99037 5, № 410031 64 99036 8, № 410031 64 99035 1, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 64 99034 4 № 410031 64 99033 7 и телеграммами поданными по квитанциям № 000002, № 000039, № 000040, №000079, № 000045, № 000075, № 000071. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 октября 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления заявления Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» без рассмотрения ввиду наличия в арбитражном суде ранее принятого к производству аналогичного заявления, рассматриваемого в рамках дела № А57-13767/2013.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2013 года от Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» в Арбитражный суд Саратовской области поступило настоящее заявление за вх. № 14103/2013 (т.1 л.д.4-6).
22 августа 2013 года заявление Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» принято к производству, что подтверждено определением Арбитражного суда Саратовской области (т.1 л.д.1-3).
В отзыве на заявление ООО «Леккер» указало, что 19 августа 2013 года Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-13767/2013 принято к производству аналогичное заявление Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» (далее – заявители). Предмет, основание и состав лиц, участвующих как по делу № А57-13767/2013, так и по делу А57-14103/2013, тождественны друг другу и не имеют различий (т.1 л.д.91, 92).
В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013 по делу № А57-14103/2013, которым принято к производству заявление Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» (т.1 л.д.96-98) к Ленинскому РОСП УФССП по Саратовской области, ООО «Леккер», УФССП по Саратовской области о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц Ленинского РОСП УФССП по Саратовской области, которые приняли ненормативный акт о наложении ареста на интеллектуальную собственность в виде патентов 2184060, 2184056, 2208936, 2365513, 2370150, 2406408, 49586, 50336, 50483, 52762, 58156, 27355, 28617, 31755, 31511, 32662, 33736, 35230, 35533, 36949, 39049, 40700, 37319, 37317, 41624, 41623, 41621, 41622, 44462, 44463, 44464, 44506, 44920, 44921, 52388, 58446, 59418, 70135, 54454, 54789, 56820, 55551 вопреки определению Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013, исполнительному листу от 01.04.2013 АС № 003776125 в интересах незаконного и необоснованного требования ООО «Леккер» (т.1 л.д.93-100).
Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Саратовской области 15 августа 2013 года за вх. № 13767/2013 (т.1 л.д.96).
Таким образом, установив, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется два дела между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям суд первой инстанции законно и обоснованно оставил без рассмотрения заявление Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» по делу А57-14103/2013.
В апелляционной жалобе заявители указывают, что о предварительном судебном заседании по настоящему делу, назначенном на 03 сентября 2013 года, заявители извещения не получали, о том, что Арбитражный суд Саратовской области рассматривает их заявление разными судебными составами не уведомлён.
Апелляционная коллегия считает указанный довод заявителей несостоятельным.
Определение суда от 22.08.2013 о принятии заявления, подготовке дела к судебному заседанию, назначении судебного заседания направлено по адресу всех заявителей, указанных в их заявлении, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений (т.1 л.д.68-71).
При этом конверты с определением не получены только Полянским В.В. и Полянским А.В. ввиду истечения срока их хранения (т.1 л.д.68, 69), ЗАО СЗМУ «Медупак» и ООО «ФДМ» определение суда от 22.08.2013 получено 26 августа 2013 года, о чём свидетельствует отметка на уведомлениях о вручении почтовых отправлений (т.1 л.д.71, 72).
Таким образом, коллегия считает, что заявители надлежащим образом извещены судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 03 сентября 2013 года. Определение суда в их адрес направлено.
Заявители указывают, суд первой инстанции не рассмотрел поданное ими ходатайство об объединении дел № А57-13767/2013, № А57-14103/2013 в одно производство (т.1 л.д.163). Данный довод апелляционной жалобы несостоятелен, поскольку результат рассмотрения указанного ходатайства не мог повлиять на оценку законности принятия судом обжалуемого определения, поскольку имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено и, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу Полянского В.В., Полянского А.В., ЗАО СЗМУ «Медупак», ООО «ФДМ» следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 по делу № А57-14103/2013 об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи М.А. Акимова
С.Г. Веряскина
Н.В. Луговской
