ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-57955/2015
08 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Акимовой М.А., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего Петровой Татьяны Анатольевны по делу № А12-57955/2015 о взыскании убытков с Васильева Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 24.06.2016 (резолютивная часть оглашена 23.06.2016) ООО «ЦСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Петрова Т.А.
Информационное сообщение о признании ООО «ЦСК» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2016.
11.10.2016 конкурсный управляющий ООО «ЦСК» Петрова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений, в порядке положений ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Васильева Алексея Юрьевича (далее - ответчик, Васильев А.Ю.) убытков в размере 4 140 628,49 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года с Васильева Алексея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынская Строительная Компания» взысканы убытки в размере 4 140 628,49 руб.
Васильев Алексей Юрьевич с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.02.2017.
Определением от 30.05.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Петровой Т.А. по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Закона об ООО и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Материалами дела установлено, что Васильев А.Ю. является единственным участником ООО «ЦСК».
По результатам проведенной конкурсным управляющим в период с 08.09.2016 по 12.09.2016. инвентаризации расчетов с поставщиками, покупателями и прочими дебиторами выявлен факт отсутствия авансовых отчетов и иных документов, подтверждающих расходование выданных под отчет Васильеву А.Ю. денежных средств в размере 4 140 628, 49 руб.
В период процедуры наблюдения арбитражным управляющим ООО «ЦСК» было реализовано предоставленное ст.66 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 право на получение информации о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях у должника и сведений о движении денежных средств по таким счетам за трехлетний период, предшествовавший введению процедуры банкротства в отношении ООО «ЦСК». Также конкурсным управляющим проанализированы сведения, содержащиеся в кассовой книге за 2013 год ООО «ЦСК», представленной налоговым органом (за 2014 -2015 годы ООО «ЦСК» кассовую книгу в налоговый орган не сдавало).
Из анализа полученных на запрос документов следует, что у должника был открыт расчетный счет №40702-810-9-1308-0002801 в ПАО «ВТБ 24». Из представленной кредитным учреждением выписки о движении денежных средств по указанному счету следует, что за период 2013 г. -2015 г.: с расчетного счета общества были выданы наличные денежные средства Васильеву А.Ю.: Чек № НЕ 6771501 от 23.09.2013 - 11 000 руб.( содержание операции - хоз.расходы), Чек № НЕ 6771502 от 01.10.2013 - 869 697 руб. (содержание операции - зар.плата за сентябрь 2013 ; хоз.расходы) (согласно сведений представленных УФНС Волгоградской области (исх.№16-27/4/12570 от 07.07.2016) - заработная плата за сентябрь 2013 была выдана в сумме 113 267,32 руб.), Чек № НЕ 6771506 от 20.12.2013 - 248 000 руб.(содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771507 от 23.12.2013 - 174 249 руб.(содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771509 от 25.12.2013 - 42 000 руб.(содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771511 от 27.12.2013 - 50 900 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771512 от 22.01.2014 - 146 000 руб.(содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771518 от 05.03.2014 - 205 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771519 от 12.03.2014 - 11 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771526 от 30.06.2014. - 900 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771528 от 01.07.2014 - 500 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771530 от 15.07.2014 -10 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771531 от 21.07.2014 - 105 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771532 от 22.07.2014 - 380 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771537 от 16.09.2014 - 44 000 руб, (содержание операции - хоз.расходы); Чек №НЕ 6771539 от 18.09.2014 - 65 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы); Чек № НЕ 6771540 от 25.09.2014 -130 000 руб. (содержание операции - хоз.расходы).
Поступление на расчетный счет ООО «ЦСК» денежных средств от Васильева А.Ю.: 22.10.2013 №934636 - 55 000 руб. (содержание операции - возврат подотчетных сумм); 05.11.2013 № 716960 - 4 700 руб.(содержание операции - возврат подотчетных сумм); 14.11.2013 № 26008 - 3 000 руб. (содержание операции - возврат подотчетных сумм); 04.03.2014 № 678267 - 2 000 руб. (содержание операции - возврат подотчетных сумм); Всего получено Васильевым А.Ю. с расчетного счета 3 891 846 руб., из полученных денежных средств выдана з/п за сентябрь 2013 года в размере 113 267,32 руб., возвращено на расчетный счет 64 700 руб. Не представлены авансовые отчеты и не возвращены на расчетный счет денежные средства в сумме 3 713 878,68 руб.
Из анализа кассовой книги ООО «ЦСК» за 2013 год установлено, что Васильеву А.Ю. из кассы ООО «ЦСК» были выданы денежные средства под отчет (счет 71): РКО от 31.01.2013 - 4 196,28 руб.; РКО от 25.03.2013 - 37 797 руб.; РКО от 05.04.2013-2 040,19 руб.; РКО от 19.04.2013-7 728,48 руб.; РКО от 06.05.2013- 1 556,75 руб.; РКО от 04.06.2013 - 40 руб.; РКО от 05.06.2013 - 3 400 руб.; РКО от 31.07.2013 - 26 805 руб.; РКО от 29.08.2013 -127 руб.; РКО от 06.09.2013 - 843 руб.; РКО от 01.10.2013-55089 руб.; РКО от 11.12.2013 87 руб.; РКО от 20.12.2013 - 249 466,20 руб.; РКО от 25.12.2013-42 000 руб.
Васильевым А.Ю. были возвращены в кассу ООО «ЦСК» денежные средства: ПКО от 14.03.2013 - 11 000 руб. (РКО от 31.01.2013 на сумму 4 196.28 руб. был полностью погашен ПКО от 14.03.2013 на сумму 11 000 руб., разница между 11 000 руб. и 4 196,28 руб. в размере 6 803,72 руб. не отражена в кассовой книге должника как излишки (отсутствует акт инвентаризации денежных средств в кассе от 14.03.2013), в виду чего указанные денежные средства не могут быть засчитаны в счет погашения совершенных после 14.03.2013 расходных операций; ПКО от 07.06.2013г - 51,61 руб.; ПКО от 05.07.2013 – 139 руб.; ПКО от 07.10.2013 - 39,20 руб.
Всего из кассы ООО «ЦСК» в 2013 году Васильевым А.Ю. было получено 431 175, 90 руб., возвращено в кассу ООО «ЦСК» в 2013 году 4 426,09 руб. Не представлены авансовые отчеты и не возвращены в кассу ООО «ЦСК» денежные средства в сумме 426 749,81 руб.
Запрос конкурсного управляющего, направленный 08.08.2016 Васильеву А.Ю. о предоставлении документов, подтверждающих целевое расходование полученных под отчет средств (авансовые отчеты и оригиналы документов, подтверждающих расходование указанной суммы в интересах ООО «ЦСК»), либо документов подтверждающих возврат в кассу/на расчетный счет должника полученных денежных средств, оставлен без удовлетворения.
Из сведений содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что ООО «ЦСК» было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2010. Также 10.02.2010 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН1103461000532, согласно которой учредителем и единственным участником ООО «ЦСК» является Васильев А.Ю.
Основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
Фактически денежные средства, были изъяты у ООО «ЦСК» единственным участником, что не отвечало интересам должника, не было обусловлено экономической целесообразностью и привело к выбытию наиболее ликвидной части активов должника, невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами. Вышеизложенное, в своей совокупности, образует состав гражданского правонарушения - причинение убытков, совершенного учредителем ООО «ЦСК» - Васильевым А.Ю.
В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.
Соответственно, заявитель в обоснование требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения Васильевым А.Ю. с расчетного счета, из кассы предприятия денежных средств подотчет, подтверждается представленными конкурным управляющим в материалы дела доказательствами: выпиской по расчетному счету должника, кассовой книгой.
Убытки, причиненные Васильевым А.Ю. должнику, представляют собой сумму изъятых из хозяйственного оборота должника денежных средств в размере 4 140 628, 49 руб. в отсутствие документов, подтверждающих осуществление расходов в интересах должника. Вследствие указанных действий ООО «ЦСК» нанесены убытки.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении убытков, добросовестности и разумности своих действий в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме подотчетных сумм либо доказательств расходования данных денежных средств на нужды общества (оправдательные документы) в материалы дела не представлено.
В судебные заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего представитель Васильева А.Ю. не являлся, к судебным заседаниям, запрошенных апелляционным судом документов не представлено.Судебная коллегия в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством рассмотрела спор в пределах представленных доказательств с учетом распределения бремени доказывания между сторонами.
Учитывая вышеизложенное, требования конкурсного управляющего Петровой Т.А. подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по делу № А12-57955/2015 отменить.
Взыскать с Васильева Алексея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынская Строительная Компания» убытки в размере 4 140 628,49 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи М.А. Акимова
О.В. Грабко
