Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 № 20АП-5034/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2016

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И. (до брака Можеева Е.И.), судей Волковой Ю.А. и            Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем             Новиковой А.В., при участии в судебном заседании до перерыва (08.11.2016): от Синицина Александра Николаевича – Синицина А.Н. (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; после перерыва (15.11.2016): в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2016 по делу № А62-5423/2014 (судья Сестринский А.М.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрокорм» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Айзатуллен В.С.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.12.2015.

Синицин Александр Николаевич (далее – кредитор) 05.02.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований основного долга в размере 385 767 рублей 95 копеек.

Определением заявление Синицина А.Н. удовлетворено. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

В жалобе Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее – Банк) просит определение суда от 22.07.2016  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Указывает на то, что в подтверждение реальности договоров займа, кроме квитанций к приходным кассовым ордерам, иные доказательства передачи денежных средств не представлены. Ссылается на отсутствие документов, подтверждающих факт поступления денежных средств в распоряжение должника и их использование последним. Считает, что Синицин А.Н. не подтвердил свою финансовую возможность предоставить денежные средства в заявленном размере.

 В судебном заседание апелляционной инстанции 08.11.2016 Синицин А.Н. против доводов жалобы возражал.

В судебном заседании 08.11.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.11.2016. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ  в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют, что кредитор свои требования обосновывает задолженностью по договорам беспроцентного денежного займа от  25.09.2012, 20.03.2014, 05.06.2013, 20.11.2013, 25.02.2015, 16.10.2014, 25.05.2014, 22.05.2014, 28.08.2012.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2013  между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 230 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 01.11.2014.

Дополнительным соглашением № 1 от  31.10.2014 к договору беспроцентного денежного займа от 20.11.2013 стороны согласовали изменения пункта 2.3 договора, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 01.11.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 230 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58 от 20.11.2013.

05.06.2013 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 55 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 01.12.2013.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 05.06.2013.

20.03.2014 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 130 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 01.03.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 21.03.2014.

25.09.2012 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 725 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 24.09.2013.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 725 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 26.09.2012.

25.02.2015 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 200 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 31.12.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 25.02.2015.

16.10.2014 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 3 140 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 31.12.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 3 140 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 16.10.2014.

21.05.2014 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 1 870  рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 31.12.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу 1 870 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 21.05.2014.

 22.05.2014 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 3 577,95 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 31.12.2015.

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу  3 577,95 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 22.05.2014.

28.08.2012 между Синициным А.Н. (займодавец) и ООО «Агрокорм» (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику в виде займа денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего  договора (пункт  1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 540 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик  обязуется вернуть займодавцу  полученную сумму займа 20.08.2013.

Дополнительным соглашением № 1 от  16.08.2013 к договору беспроцентного денежного займа от 28.08.2012 стороны согласовали изменения пункта 2.3 договора, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 20.08.2015

Во исполнение условий договора займодавцем передано обществу  540 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 28.08.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющего реальным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства; имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником; отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. квитанций к приходным кассовым ордерам, свидетельствующими о получении денежных средств должником.

В качестве доказательств реального исполнения вышеуказанных договоров займа  на общую сумму 1 688 787 рублей 95 копеек кредитор представил в материалы дела копии квитанцией к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о получении денежных средств должником.

В подтверждение указанного обстоятельства, а также обстоятельств частичного возврата обществом указанных денежных средств Синициным А.Н. суду апелляционной инстанции также были представлены копия оборотно-сальдовой ведомости ООО «Агрокорм» по счету 66.03 за январь 2013 – декабрь 2015 года; копии приходного кассового ордера № 54 от 26.09.2012, кассы общества за 26.09.2012, расходного кассового ордера № 58 от 26.09.2012, квитанции ОАО «Смоленский Банк» № 2402035 от 26.09.2012; приходного кассового ордера № 47 от 28.08.2012, кассы общества за 28.08.2012, расходного кассового ордера № 51 от 28.08.2012, квитанции ООО КБ «Транспортный»      № 7201 от 28.08.2012; приходного кассового ордера № 33 от 03.06.2012, кассы общества за 3 июня 2013, расходного кассового ордера № 44 от 03.06.2013, квитанции ООО КБ «Транспортный»   № 7165 от 03.06.2013; приходного кассового ордера № 34 от 05.06.3013, кассы общества за 5 июня 2013, расходного кассового ордера № 45 от 05.06.2013, квитанции ООО КБ «Транспортный» № 7458 от 05.06.2013; приходного кассового ордера № 58 от 20.11.2013, кассы общества за 20.11.2013, расходного кассового ордера № 76 от 20.11.2013, квитанции ООО КБ «Транспортный» № 22425 от 20.11.2013; приходного кассового ордера № 30 от 16.10.2014, кассы общества за 16.10.2014, расходного кассового ордера № 44 от 16.10.2014, квитанции ОАО «СКА-БАНК» № 003 от 16.10.2014; кассы общества за 18.06.2014, приходного кассового ордера № 19 от 18.06.2014, приходного кассового ордера № 20 от 24.06.2014, кассы общества за 24.06.2014, расходного кассового ордера    № 23 от 24.06.2014; приходного кассового ордера № 22 от 30.06.2014, касса общества за 30.06.2014, расходного кассового ордера № 26 от 30.06.2014; приходного кассового ордера № 9 от 21.03.2014, касса общества за 21.03.2014, расходного кассового ордера № 9 от 21.03.2014, квитанции ООО КБ «Транспортный» № 7837 от 21.03.2014; кассы общества за 21.05.2014, приходного кассового ордера № 16 от 21.05.2014, приходного кассового ордера № 22 от 30.06.2014, кассы общества за 30.06.2014, расходного кассового ордера № 25 от 30.06.2014, приходного кассового ордера № 17 от 22.05.2014, кассы общества за 22.05.2014, расходного кассового ордера № 18 от 22.05.2014, авансового отчета № 2 от 22.05.2014, чек –ордера Сбербанка РФ от 22.05.2014, приходного кассового ордера № 7 от 25.02.2015, кассы общества за 25.02.2015, расходного кассового ордера № 11 от 25.02.2015, авансового отчета № 1 от 25.02.2015, счета ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 25.02.2015, бухгалтерской справки от 14.11.2014 и от 09.12.2014, договора беспроцентного денежного займа от 03.06.2013.

Принимая представленные Синициным А.Н. дополнительные доказательства и приобщая их к материалам дела, суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся материалам и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела представленные Синициным А.Н. доказательства и считает необходимым дать им правовую оценку.

В частности, оборотно-сальдовая ведомость ООО «Агроком» по счету 66.03 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» за период январь 2013 года – декабрь 2015 года подтверждает получение и частичный возврат указанных и иных займов обществом, а именно: контрагентом Синициным А.Н. по договору беспроцентного денежного займа б/н от 25.02.2015 предоставлено 200 рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 03.06.2013 – 70 000 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 05.05.2013 – 55 000 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 16.10.2014 – 3140 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 18.06.2014 – 73 478,10 рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 20.03.2014 – 130 000 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 20.11.2013 – 230 000 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 21.05.2014 – 1 870 рублей; по договору беспроцентного денежного займа от 22.05.2014 – 3577,95 рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 25.09.2012 – 725 000 рублей, по договору беспроцентного денежного займа от 28.08.2012 – 540 000 рублей; по договору займа от 03.06.2013 возвращено 70 000 рублей, по договору займа от 16.10.2014 – 2150 рублей, по оговору займа от 18.06.2014 – 73478,10 рублей, по договору займа от 20.03.2014 – 70 000 рублей, по договору займа от  21.05.2014 – 870 рублей, по договору займа от 25.09.2014 – 550 000 рублей, по договору займа от 28.8.2012 – 500 000 рублей.

Из приходного кассового ордера № 54 от 26.09.2012 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 25.09.2012 725 000 рублей.

По кассе общества за 26.09.2012 отражены следующие операции: приход по документу № 54 от Синицина А.Н. 725 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 58 Синицину А.Н. 725 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 58 от 26.09.2012 следует, что Синицину А.Н. выдано 725 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 2402035 от 26.09.2012 свидетельствует о внесении ООО «Агрокорм» через Синицина А.Н. в банк-вносителя – ОАО «Смоленский Банк» для зачисления на счет ОАО «Агрокорм» 725 000 рублей, источник поступления – заемные средства по договору беспроцентного займа от 25.09.2012.

Из приходного кассового ордера № 47 от 28.08.2012 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 28.08.2012 540 000 рублей.

По кассе общества за 28.08.2012 отражены следующие операции: приход по документу № 47 от Синицина А.Н. 540 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 51 Синицину А.Н. 540 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 51 от 28.08.2012 следует, что Синицину А.Н. выдано 540 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 7201от 28.08.2012 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Траспортный» 540 000 рублей -  взнос по договору беспроцентного займа от 28.08.2012.

Из приходного кассового ордера № 33 от 03.06.2013 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 03.06.2013  70 000 рублей.

По кассе общества за 03.06.2013 отражены следующие операции: приход по документу № 33 от Синицина А.Н. 70 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 44 Синицину А.Н. 70 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 44 от 03.06.2013 следует, что Синицину А.Н. выдано 70 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 7165 от 03.06.2013 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Траспортный» 70 000 рублей -  взнос по договору беспроцентного займа от 03.06.2013.

Из приходного кассового ордера № 34 от 05.06.2013 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 05.06.2013  55 000 рублей.

По кассе общества за 05.06.2013 отражены следующие операции: приход по документу № 34 от Синицина А.Н. 55 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 45 Синицину А.Н. 55 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 51 от 05.06.2013 следует, что Синицину А.Н. выдано 55 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 7458 от 05.06.2013 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Траспортный» 55 000 рублей -  взнос по договору беспроцентного займа от 05.06.2013.

Из приходного кассового ордера № 58 от 20.11.2013 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 20.11.2013 230 000 рублей.

По кассе общества за 20.11.2013 отражены следующие операции: приход по документу № 58 от Синицина А.Н. 230 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 76 Синицину А.Н. 230 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 76 от 20.11.2013 следует, что Синицину А.Н. выдано 230 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 22425 от 20.11.2013 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Траспортный» 230 000 рублей -  взнос по договору беспроцентного займа от 20.11.2013.

Из приходного кассового ордера № 30 от 16.10.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 16.10.2014 3140 рублей.

По кассе общества за 16.10.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 30 от Синицина А.Н. 3140 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 44 Синицину А.Н. 3140 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 44 от 16.10.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 3140 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 003 от 16.10.2014 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ОАО «СКА-БАНК» 3140 рублей, источник поступления – заемные средства руководителя.

Из приходного кассового ордера № 19 от 18.06.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 18.06.2014 73 478,10 рублей.

По кассе общества за 18.06.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 18 от Синицина А.Н. 155356 рублей (корреспондентский счет 51),  приход по документу № 19 от Синицина А.Н. 73 478,10 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 19 заработная плата сотрудников за май 2014 года 40 716 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 20 заработная плата сотрудников за май 2014 года 66045,85 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 21 заработная плата сотрудников за май 2014 года 55282,25 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 22 заработная плата сотрудников за май 2014 года 66790  рублей (корреспондентский счет 70).

Из приходного кассового ордера № 20 от 24.06.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по чеку № НД 6227002 от 24.06.2014 60 000 рублей.

По кассе общества за 24.06.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 20 от Синицина А.Н. 60 000 рублей (корреспондентский счет 51), расход по документу № 23 Синицину А.Н. 60 000 рублей (корреспондентский счет 66.03).

Из расходного кассового ордера № 23 от 24.06.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 60 000 рублей – возврат по договору беспроцентного денежного займа от 18.06.2014.

Из приходного кассового ордера № 22 от 30.06.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по чеку № НД 6227006 от 30.06.2014 14 348,10 рублей.

По кассе общества за 30.06.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 22 от Синицина А.Н. 14348,10 рублей (корреспондентский счет 51), расход по документу № 25 Синицину А.Н. 870 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 26 Синицину А.Н. 13478,10 рублей (корреспондентский счет 66.03).

Из расходного кассового ордера № 26 от 30.06.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 13 478,10 рублей – возврат по договору беспроцентного денежного займа от 18.06.2014.

Из приходного кассового ордера № 9 от 21.03.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 20.03.2014 130 000 рублей.

По кассе общества за 21.03.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 9 от Синицина А.Н. 130 000 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 9 Синицину А.Н. 130 000 рублей (корреспондентский счет 51).

Из расходного кассового ордера № 9 от 21.03.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 130 000 рублей для сдачи наличных в банк.

Квитанция № 7837 от 21.03.2014 свидетельствует о внесении Синициным А.Н. на счет ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Траспортный» 130 000 рублей -  поступление беспроцентного займа по договору от 20.03.2014.

Из приходного кассового ордера № 16 от 21.05.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договору беспроцентного денежного займа от 21.05.2014 1870 рублей.

По кассе общества за 21.05.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 14 от Синицина А.Н. 150 000 рублей (корреспондентский счет 51),  приход по документу № 15 от Синицина А.Н. 32618 рублей (корреспондентский счет 51), приход по документу № 16 от Синицина А.Н. 1870 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 12 заработная плата сотрудников за март 2014 года 67952 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 13 заработная плата сотрудников за апрель 2014 года 40716 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 14  заработная плата сотрудников за апрель 2014 года 35670 рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 15 заработная плата сотрудников за апрель 2014 года 13050   рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 16 заработная плата сотрудников за апрель 2014 года 26100  рублей (корреспондентский счет 70), расход по документу № 17 заработная плата сотрудников за апрель 2014 года 1000 рублей (корреспондентский счет 70).

Из приходного кассового ордера № 22 от 30.06.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по чек НД № 6227006 от 30.06.2014 14 348,10 рублей.

По кассе общества за 30.06.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 22 от Синицина А.Н. 14348,10 рублей (корреспондентский счет 51), расход по документу № 25 Синицину А.Н. 870 рублей (корреспондентский счет 66.03). расход по документу № 26 Синицину А.Н. 13 478,10 рублей ( корреспондентский счет 66.03).

Из расходного кассового ордера № 25 от 30.06.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 870 рублей – возврат по договору беспроцентного денежного займа от 21.05.2014.

Из приходного кассового ордера № 17 от 22.05.2014 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договор беспроцентного денежного займа от 22.05.2014 3577,95 рублей.

По кассе общества за 22.05.2014 отражены следующие операции: приход по документу № 17 от Синицина А.Н. 3577,95 рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 18 Синицину А.Н. 3577,95 рублей (корреспондентский счет 71.01).

Из расходного кассового ордера № 18 от 22.05.2014 следует, что Синицину А.Н. выдано 3577,95 рублей – в под отчет.

Авансовый отчет № 2 от 22.05.2014 и чек ордер № 1397744311 от 22.05.2014 подтверждают оплату Синициным А.Н. пени и процентов по транспортному налогу с организации.

Из приходного кассового ордера № 7 от 25.02.2015 следует, что ООО «Агрокорм» принято от Синицина А.Н. по договор беспроцентного денежного займа от 25.02.2015  200 рублей.

По кассе общества за 25.02.2015 отражены следующие операции: приход по документу № 7 от Синицина А.Н. 200  рублей (корреспондентский счет 66.03), расход по документу № 11 Синицину А.Н. 200 рублей (корреспондентский счет 71.01).

Из расходного кассового ордера № 11 от 25.02.2015 следует, что Синицину А.Н. выдано 200 рублей – в под отчет.

Авансовый отчет № 1 от 25.02.2015 и чек от 25.02.2015 подтверждают оплату Синициным А.Н.телефонных услуг.

Кроме того, во исполнение  определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 о предоставлении доказательств, свидетельствующих о том, что полученные должником денежные средства по договорам займа, заключенным с Синициным А.Н. истрачены должником на нужду общества, отражались в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности общества конкурсным управляющим должника были представлены: выписка с расчетного счета ООО «Агрокорм» в ОАО  «СКА-БАНК» за 12.11.2014, платежное поручение № 12 от 12.11.2014, банковский ордер № 32 от 12.11.2014, платежное поручение № 207 от 12.11.2014, выписка с расчетного счета ООО «Агрокорм» в ОАО  «СКА-БАНК» за 13.11.2014, банковский ордер № 35 от 14.11.2014, платежные поручения № 213 от 14.11.2014,№ 212 от 14.11.2014, выписку с расчетного счета ООО «Агрокорм» в ОАО «СКА-БАНК» за 23.04.2015, платежные поручения № 2 от 23.04.2015, № 609 от 22.04.2015, банковский ордер № 46 от 23.04.2015, платежное поручение № 111 от 23.04.2015, выписка по лицевому счету ООО «Агрокорм» в ООО КБ «Транспортный» за 18.11.2014; платежный ордер № 822 от 18.11.2014, выписка с расчетного счета ООО «Агрокорм» в ОАО «СКА-БАНК» за 18.11.2014, банковский ордер № 33 от 18.11.2014, платежное поручение № 215 от 18.11.2014, платежное поручение        № 214 от 18.11.2014, бухгалтерские балансы ООО «Агрокорм» за 2015 год, за 2013 год, за 2012 год, за 2014 год, страницы кассовой книги ООО «Арокорм» за 1.12.2014, за 30.12.2014, за 22.12.2014, за 05.12.2014, за 13.11.2014, за 06.11.2014, за 30.11.2014, за 18.10.2014, за 09.10.2014, за 10.09.2014, 17.01.2014,24.01.2014, 30.01.2014, 11.02.2014 (т.2, л. д. 8-87).

Указанные документа также приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии с положениями пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.

В данном случае из бухгалтерских балансов ООО «Агрокорм» за 2015 год, за 2013 год, за 2012 год, за 2014 год усматривается наличие краткосрочных заемных обязательств в размере – 153601 тыс. рублей, 97991 тыс. рублей, 110934 тыс. рублей и143978 тыс. рублей, соответственно.

Выписки с расчетных счетов ООО «Агрокорм» и вышеуказанные платежные поручения подтверждают частичный возврат Синицину А.Н. денежных средств по договорам беспроцентного договорам беспроцентного денежного займа от  03.06.203, от 20.11.2013 (250 000 рублей), от 16.10.2014 (2150 рублей), от 28.08.2012 (200 000 рублей), а также оплату услуг связи, арендной платы, налоговых платежей, тепловой энергии.

В материалах дела также имеются выписки с расчетного счета должника,  платежные поручения и расходный кассовый ордер свидетельствующие о том, что должником производилось частичное погашение задолженности Синицину А.Н. по договорам займа в сумме  1 303 020 рублей (№ 111 от 23.04.2015 - 2150 рублей, № 234 от 09.12.2014 - 70 000 рублей, № 212 от 14.11.2014 -180 000 рублей, № 25 от 30.06.2014 – 870 рублей, № 207 от 12.11.2014 – 550 000 рублей, № 210 от 13.11.2014 – 300 000 рублей,        № 215 от 18.11.2014 – 200 000 рублей) (т.1, л. д. 29,30, 32, 33, 36, 37, 38, 42, 47, 48, 53, 54, 55, 56).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные документы свидетельствуют о реальном исполнении договоров займа сторонами, в том числе передаче суммы займа (1 688 787 рублей 95 копеек) кредитором заемщику.

В подтверждение финансовой возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства кредитором Синициным А.Н. представлены справки о доходах физического лица за 2011 год № 7 от 19.03.2012, за 2012 год № 1 от 04.02.2013, за 2011 год № 7 от 28.02.2012, за 2011 год № 14 от 27.02.2012. Более того, Синициным А.Н. суду апелляционной инстанции пояснено, что помимо сумм, указанных в справках о доходах, в заем передавались его личные сбережения, а именно: накопления прежних трудовых лет (трудовой стаж с 1996 года), денежные средства от продажи автомобиля, денежные средства безвозмездно переданные его родителями. Кроме того, он оказывал услуги по ремонту автомобилей, отделке помещений и услуги по таможенному оформлении товаров в режиме импорта и экспорта.

Бесспорные документальные доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные доводы заявителя жалобы об отсутствии сведений в подтверждение финансового положения кредитора, а также отсутствии сведений о поступлении  денежных средств в распоряжение должника и о расходовании денежных средств обществом.

Учитывая изложенное и то, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования кредитора в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2016 по делу                            № А62-5423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.