ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула | Дело № А62-2853/2019 |
20АП-1410/2022, 20АП-1413/2022, 20АП-1415/2022, 20АП-1417/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» Врещ Александра Сергеевича - Лымарь Л.К. (доверенность от 04.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» - Архипова М.А. (доверенность от 13.04.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газснаб», внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» Врещ Александра Сергеевича, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» Хромова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о прекращении процедуры внешнего управления и ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» Вреща Александра Сергеевича (г. Москва) о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по делу №А62-2853/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазСнаб» (г. Смоленск, ОГРН 1156733023633, ИНН 6732117625) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» (г. Смоленск, ОГРН 1087746826034, ИНН 7703670379) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 1087746826034, ИНН 7703670379) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021 г., внешним управляющим утвержден Врещ А.С.
Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области 21.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу № А62-2853/2019.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 года прекращена процедура внешнего управления.
Общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская газовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газснаб», внешный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» Врещ Александр Сергеевич и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» Хромов Михаил Викторович обратились с жалобами, в которых просят изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, не изменяя при этом резолютивную часть.
В жалобе ООО «Смолгаз» просит исключить из мотивировочной части Решения от 11.01.2022 по настоящему делу следующее:
«Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании 000 СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца» (л. 7 Решения, абз. 5).
-«Газовый комплекс продан ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ» (л. 7 Решения, абз. 8).
-«ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников» (л. 8 абз. 2).
-«Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ» (л. 8 абз. 9).
-«ООО «СМОЛГАЗ» является не кредитором, а дебитором Должника, что было отражено в «аудиторской заключении» (л. 8 абз. 9).
ООО «Газснаб» просит исключить из мотивировочной части решения изменить решение суда первой инстанции, устранив из мотивировочной части вывод суда о том, что «ООО «ГазСнаб» также является родственной компанией ООО «Смолгаз» и ООО «Софрино-газ», имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО « Софрино-газ», сумма долга ООО «Софрино-газ» составляет более 30 млн руб., в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО «ГазСнаб» поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных».
Хромов М.В. просит суд изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2022 года (дело А62-2853/2019) о признании ООО «Софрино-Газ» банкротом в мотивировочной части, в том числе, исключив предоставленные в суд бывшими работниками Трощенковои О.А., Медведковои Т.А. и Поминовой Т.А. сведения, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.
Изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2022 года (дело А62-2853/2019) посредством исключения из его текста немотивированных выводов суда, которые не подтверждены материалами дела.
Арбитражный управляющий Врещ А.С. просит суд изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019 о признании ООО «СОФРИНО-ГАЗ» несостоятельным (банкротом) в мотивировочной части, исключив предоставленные в суд бывшими работниками Трощенковой О.А., Медведковой Т.А. и Поминовой Т.А. сведения, а именно:
1) На странице 8 исключить из судебного акта:
«Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является Малышев Дмитрий Константинович, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию Малышева Д.К. был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс, с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг». В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 Трощенковой Оксаной Александровной в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101.».
2) На страницах 7-8 исключить из судебного акта:
«Между тем, в материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ» Медведковой ТА., Трощенковой О.А., Поминовой ТА., в котором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:
Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.
Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме. Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора Хромова М.В. было возбуждено уголовное дело.
В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с «родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию.
В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.
Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной.
Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реально
действующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс продан
ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью
вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае
выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год
не оплатил 8 стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его
эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.
ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга Софрино-газ составляет более 30 млн руб в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.
В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего Вреща А. С, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС. 8. В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается.».
До начала судебного заседания от учредителя общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» Хромова Михаила Викторовича поступили дополнения к апелляционной жалобе.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Смоленской области считает решение суда Смоленской области от 11.01.2022 обоснованным, мотивированным, соответствующий норма действующего законодательства, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Также уполномоченный орган просил рассмотреть апелляционные жалобы без его участия.
В судебном заседании представители внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» Врещ Александра Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» высказали свои позиции по доводам апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением Арбитражного суда Смоленской области по делу о банкротстве № А62-2853/2019 от 22.05.2020 г. в отношении ООО «Софрино-Газ» (далее - Должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Гущина А.И.; определением суда от 19.06.2020 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Врещ АС. - член Союза СРО «СЕМТЭК».
Определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 1087746826034, ИНН 7703670379) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021 г., внешним управляющим утвержден Врещ А.С.
Планом внешнего управления ООО «Софрино-Газ», утвержденным собранием кредиторов от 14.09.2020 (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020 на сайте ЕФРСБ не размещен) предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника: за счет получения доходов от основной деятельности должника (от 1,6 млн. руб. до 23,7 млн. руб. ежемесячно); от реализации материально-производственных запасов (от 1,0 млн. руб. до 7,4 млн. руб. ежемесячно); от взыскания дебиторской задолженности (от 6,5 млн. руб. до 58, 8 млн. руб. ежемесячно); общая сумма доходов за 18 месяцев должна составить 151,7 млн. руб.; планируемые расходы, включая погашение реестровой задолженности, составляют 112,8 млн. рублей.
21.10.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу № А62-2853/2019.
В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на следующее.
Сумма задолженности ООО «Софрино- Газ» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составила 5032,5 тыс. руб., в том числе основного долга - 3038,0 тыс. руб.; в реестр включены требования уполномоченного органа в сумме, доначисленной в рамках выездной налоговой проверки, в размере 33815,0 тыс. рублей.
По состоянию на 14.09.2020 задолженность по текущим обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляла 10 170,0 тыс. руб., по состоянию на 14.10.2021 - 10 553,3 тыс. руб., в том числе-8 275,1 тыс. руб. основной долг, 2 176,2 тыс. руб. пени, 101,9 тыс. руб. штрафы; задолженность по второй очереди обязательных текущих платежей - 5 285,6 тыс. руб.).
При возникновении оснований, которые явно свидетельствуют о том, что план внешнего управления не может быть выполнен, внешний управляющий, действуя добросовестно и разумно, в целях недопущения наращивания текущих расходов (в том числе на вознаграждение внешнего управляющего и привлеченных специалистов), обязан вынести на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего и вопрос о прекращении процедуры внешнего управления.
В связи с наличием требований по текущим платежам и информации по движению денежных средств по расчетному счету должника, можно сделать вывод, что за процедуру внешнего управления с июня 2020 года ни в одном из месяцев не была обеспечена минимальная норма накопления денежных средств, необходимых для достижения целей внешнего управления, в том числе погашение текущих платежей. Более того, усматривается рост текущих обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реализации имущества и взыскании дебиторской задолженности.
На основании изложенного уполномоченный орган просит Суд прекратить процедуру внешнего управления, признать ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.
Представитель внешнего управляющего в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований просит отказать, так как в соответствии с п. 1 ст. 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.
Внешним управляющим назначено собрание кредиторов ООО «СОФРИНО-ГАЗ» на 30.11.2021 на 13:00 со следующей повесткой дня:
1. Отчет внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» Вреща А. С. о ходе внешнего
управления.
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.
3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
5. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства.
6.Заключение мирового соглашения.
7.Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно пункту 2 статьи 92, пункту 2 статьи 93 и пункту 2 статьи 108 Закона о банкротстве срок проведения процедуры внешнего управления может быть продлен, из анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника, указано на наличие у должника ликвидного имущества и активов; восстановление платежеспособности должника служит интересам как должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), так и общества, так как способствует устойчивости экономического оборота и положительной динамике социально-экономического развития общества.
Обращение с указанным ходатайством возможно в случае истечения предельных сроков внешнего управления, данный срок не истек и может быть продлен на 6 месяцев.
На протяжении процедуры внешнего управления сотрудникам ООО «СОФРИНО-ГАЗ» выплачивается заработная плата. На сегодняшний продолжает работать 25 человек;
Из отчета временного управляющего Гущиной А.И. от 14.05.2020 следует, что возможно введение в отношения ООО «СОФРИНО-ГАЗ» как процедуры внешнего управления, так и процедуры заключении мирового соглашения;
Размер дебиторской задолженности, включенной в план внешнего управления, составляет - 97 786 878,89 руб. (акт инвентаризации № 3 от 12.10.2020 г.).
Основным дебитором является ООО «Софрино-Эстейт».
Согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим ООО «Софрино-Эстейт»: «В настоящее время у ООО «Софрино-Эстейт» имеется имущество, подлежащее реализации на торгах в процедуре конкурсного производства, средства от реализации которого будут направлены на погашение требований кредиторов:
1) недвижимое имущество в г. Ногинск Московской области, ул. Индустриальная: земельный участок с кадастровым номером. 50:16:030_017:107 площадью 13 400 кв.м., ангар, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 502,3 кв.м.., инв. №52- 11123. лит. Б2, кадастровый (условный) номер 50-50-16/003/2006-15, ангар, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 502,3 кв.м инв. №52- 11123, лит-.-Б1, кадастровый (условный) номер 50-50- 16/003/2006-14; бетонная площадка площадью 6 500 кв.м., инв. №00000015; скважина, инв. №00000018; навес площадью 400 кв.м, забор высотой 3 м., длиной 220 м.; бытовка №1, бытовка №. Оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) 38 984 621,00 руб. без учета НДС;
2) недвижимое имущество в г. Королев Московской области, ул. Пушкинская, д. 17; 60
(шестьдесят) машино-мест. Оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) каждого машино-места составляет 323 000,00 руб. Общая стоимость 19 380 000,00 руб. (без учета НДС).
В настоящее время зарегистрировано 55 машино-мест из 60, что согласно информации предоставленной конкурсным управляющим ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» Желниным Е.П. Размер требований ООО «СОФРИНО-ГАЗ» в реестре требований кредиторов ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» составляет - 79 582 572,98 руб. (81,556 %).
28 октября 2021 г. состоялось заседание комитета кредиторов ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ».
Комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим в отношении 53 машино-мест зарегистрированных на дату комитета кредиторов.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства УФНС России по Смоленской области отсутствуют.
При этом представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего, поступившее в суд 07.12.2021, просит его удовлетворить в связи с тем, что 30 ноября 2021 г. в 13 часов 00 минут состоялось собрание кредиторов ООО «СОФРИНО-ГАЗ» по местному времени по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101.
По итогам голосования приняты следующие решения:
1.Отчет внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» Вреща А. С. о ходе внешнего управления принять к сведению.
2.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.
3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства.
6.Не заключать мировое соглашение.
7.Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович (ИНН 772737969355), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
Суд области указал, что в материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ» Медведковой Т.А., Трощенковой О.А., ПоминовойТ.А., вкотором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:
1. Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.
2. Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме.
Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора Хромова М.В. было возбуждено уголовное дело.
3. В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с
«родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию
В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.
5. Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной. Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реально действующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс продан ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.
6. ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга Софрино-газ составляет более 30 млн руб., в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.
7. В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего Вреща А.С, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС.
8. В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается.
Работники сообщили о том, что они располагают документами, электронной перепиской, подтверждающими эти факты. Просим Вас обратиться в правоохранительные органы для разбора данных обстоятельств. В подтверждение суду были представлены распечатки из программы 1С-бухгалтерия.
Сопроводительным письмом от 05.07.2021 № А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.
Информация о результатах рассмотрения заявления в материалы дела не поступила.
Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является Малышев Дмитрий Константинович, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию Малышева Д.К. был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».
В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 Трощенковой Оксаной Александровной в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101.
Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».
Денежные средства выводились со счетов Должника на счета Малышева Михаила Александровича, с ИП Власенко, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз»; ООО «СМОЛГАЗ» является не кредитором, а дебитором Должника, что было отражено в аудиторской заключении.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.
Дело о банкротстве ООО «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 1087746826034, ИНН 7703670379) было возбуждено на основании заявления ООО «ГазСнаб» в связи с наличием непогашенной задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб. – основной долг; 47 342,47 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 235 195,06 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 1 547 342,47 руб. – неустойка на остаток задолженности на дату погашения задолженности, 29 372 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, взысканной с Должника в пользу Заявителя решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8304/2018 от 16.11.2018
Определением суда от 09.07.2019 по обособленному спору № А62-2853-1/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ГазСнаб» по договору займа № 05 18 от 23.05.2018 в сумме 24 834 301,36 руб., в том числе: 23 000 000 руб. – основной долг, 1 834 301,36 руб. – проценты за пользование займом.
Требования кредитора ООО «ГазСнаб», в размере 30 000 000 руб. установлены определением суда по обособленному спору № А62-2853-4/2019, которые возникли в результате передачи прав требования ООО «Стар-Марин» (в отношении которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица) задолженности ООО «Софрино-газ» по Договору о выпуске собственных простых векселей б/н от 05.11.2015 г. Как следует из материалов дела, оплату по указанному договору на счет ООО «Софрино-газ» производила ООО «Софрино-Эстейт» с указанием назначения платежа «Перечисление ден.средств по дог.проц.займа (18%) 11 15/3 от 09.11.2015 в счет расчетов по дог. о выпуске собст.векселей согл. Письма от 20.11.2015 г. ООО «Старт-Марин», НДС не облагается».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2012 г., юридический адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101.
Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГазСнаб», эта организация также располагается по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, дом 101, помещение 7. Руководителем ООО «ГазСнаб», а также участником этого общества с долей в уставном капитале в размере 49 % является Малышев Иван Дмитриевич; вторым участником Общества является ООО «Вейксме Газ», от имени которого на собраниях участников Общества выступал Малышев МихаилАлександрович. Основнойвид деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.
Как следует из материалов дела, самым большим активов Должника является задолженность ООО «СОФРИНО-Эстейт», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве № А40-197920/16. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Софрино-Эстейт», одним из учредителей этого общества являлся Коммерческий Банк «Софрино» (ЗАО) «СОФРИНО» (ЗАО), единственным бенефициаром, согласно раскрываемой на сайте ЦБ информации, является Малышев Дмитрий Константинович (член совета директоров и председатель Правления этого Банка).
Определением суда от 23.07.2019 по обособленному спору № А62-2853-3/2019 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО «СМОЛГАЗ» в сумме 560 998,01 руб. – основной долг, в том числе: по Договору аренды за февраль, март 2019 составляет 511 149,59 руб., по договору комиссии - 49 848,42 руб. В аренду по договору № 092014 А от 01.09.2014 Должнику было предоставлено имущество, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101, ранее являвшееся собственностью ООО «Софрино-Газ» и проданное ООО «ЕвроТранс» (правопредшественник ООО «СМОЛГАЗ») по договору купли-продажи № 11 от 04.08.2014.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМОЛГАЗ», эта организация также располагается по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, дом 101. Организации имеют один и тот же номер телефона: +7 (4812) 41-67-02 (указан в договоре аренды комплекса № 092014 А от 01.09.2014), оплату которого производит по настоящее время ООО «Софрино-Газ» на основании договора об оказании услуг связи № 481701043045 от 20.12.2012. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4. Договора № 092014 А от 01.09.2014 ООО «Софрино-Газ» самостоятельно заключает договоры и производит оплаты коммунальных услуг(например, по договору энергоснабжения № 67528039 от 01.06.2014, № 6750300013 от 01.06.2014).
Руководителем ООО «СМОЛГАЗ» с 19.08.2016 по 11.01.2019 являлся Хромов Михаил Викторович, с 17.03.2021 директором этого общества является Инжутов Павел Игоревич. Основной вид деятельности: торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
Помимо указанных требований, в реестр требований кредиторов Должника в рамках обособленного спора № А62-2853-2/2019 включены требования уполномоченного органа, в том числе по результатам выездной налоговой проверки (решение № 16/3 от 29.03.2019 оспаривалось Должником в рамках дела № А62-7022/2019): во вторую очередь реестра требований кредиторов – 636,00 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - в размере 29 198 045,00 руб. -задолженность по обязательным налоговым платежам, в том числе налог - 19 710 746,00 руб., пени - 5 949 715,00 руб., штрафы -3 537 584,00 рублей.
О субординации требований ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ» уполномоченный орган не заявлял.
По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника еще временным управляющим были сделаны следующие выводы: платежеспособность ООО «СОФРИНО-ГАЗ» невозможно восстановить, целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.
Тем не менее, собранием кредиторов от 15.06.2020 большинством голосов, принадлежащих ООО «ГазСнаб» (70,75%) и ООО «Смолгаз», принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнее управление.
На собрании кредиторов ООО «Софрино-Газ»14.09.2020 по первому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принадлежащих ООО «ГазСнаб» и ООО «Смолгаз», принято решение об утверждении Плана внешнего управления ООО «СОФРИНО-ГАЗ» (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020).
28.09.2020 Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилосьв Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным Плана внешнего управления ООО «Софрино-Газ» полностью; о признании недействительнымрешениясобрания кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 14.09.2020 по пункту 2 повестки дня «Утверждение Плана внешнего управления».
В ходе рассмотрения этого обособленного спора суд обязал представить сведения о ходе внешнего управления, в том числе отчет внешнего управляющего, сведения о размере непогашенных текущих платежей по налогам и сборам.
Внешний управляющий уклонялся от представления таких сведений, ссылаясь на отсутствие программы 1С-бухгалтерия, и восстановление бухгалтерской отчетности.
Отчет внешнего управляющего ООО«Софрино-Газ» был представлен собранию кредиторов 07.04.2021, на голосование поставлена следующая формулировка: «1 .Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
2.Прннятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 4.Принятие решения о заключении мирового соглашения. 5.Воздержался»
Поступило бюллетеней для подсчета 3.
Голосовали: «ЗА - Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - 22 748 756 голосов (уполномоченный орган), «ПРОТИВ»-пет. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 56 972 014 голосов (ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ»).
Суд неоднократно определениями обязывал внешнего управляющего представить в суд аудиторские заключения, проводимые до введения процедуры наблюдения (при наличии), информацию о том, почему не взыскивается дебиторская задолженность с Малышева М.А., с ИП Власенко, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз».
Внешний управляющий наличие указанной дебиторской задолженности не обнаружил, ссылаясь на непередачу этой программы, а также на представление Малышевым М.А. внешнему управляющему копий квитанций к приходным кассовым ордерам от 01.04.2020, 28.04.2020, 06.05.2020, 20.05.2020, 15.06.2020 на общую сумму 415 100 руб. Квитанции к приходным кассовым ордерам в качестве бухгалтера и кассира ООО «Софрино-Газ» подписаны Хромовым М.В. Кроме того, за указанный период в материалы дела представлены расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу заработной платы: № 179 от 15.06.2020 на сумму 106 197,05 руб. (ведомость № 20 от 15.06.2020, заработная плата на май четырех сотрудников); № 174 от 16.04.2020 на сумму 17 400,00 руб. (ведомость № 04-1 от 16.04.2020, аванс за апрель Семенова А.Н.); № 175 от 17.04.2020 на сумму 32 000,00 руб. (ведомость № 04-2 от 17.04.2020, аванс за апрель 5 сотрудникам, в том числе Семенову А.Н.); № 177 от 20.05.2020 на сумму 224 686,64 руб. (ведомость № 04-4 от 20.05.2020; зарплата за апрель 16 сотрудникам); № 178 от 21.05.2020 на сумму 110 500,00 руб.(ведомость № 2 от 21.05.2020; аванс за май 15 сотрудникам); № 176 от 28.04.2020 на сумму 87 500,00 руб. (ведомость № 04-3 от 28.04.2020; аванс за апрель 12 сотрудникам). Расходные кассовые ордера, а также платежные ведомости в качестве кассира и бухгалтера подписаны Хромовым М.В.
Копия кассовой книги за указанный период внешним управляющим в материалы дела не представлена. При этом, производство по заявлению арбитражного управляющего к руководителю Должника Хромову М.В. было прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Возражая против прекращения Плана внешнего управления, внешний управляющий указывал на ведение производственной деятельности Должником, отсутствие задолженности по заработной плате; наличие помимо дебиторской задолженности, указанной в Плане внешнего управления, возможной ко взысканию (погашению в рамках дел о банкротстве дебиторов) задолженности в пользу ООО «Софрино-Газ»: АО «СГ-Трейдинг» - в сумме 6 193 140 руб., ООО «Ресурс-М» - 2 397 600 руб., ООО «Татьнефть-АЗС Центр» - 23 990 390 руб., ООО
«Производственное объединение «Каришинефтеоргсинтез» - 10 438 000 руб., ПАО «СИБУР Холдинг» - 12 063 000 руб., АО «СПБМТСБ» - 17 434 203 руб. Претензии об оплате задолженности направлены внешним управляющим в июне 2021 года, в этом же месяце получены ответы от указанных организаций об отсутствии задолженности с приложенными подтверждающими документами.
Учитывая, что в выписках о движении денежных средств, отсутствовали операции по перечислению денежных средств на счета Должника от контрагентов по представленным в материалы дела договорам, суд определениями обязывал внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» Вреща А.С. представить доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении и использовании денежных средств в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ»; представить кассовую книгу за спорный период, доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении денежных средств через иные счета о поступлении и использовании денежных средств на иные счета в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ».
Как следует из представленных в материалы дела документов, между Должником и ООО «ЭлПиДжи Трейдинг» 01.04.2020 был заключен договор оказания услуг № 04/20-14, оказание Должником услуг по указанному договору в 2020 году на сумму 2 239 377,60 руб. подтверждается актами.
ООО «ЭлПиДжи Трейдинг»:
- 30.06.2020 была произведена оплата по платежному поручению № 205 АО «ЛК
«Европлан» с указанием назначения платежа «Оплата по договору Лизинга 1980147-ФЛ/СМЛ- 18 от 30.11.2018, в счет взаиморасчетов по дог.купли-продажи ТС 020/20 от 07.02.2020г. с ООО СОФРИНО-ГАЗ, в т.ч. НДС 20% 6532,34»;
- 04.06.2020 произведена оплата ОАО «Инженерно-технический центр «Экология» по платежному поручению № 126 в сумме 18 163,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по счету № 63 от 10.02.2020 по дог. № 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»; по платежному поручению № 127 в сумме 6 423,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по счету № 278 от 08.05.2020 по дог. № 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»;
- произведена оплата ООО Частная охранная организация «Гризли-2» 30.06.2020 по платежному поручению № 200 в сумме 50 000,00 руб. с указанием назначения платежа
«Частичная оплата за услуги охраны за ООО СОФРИНО-ГАЗ (на основании письма), без
налога (НДС)»;
- произведенаоплата Филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 31.08.2020 по платежному поручению № 327 в сумме 72 000,00 руб. с указанием назначения платежа
«Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 12000,00»; 31.08.2020 по платежному поручению № 328 в сумме 52 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 8666,67»; 02.12.2020 по платежному поручению № 489 в сумме 27300,00 руб. с указанием назначения платежа «Авансовый платеж за электроэнергию в ноябре 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 4550,00»;
- произведена оплата ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 18.11.2020 по платежному поручению № 466 в сумме 15 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 867000028886) в т.ч. НДС % 2500,00»; по платежному поручению № 467 в сумме 14 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 867000028886) в т.ч. НДС % 2333,33»;
- произведена оплата ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас»
19.11.2020 по платежному поручению № 471 в сумме 30 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги реагирования в октябре и ноябре 2020г. (на станциях газозаправочных) по Дог. № 580-БР от 01 марта 2020, (за СОФРИНОГАЗ), без налога (НДС)»;
- произведена оплата СМУП «Горводоканал» 20.11.2020 по платежному поручению № 473 в сумме 2 677,85 руб. с указанием назначения платежа «Задолженность по договору на прием сточных вод № 288 от 15.08.2013 за Софрино-газ, дело А62-9381/2020 в т.ч. НДС 20% 279,64»;
- внесено в кассу Должника за слив и налив СУГ по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером и кассиром Врещ А.С., № 930 от 22.06.2020 – 96 536,24 руб.,№ 931 от 23.06.2020 – 69 461,52 руб., № 932 от 24.06.2020 – 84 600,00 руб., № 933 от 29.06.2020 – 90 000,0руб., № 952 от 02.08.2020 – 121 000,00 руб., № 953 от 04.08.2020 - 129 300,00 руб., № 954 от 06.08.2020 – 90 000,00 руб., № 959 от 25.08.2020 – 146 800,00 руб., № 960 от 01.09.2020 – 135 000,00 руб., № 961 от 05.09.2020 – 130 500,00 руб., № 967 от 19.09.2020 – 98 890,60 руб., № 970 от 19.10.2020 – 61 704,53 руб., № 971 от 20.10.2020 – 34 800,00 руб., № 972 от 22.10.2020 – 69 100,00 руб., № 973 от 23.10.2020 – 86 700,00 руб., № 974 от 30.10.2020 – 95 400,00 руб., № 975 от 31.10.2020 – 88 500,00 руб., № 981 от 25.11.2020 – 57 400,00 руб., № 982 от 26.11.2020 – 80 000,00 руб., № 983 от 27.11.2020 – 64 800,00 руб., № 964 от 30.11.2020 – 97 700,00 руб.
В подтверждения использования денежных средств, внесенных в кассу Должника были представлены расходные кассовые ордера № 408 от 06.07.2020 на сумму 319 329,54 руб. (выплата заработной платы июнь 2020г.), № 416 от 06.08.2020 на сумму 310 239,15 руб. (выплата заработной платы за июль 2020г.), № 421 от 07.09.2020 на сумму 336 967,53 руб. (выплата заработной платы за август 2020г.), № 426 от 06.10.2020 на сумму 223 804,21 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020г.), № 427 от 27.10.2020 на сумму 79 556,13 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020 года), № 428 от 06.11.2020 на сумму 294 414,29 руб. (выплата заработной платы за октябрь 2020г.), № 432 от 07.12.2020 на сумму 314 236,83 руб. (выплата заработной платы за ноябрь 2020г.), № 1 от 15.01.2021 на сумму 329 128,05 руб. (выплата заработной платы за декабрь 2020г.).
В то же время, согласно выписке операций по лицевому счету Должника за период с 19.06.2020 по 01.01.2021 заработная плата за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года перечислена на карты работников в период с 29.10.2020 по 28.12.2020, при этом денежные средства Должником из кассы на расчетный счет в указанный период не были внесены.
В 2021 году выплата заработной платы работникам производилась со счета Хромова Михаила Викторовича.
Источник поступления денежных средств на счет Хромова М.В., за счет которого производились выплаты, внешним управляющим не раскрыт, ходатайство об истребовании выписки о движении денежных средств по этому счету уполномоченный орган не заявлял.
Воисполнениетребованиясуда внешним управляющим был представлен отчет об использовании денежных средств, в котором было отражено только поступление и расходование денежных средств через счета Должника в общем размере 491 565,15 руб.
Как пояснил в ходе судебного заседания представитель внешнего управляющего, отчет об использовании денежных средств не предусматривает отражение в нем иной информации, помимо представленной.
В то же время, согласно отчету текущие обязательства должника на проведение внешнего управления составили: Вознаграждение внешнего управляющего 810 000,00 руб.; Публикации в газете «Коммерсантъ» 8 688,32 руб.; Публикации на сайте ЕФРСБ 14 440,16 руб.; Почтовые расходы 2 586,00 руб.; Госпошлина 18 000,00 руб.; Заработная плата 4 894 998,00 руб.; Охрана 2 850 400,00 руб.; Оплата за пробы воды 65 739,00 руб.; Оплата по договору 235 164,35 руб.; Электроэнергия 2 220 383,43 руб.; Телефония и интернет 296 943,66 руб.; Услуги быстрого реагирования на особо опасных объектах 181 500,00 руб.; Водоснабжение 2 677,85 руб.; Налоги, взносы (ПФР, ФСС, ФФОМС) 2 437 121,53 руб. Итого: 14 038 642,30 руб.
В ходе внешнего управления не были погашены требования по текущим платежам
первой очереди, в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 385 000,00 руб.,расходы временного управляющего в размере 36 893,58 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.; вознаграждение внешнего управляющего в размере 810 000,00 руб., расходы внешнего управляющего в размере 43 714,48 руб.
При этом вознаграждение и расходы временного управляющего были взысканы с Должника в пользу Гущиной Антонины Ивановны определением суда от 17.08.2021, определение вступило в законную силу, но не было исполнено внешним управляющим.
Также в ходе внешнего управления (согласно отчету): - была полностью выплачена заработная плата работникам Должника в размере 4 894 998,00 руб. (вторая очередь текущих платежей); НДФЛ уплачен в размере 279 111,00 руб.
(из 731 436,00 руб., непогашенный остаток 452 325,00 руб.); Взносы в ПФР уплачены в размере 472 342,20 руб. из 1 237 815,48 руб. начисленных (непогашенный остаток 765 473,28 руб.);
- частично погашены текущие платежи четвертой очереди в размере 5 009 842,57 руб. из 5 617 643,94 руб. (непогашенный остаток 607 801,37 руб.);
- полностью погашены текущие платежи пятой очереди перед ЛК Европлан в размере 235 164,35 руб.: частично погашены текущие требования уполномоченного органа в размере 182 556,82 руб. (непогашенный остаток 285 312,77 руб.).
Текущая задолженность, указанная уполномоченным органом в общей сумме 10 248 967,18 руб., внешним управляющим в отчете не отражена. При рассмотрении заявления об обжаловании Плана внешнего управления представители внешнего управляющего указывали на невозможность подтверждения либо оспаривания задолженности перед уполномоченным органом в связи с тем, что не восстановлена программа 1С.
Однако в подтверждение задолженности уполномоченным органом в материалы дела были представлены расшифровки долга с указанием основания возникновения задолженности (представлены по электронной почте 05.07.2021 в 16:28).
Таким образом, в ходе внешнего управления план внешнего управления не выполнен, в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, при этом возросли текущие платежи.
Согласно пункту 3 статьи 118 статье Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.
Собранием кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 30.11.2021 приняты решения:
обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайствомоб обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович (ИНН 772737969355), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
Таким образом, на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа о прекращении внешнего управления и признании Должника банкротом, такое решение было принято всеми кредиторами единогласно (в том числе и уполномоченным органом).
Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы апеллянтов о наличии оснований для изменения мотивировочной части судебного акта подлежат отклонению судебной коллегией ввиду следующего.
Как указывают заявители в своих жалобах, они просят исключить из мотивировочной части решения суда выводы суда, сделанные по их мнению, на основании предоставленных в суд бывшими работниками Трощенковои О.А., Медведковой Т.А. и Поминовой Т.А. сведений, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Частью 3 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ должны быть указаны, в частности, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения вопроса о прекращении процедуры внешнего управления, от бывших работников в материалы дела поступили письменные пояснения (т. 8 л.д.53-54). Суд в своем судебном акте указал на те документы, которые поступили в материалы дела, в том числе и на данное обращение и его содержание. При этом судом области было отмечено, что сопроводительным письмом от 05.07.2021 № А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.
Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является Малышев Дмитрий Константинович, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию Малышева Д.К. был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».
В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 Трощенковой Оксаной Александровной в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 101.
Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».
При этом судебная коллегия отмечает, что в обжалуемом судебном акте судом области не сделаны какие-либо выводы с учетом данных пояснений и документов. Фактически, суд в описательной части указал на поступившие документы и данные в судебном заседании пояснения работников.
Соответственно, приведенные пояснения и показания работников являются изложением их позиции по данному делу.
Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Изложение позиции участвующего в деле лица в мотивировочной части не является нарушением, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Кроме того, позиция участвующего в деле лица не может отождествляться с установленным судом фактом. В отличие от позиции установленный судом факт имеет преюдициальное значение. В данном случае оспариваемые заявителями положения являются позицией лиц, участвующих в деле.
Таким образом, мотивировочная часть судебных актов не содержит выводов, нарушающих права заявителя. При изложенных обстоятельствах судебные акты являются законными и не подлежащими отмене или изменению.
Иные доводы заявителей, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | Н.А. Волошина | |
Судьи | Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова |
