ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
Дело № А68-6126/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2022
Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2022
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседание Огера А.Д. -. (паспорт), финансового управляющего Лебедева Д.А. (паспорт, решение от 29.09.2021, определение о продлении 28.03.2022), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Огера А.Д., на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2022 по делу № А68-6126/2021 (судья Лукинова Д. М.), принятое по ходатайству Огера Александра Дитриховича (14.02.1948 года рождения, место рождения: гор. Щекино Тульская обл., ИНН: 710305242708, СНИЛС: 032-937-250 50) об исключении имущества из конкурсной массы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2021 Огер Александр Дитрихович (далее – Огер А.Д., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лебедев Денис Анатольевич.
Огер А.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просил признать счет № 40817810766003611355 открытый в ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8604 ПАО СБЕРБАНК специальным в порядке статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); исключить из конкурсной массы должника-гражданина Огера Александра Дитриховича ежемесячные денежные выплаты в размере 30 909,35 рублей (трудовая пенсия - в размере 27 531,80 рублей ежемесячно, пенсия по инвалидности - в размере 2 336,70 рублей ежемесячно, компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы - 1 040,85 рублей ежемесячно), а также денежную выплату реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий в размере 5 562,96 рублей выплачиваемых один раз в год, поступающие на счет № 40817810766003611355 открытый в ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8604 ПАО СБЕРБАНК (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 25.04.2022 ходатайство Огера Александра Дитриховича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено частично. Из конкурсной массы должника Огера А.Д. исключены денежные средства, в размере, установленном правительством Тульской области величины прожиточного минимума по Тульской области для должника в сумме для пенсионеров в пределах, но не более размера получаемых доходов должника ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина; пенсия по инвалидности - в размере 2 336,70 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина; денежная выплата реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий в размере 5 562,96 рублей, выплачиваемая один раз в год, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина. Обязанности по распоряжению денежными средствами возложены на финансового управляющего Лебедева Дениса Анатольевича. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В жалобе Огер А.Д. просит определение суда от 25.04.2022 изменить в части неудовлетворенных требований и удовлетворить заявление об исключении из конкурсной массы должника средств, поступающих на банковский счет должника в размере, не превышающем 50 000 рублей ежемесячно. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не были учтены положения статьи 213.11 Закона о банкротстве о том, что должник вправе расходовать без согласия финансового управляющего до 50 000 рублей ежемесячно.
В судебном заседание апелляционной инстанции Огер А.Д. и финансовый управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав Огера А.Д., финансового управляющего, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно разъяснения, отраженным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.
По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу.
Статьей 101 закона N 229-ФЗ также определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При этом страховая пенсия по старости таким доходом не является.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.
Гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства и обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункты7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, который подлежит применению к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.
Таким образом, доход должника-гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) в порядке главы X Закона о банкротстве, в виде страховой пенсии, назначенной самому должнику, в размере, превышающем прожиточный минимум, подлежит включению в конкурсную массу.
Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.
Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.
Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
Как было указано выше, в данном случае Огер А.Д. просил признать счет № 40817810766003611355 открытый в ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8604 ПАО СБЕРБАНК специальным в порядке статьи 213.11 Закона о банкротстве; исключить из конкурсной массы должника ежемесячные денежные выплаты в размере 30 909,35 рублей (трудовая пенсия - в размере 27 531,80 рублей ежемесячно, пенсия по инвалидности - в размере 2 336,70 рублей ежемесячно), компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы - 1 040,85 рублей ежемесячно, денежную выплату реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий в размере 5 562,96 рублей, выплачиваемую, один раз в год.
Учитывая вышеизложенное и то, что должник не доказал, что для удовлетворения жизненно необходимых потребностей ему недостаточно получения из конкурсной массы суммы, соответствующей величине прожиточного минимума, не обосновал необходимость увеличения размера денежных средств, исключаемых из конкурсной массы, в размере, который существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы трудовой пенсии в размере 27 531,80 рубль ежемесячно за исключением прожиточного минимума.
Выводы суда области в части компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы - 1 040,85 рублей ежемесячно, также являются правильными.
Как правильно отметил суд области, представленные копии квитанций не подтверждают ежемесячное расходование денежных средств на коммунальные платежи в заявленном размере.
Погашение обязательств должника по текущим платежам, в том числе оплаты жилищных и коммунальных услуг, взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, производится финансовым управляющим, распоряжающимся денежными средствами должника.
Финансовым управляющим не сообщено о наличии разногласий с должником по данному вопросу.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда и в части требования заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 2 336,70 рублей – ежемесячные денежные выплаты инвалиду, а также денежной выплаты реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий в размере 5 562,96 рублей один раз в год.
Выводы суда в части требования заявителя о признании счета № 40817810766003611355 открытого в ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8604 ПАО СБЕРБАНК специальным в порядке статьи 213.11 Закона о банкротстве судебная коллегия также находит правомерными.
Как правильно отметил суд области, возможность открытия счета и распоряжения денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего, в пределах лимита, предусмотрена статьей 213.11 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов.
В настоящем случае в отношении должника введена процедура реализации имущества, распоряжение денежными средствами осуществляется финансовым управляющим на основании статей 213.1, 213.25 Закона о банкротстве.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не были учтены положения статьи 213.11 Закона о банкротстве о том, что должник вправе расходовать без согласия финансового управляющего до 50 000 рублей ежемесячно, подлежит отклонению как основанная на неправильном понимании норм материального права.
Следует отметить, что положения статьи 213.11 Закона о банкротстве касаются процедуры реструктуризации долгов.
Из положений пунктов 4, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что вопросы формирования конкурсной массы относятся к процедуре реализации имущества должника, с даты введения которой все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Огера А.Д. и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2022 по делу № А68-6126/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
