11 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail:info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула | Дело № А23-4329/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца – Разинкова Олега Георгиевича (г. Москва) – Пахомова Р.В. (доверенности от 10.07.2014), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сейсмиксистем» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1104025000210, ИНН 4025424538), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сейсмиксистем» на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2014 по делу № А23-4329/2014 (судья Шатская О.В.), установил следующее.
Разинков Олег Георгиевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сейсмиксистем» (далее – общество, ООО «Сейсмиксистем») о возложении на общество обязанности предоставить истцу, как участнику этого общества, следующие информацию и документы:
1. Протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2011 по дату исполнения решения суда;
2. Внутренние документы общества (все редакции за период с 01.01.2013 года по дату исполнения решения суда);
3. Штатное расписание общества за период с 01.01.2013 года по дату исполнения решения суда;
4. Список аффилированных лиц общества;
5. Документы, касающиеся судебных разбирательств с участием общества: исковые заявления, заявления, ходатайства, мировые соглашения, судебные акты (решения, постановления, определения);
6. Договоры с аффилированными лицами общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
7. Трудовые договоры со всеми сотрудниками общества;
8. Трудовой договор с директором общества;
9. Договоры уступки прав требования (цессии) общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
10. Соглашения об отступном за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
11. Договоры (соглашения) перевода долга общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
12. Кредитные договоры (соглашения) и договоры займа общества за период с 01.02.2010 по дату исполнения решения суда;
13. Договоры поручительства общества за период с 01.01.2013 г. по дату исполнения решения суда;
14. Договоры залога общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
15. Договоры купли-продажи и поставки общества за период с 01.02.2010 по дату исполнения решения суда;
16. Договоры перевозки общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
17. Договоры аренды общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
18. Договоры лизинга общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
19. Договоры страхования общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
20. Договоры общества по предоставлению/ получению консультационных и иных услуг за период с 01.02.2010 по дату исполнения решения суда;
21. Договоры (соглашения) о выдаче/ получению банковских гарантий за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
22. Иные договоры, контракты, соглашения (включая, дополнительные соглашения) общества за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
23. Договоры (соглашения) о передаче объектов недвижимости в безвозмездное пользование за период с 01.01.2013 по дату исполнения решения суда;
24. Отчеты и заключения аудиторов за 2012, 2013 годы;
25. Учетная политика общества для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2012, 2013 годы;
26. Главная книга Общества за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; годовая отчетность общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы - бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу, отчет об изменениях капитала, иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительная записка;
27. Оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету в отдельности за 2010, 2011, 2012,2013 годы и за 2014 год по дату исполнения решения суда;
28. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
29. Инвентаризационные ведомости общества с указанием стоимости внеоборотных активов общества (основных средств и нематериальных активов) на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда;
30. Инвентаризационные ведомости общества с указанием стоимости материально-производственных запасов на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда;
31. Акты сверки дебиторской задолженности общества на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и по дату исполнения решения суда;
32. Актуальный список неоплаченных счетов общества по дату исполнения решения суда;
33. Кассовая книга общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы и за 2014 год по дату исполнения решения суда;
З4. Акт инвентаризации кассы общества и других денежных документов на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и на 2014 год по дату исполнения решения суда;
35. Выписки по банковским счетам общества за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы, а также письменные подтверждения общества относительно остатков по банковским счетам на 1 января 2013, 2014 годов и по дату исполнения решения суда;
36. Доверенности на распоряжение денежными средствами общества, находящимися на его банковских счетах за период с 01.02.2010 г. по дату исполнения решения суда;
37. Документы, подтверждающие открытие/закрытие в банках расчетных счетов общества в российских рублях и иностранной валюте за период с 01.02.2010 года по дату исполнения решения суда;
38. Копии налоговых деклараций общества (квартальных, полугодовых, годовых) с отметкой налогового органа об их поступлении либо доказательствами отправки в адрес налогового органа за 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда;
39. Налоговые требования обществу и уведомления общества за 2010, 2011, 2012, 2103 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда;
40. Документы, связанные с налоговыми проверками общества за период с 01.02.2010 по дату исполнения решения суда (протоколы, акты);
41. Классификация кредиторской задолженности на 31 декабря 2010, 2011, 2012, 2013 годов и на дату получения настоящего запроса по сроку погашения в следующей форме: (1) срок погашения до 1 года; (2) срок погашения от 1 года; расчетно-платежные ведомости за 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда;
42. Документы, связанные с начислением и выплатой обществом работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, выплата долевых участий и т.д.) за 2010, 2011, 2012, 2013 годы, за 2014 год по дату исполнения решения суда;
43. Бюджеты общества за период с 2010 года по 2014 год;
44. Бизнес-планы общества и документы (технико-экономические обоснования, заключения, справки, расчеты) к ним за период с 2010 года по 2016 год;
- обеспечить ООО «Сейсмиксистем» участнику Разинкову О.Г. и/или представителю доступ к полному архиву электронной базы бухгалтерской отчетности ООО «Сейсмиксистем» за период с 01.02.2010 г. по дату исполнения решения суда и к оригиналам всех первичных документов, подтверждающих записи в данной базе;
- представить ООО «Сейсмиксистем» участнику Разинкову О.Г. и/или его представителю копию полного архива данной базы на электронном носителе и по требованию участника Разинкова О.Г. и/или его представителя надлежащим образом заверенные копии первичных документов, подтверждающих записи в базе.
Решением суда от 10.11.2014 исковые требования удовлетворены (т. 1, л. д. 46 – 48). Судебный акт мотивирован тем, что участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.
В жалобе ООО «Сейсмиксистем» просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на то, что часть из истребованных истцом информации и документов носит конфиденциальный характер, распространение которых может причинить вред коммерческим интересам общества.
Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей от 15.01.2010 ООО «Сейсмиксистем» создано двумя физическими лицами Захарченко А.С., Разинковым О.Г. и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2010 с присвоением ОГРН 1104025000210 (т. 1, л. д. 10).
Согласно сведениям об ООО «Сейсмиксистем», содержащимся в Едином государственным реестре юридических лиц (т. 1, л. д. 7 – 9), доли учредителей общества в уставном капитале являются равными – по 50 % у каждого участника.
Осуществляя свои права как участника общества на получение информации, истец 03.07.2014 направил ответчику запрос от 01.07.2014 (т. 1, л. д. 11 – 12) о предоставлении в виде надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в запросе.
Получив указанное обращение 09.07.2014, что следует из копии почтового уведомления (т. 1, л. д. 13), ответчик оставил его без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования Разинкова О.Г. являются правомерными, при этом ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения требований Разинкова О.Г. в добровольном порядке.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
В статье 50 Закона об обществах установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно пункту 4 названной статьи общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным пунктами 1, 3 названной статьи, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа; общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов; плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В абзаце втором пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» даны рекомендации о том, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с пунктом 4 названного Информационного письма судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Из материалов дела следует, что истец обращался к обществу с требованием от 01.07.2014 о предоставлении информации и документов (т. 1, л. д. 11 – 12), которое было получено обществом 09.07.2014 (т. 1, л. д. 13).
Вместе с тем, ООО «Сейсмиксистем» в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов для ознакомления или их копий истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления (статьи 9 и 65 Кодекса).
На основании вышеизложенного, поскольку истцу не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ООО «Сейсмиксистем» были нарушены права истца на получение информации о деятельности общества.
Довод заявителя жалобы о том, что часть из истребованных истцом информации и документов носит конфиденциальный характер, распространение которых может причинить вред коммерческим интересам общества, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» даны рекомендации о том, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Кроме того, как справедливо отмечено судом первой инстанции, обществом в нарушение требований положений статьи 65 Кодекса не представлено надлежащих доказательств того, что представление истцу запрашиваемой им информации о деятельности общества может причинить вред ООО «Сейсмиксистем».
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2014 по делу № А23-4329/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий | М.В. Токарева | |
Судьи | И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева |
