300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, 20aas@mail.ru
г.Тула Дело № А68-578/07-11/А
09 октября 2007г.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2007 по делу № А68-578/07-11/А (судья Афонин К.П.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Щекиноавто-2» к Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области, Комитету по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области, Муниципальному учреждению «Футбольный клуб г.Щекино» о взыскании 12 483 руб. 55 коп.
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью «Щекиноавто-2» - Алпатов Р.А. – представитель по доверенности б/н от 09.01.2007 до 31.12.2007, паспорт 70 04 №621655, выдан УВД Щекинского района Тульской области 26.08.2004
от Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области – Незнанова О.В. – представитель по доверенности №41 от 14.09.2007 до 14.12.2007, паспорт 70 03 №462038
от Комитета по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области – представитель не явился, извещен
от Муниципального учреждения «Футбольный клуб г.Щекино» - представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Щекиноавто-2» (далее – ООО «Щекиноавто-2») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области (далее – АМО «Щекинский район»), Комитету по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области, Муниципальному учреждению «Футбольный клуб г.Щекино» (далее – МУ «Футбольный клуб г.Щекино») о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за услуги по перевозке пассажиров в размере 12 483 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 марта 2007 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, АМО «Щекинский район» обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 марта 2007 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что заказчиком предоставленных истцом услуг являлось МУ «Футбольный клуб г.Щекино», в связи с чем основания для возложения субсидиарной ответственности по оплате оказанных истцом услуг на АМО «Щекинский район» и Комитет по физической культуре и спорту АМО «Щекинский район» отсутствуют.
Заявитель считает также, что в отсутствие актов выполненных работ представленные истцом счета-фактуры не подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке.
По мнению заявителя жалобы, справки для безналичного расчета подписаны ненадлежащим лицом, в связи с чем являются недействительными.
В дополнениях на апелляционную жалобу заявитель указывает также на факт завершения ликвидации МУ «Футбольный клуб г.Щекино» до момента заявления истцом рассматриваемых исковых требований, в связи с чем указанные требования не могут быть удовлетворены за счет средств АМО «Щекинский район» и Комитета по физической культуре и спорту АМО «Щекинский район».
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей истца и первого ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги по перевозке футбольной команды «г.Щекино» по заявкам МУ «Футбольный клуб г.Щекино» на спортивные соревнования и обратно, что подтверждается справками для безналичного расчета и путевыми листами автобусов.
Стоимость оказанных услуг согласно счетам-фактурам №12 от 30.06.2005, №13 от 30.06.2005, №18 от 30.07.2005 составила 12 483 руб. 55 коп.
Ссылаясь на то, что заказчиком услуг явился Комитет по физической культуре и спорту АМО «Щекинский район» и оплата по указанным счетам-фактурам ответчиками произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиками не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда не соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из представленных в материалы дела писем №1 от 26.05.2005 (л.д. 9), №3 от 20.06.2005 (л.д. 12), №5 от 28.06.2005 (л.д. 15) заказчиком транспортных услуг, об оплате которых заявлен настоящий иск, являлось МУ «Футбольный клуб г.Щекино».
В дальнейшем собственником имущества учреждения (муниципальным образованием в лице администрации Щекинского района) было принято решение о ликвидации учреждения, что подтверждается опубликованным в газете «Щекинский вестник» №№7-8 от 03.02.2007 постановлением главы администрации МО «Щекинский район» от 22.01.2007 №1-28 «О ликвидации МУ «Футбольный клуб г.Щекино» и уведомлением о том, что МУ «Футбольный клуб г.Щекино» ликвидируется и требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации, размещенным в вестнике государственной регистрации №5(107) от 07.02.2007.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной в отношении МУ «Футбольный клуб г.Щекино» по состоянию на 13.08.2007, свидетельству серии 71 №001789269 от 27.07.2007 датой ликвидации указанного юридического лица является 27.07.2007.
Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидирована.
Таким образом, производство по делу в отношении МУ «Футбольный клуб г.Щекино» подлежит прекращению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к АМО «Щекинский район», Комитету по физической культуре и спорту АМО «Щекинский район», арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с п.6 ст.63 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.
Из содержания указанной нормы следует, что в ней речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.10 постановления №21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 Гражданского кодекса РФ», пунктами 1, 2, 6 ст.63 и пунктом 5 ст.64 Гражданского кодекса определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.
Материалы дела, в частности, промежуточный баланс исполнения бюджета главного распорядителя, получателя средств бюджета от 11.04.2007 (код строки – 385 «расчеты с поставщиками и подрядчиками по оплате транспортных услуг») свидетельствуют о том, что истец соответствующее требование в процессе ликвидации учреждения ликвидационной комиссии не заявлял, следовательно, он утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.
В связи с этим в силу статьи 419 ГК РФ обязательство учреждения прекратилось с момента его ликвидации.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к АМО «Щекинский район» и Комитету по физической культуре и спорту АМО «Щекинский район» должно быть отказано.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска и апелляционной жалобы относятся на истца. При этом с истца в пользу ответчика - АМО «Щекинский район» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.
Руководствуясь п.5 ст.150, ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 марта 2007 года по делу № А68-578/07-11/А отменить.
Производство по делу в отношении муниципального учреждения «Футбольный клуб г.Щекино» прекратить.
В иске к Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области, Комитету по физической культуре и спорту администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щекиноавто-2» г.Щекино Тульской области в пользу Администрации муниципального образования «Щекинский район» Тульской области расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Е.И. Можеева
М.В. Никулова
