ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
15 октября 2020 года Дело № А84-2350/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 июля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу №А84-2350/2020 (судья Юрина Е.Н.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее – ООО «СГС Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго», предприятие) задолженности в порядке регресса в сумме 727 156,90 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СГС Плюс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы о том, что природный газ обществом закупался для выработки тепловой энергии единственному потребителю - ГУПС «Севтеплоэнерго», следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением ГУПС «Севтеплоэнерго» обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой, общество понесло убытки в размере 727 156,90 руб., которые взысканны с общества за несвоевременную оплату за приобретенный по договору природный газ.
По мнению заявителя, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика.
От ГУПС «Севтеплоэнерго» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Апелляционная жалоба ООО «СГС Плюс» на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «СГС Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГУПС «Севтеплоэнерго» (покупатель) 15.02.2018 подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) №1ПТЭ/2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять покупателю в течение действия договора через присоединённую сеть тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с температурными графиками (приложение №1) в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.
Расчетным периодом согласно п. 3.1.4 договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца.
Пункт 3.1.6 договора устанавливает, что теплоснабжающая организация оформляет, а покупатель получает в бухгалтерии теплоснабжающей организации 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной покупателем за расчетный период тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды.
Покупатель, в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды и возвращает 1 экземпляр теплоснабжающей организации.
В соответствии с п. 3.1.8 договора покупатель производит 100 % оплату за полученный объем тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет банка теплоснабжающей организации.
В период с 01.03.2019 по 30.04.2019 покупателю была поставлена тепловая энергия в соответствии с условиями договора, однако покупатель в нарушение принятых обязательств по договору оплатил стоимость поставленной тепловой энергии: за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 15.05.2019 с просрочкой на 27 дней; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 оплатил 11.12.2019 с просрочкой на 207 дней.
В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по оплате полученной тепловой энергии Арбитражным судом города Севастополя по делам №А84-2609/2019 и №А84-3015/2019 с ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу ООО «СГС Плюс» взыскана неустойка в общей сумме 708 950,45 руб., а также государственная пошлина в сумме 98 900,00 руб.
Кроме того, топливом для выработки тепловой энергии является природный газ, источником для оплаты ресурса, использованного для производства тепловой энергии, является потребитель, который произвел оплату за потребленную тепловую энергию.
С 01.01.2018 единственным потребителем тепловой энергии, произведенной ООО «СГС Плюс», является ГУПС «Севтеплоэнерго».
С целью получения ресурса, используемого для производства тепловой энергии, между ООО «СГС Плюс» и ПАО «Севастопольгаз» 17.01.2017 был заключен договор поставки природного газа № 2017/ТП-ТКЭ-106522.
Ввиду задержки ГУПС «Севтеплоэнерго» платежей природный газ ООО «СГС Плюс» оплачивало по мере поступления денежных средств от ГУПС «Севтеплоэнерго».
По условиям п. 5.11 договора поставки природного газа №2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017, заключенного между теплоснабжающей организацией ООО «СГС Плюс» и ПАО «Севастопольгаз», в случае несвоевременной оплаты газа, предусмотрена обязанность потребителя уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом города Севастополя решениями от 23.08.2019 по делу №А84-3128/2019 и от 01.10.2019 по делу №А84-3293/2019 ввиду несвоевременных платежей за поставку тепловой энергии с ООО «СГС Плюс» в пользу ПАО «Севастопольгаз» взыскана неустойка в общей сумме 1 535 007,35 руб.
Во исполнение решений Арбитражного суда города Севастополя по делам №А84-3128/2019 и №А84-3293/2019 ООО «СГС Плюс» оплатило ПАО «Севастопольгаз» 1 535 007,35 руб.
Таким образом, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ГУПС «Севтеплоэнерго» обязательств по договору, у ответчика перед ООО «СГС Плюс» имеется задолженность в порядке регресса за период поставленной тепловой энергии с 01.03.2019-31.03.2019 в общей сумме 727 156,90 руб. в силу положений части 2 статьи 1081 ГК РФ, а также статей 15, 393 ГК РФ.
Поскольку досудебная претензия № 04/2020 от 15.01.2020 оставлена ответчиком без какого- либо реагирования, ООО «СГС Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ООО «СГС Плюс».
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим выполнением оплаты тепловой энергии, Арбитражным судом города Севастополя по делам №А84-2609/2019 и №А84-3015/2019 исковые требования удовлетворены полностью, с ГУПС «Севтеплоэнерго» в пользу ООО «СГС Плюс» взыскана законная неустойка в общей сумме 708950,45 руб., размер которой определен ООО «СГС Плюс» в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», то есть, притязания истца удовлетворены в границах исковых требований.
Истец полагает, что ввиду несвоевременных платежей ГУПС Севтеплоэнерго» за поставку тепловой энергии у ООО «СГС Плюс» возникла задолженность по оплате природного газа по договору поставки природного газа №2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017 перед ПАО «Севастопольгаз», в связи с чем, требует возмещения ответчиком вреда в порядке регресса.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1082 настоящего Кодекса требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факта нарушения ответчиком обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размера убытков.
Суд отмечает, что истец, подписывая договор поставки природного газа No2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017, заключенный ООО «СГС Плюс» и ПАО «Севастопольгаз» с протоколом урегулирования разногласий от 27.01.2017, добровольно согласился на условия договора об оплате неустойки и процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты поставленного природного газа, приняв на себя риски неблагоприятных последствий нарушения условий договора.
Вместе с тем, истец при заключении договора в 2018 году условие об ответственности за нарушение расчетных обязательств с ответчиком не согласовал, а обращаясь в суд с исками о взыскании с ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности по договору по делам №А84-2609/2019 и №А84-3015/2019, ООО «СГС Плюс» самостоятельно определил размер неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», которую суд взыскал в границах исковых требований.
С учетом вышеизложенных норм права, вопреки утверждениям истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленная ко взысканию сумма не может быть взыскана ввиду отсутствия причинно-следственной связи между возникшими у истца расходами и действиями ответчика.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения искового заявления ООО «СГС-Плюс» отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения фактически повторяют исковое заявление и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, которые апелляционная инстанция находит правильными.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 июля 2020 года по делу № №А84-2350/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья И.В. Черткова
