ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ АП-28952/2019 -ГК
г.Москва Дело № А40-53712/19
06 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена июля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «САП СНГ»
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-53712/19, принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр 27-516)
по иску ООО «САП СНГ»
к ООО «СК Трейд»
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Корницкий А.Е. по доверенности от 20.11.2018;
от ответчика: Капишников Е.О. по доверенности от 02.04.2019,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «САП СНГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СК Трейд» о взыскании 16 241 344 руб. 76 коп. задолженности, 7 819 588 руб. 70 коп. неустойки.
Определением суда от 12.04.2019 исковое заявление без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, претензия истцом по его адресу не направлялась. Ответчик расположен по расположен по адресу 141408, Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, владение 5. Истец направил письмо с досудебной претензией не по адресу местонахождения ответчика, а по иному адресу - 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.5.
Истец заявил возражения в суде первой инстанции против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что из представленных в материалы дела описи и кассового чека от 17.10.2018, в описи истец указал адрес ответчика, содержащийся в ЕГРЮЛ: 142408, Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, владение 5. Однако сотрудник почты, принимавший корреспонденцию, не смог его указать в кассовом чеке, так как данный адрес не существует. В связи с этим в кассовом чеке указан иной адрес, имеющий индекс 141402. В этом адресе ошибочно указана Ленинградская улица, д.5, что подтверждается тем, что этот адрес имеет другой индекс - 141441. В связи с чем истец сообщил суду, что 01.03.2019 он направил ответчику копию иска по адресу, указанному в ЕГРЮЛ с индексом 142408, и этот документ был получен ответчиком в почтовом отделении, имеющем индекс 142402, что подтверждается кассовым чеком и почтовой описью от 01.03.2019, а также реестром об отслеживании этого почтового отправления.
Оценив доводы сторон, суд первой инстанции признал факт недобросовестных действий истца по ненадлежащему направлению в адрес ответчика досудебной претензии и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании ч.5 ст.4, п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия считает указанный вывод неправильным.
В суде первой инстанции истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления доказательств, опровергающих доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Данное ходатайство истца не было рассмотрено судом в нарушение ст.159 АПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 05.04.2019, в котором результаты рассмотрения ходатайства отсутствуют.
В этой связи апелляционным судом на основании ч.3 ст.268 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно адвокатского запроса в ФГУП «Почта России» и ответов на него, досудебной претензии и доказательств ее направления ответчику – опись вложения в ценно письмо, кассовый чек с почтовым идентификатором 12324227008027, данные сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12324227008027.
Так, согласно письмам ФГУП «Почта России» от 30.04.2019 №2.2.4.3-02/2/2181-10007337436, от 25.04.2019 №2.1.5.3.1.9.30/10007337626 в базе адресов, на которые ФГУП «Почта России» осуществляет доставку корреспонденции на территории Российской Федерации отсутствуют адреса: 142408, Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, владение 5, Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, дом 5.
Ценное письмо с почтовым идентификатором 12324227008027 было опущено в почтовую ячейку №468 в соответствии с договором, заключенным между ООО «САП СНГ» и ОСП Химкинский почтамт УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России», на абонирование ячейки в ОПС Химки 141402 по адресу: ул.Московская, д.18.
Однако представитель ООО «САП СНГ» за получением почтового отправления с почтовым идентификатором 12324227008027 в установленный срок в ОПС Химки 141402 не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя 20.11.2018.
Указанная информация также подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12324227008027.
Учитывая изложенное, выводы суда перовой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В этой связи определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).
Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу №А40-53712/19 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Г.Н. Попова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00
