ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-31547/2019
г. Москва Дело № А40-21069/19
29 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Проценко,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Арсенал-Строй» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года по делу № А40-21069/19, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-190) в порядке упрощенного производства по иску ООО «Арсенал-Строй» (ОГРН 1142468022388) к ООО «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН 1027700355935) о взыскании задолженности по страховой премии,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арсенал-Строй»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ПРОМИНСТРАХ»о взыскании задолженности по страховой премии в размере 607 693 руб. 31 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представитель ответчика направил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2017 между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и ООО «Арсенал-строй» (страхователь) был заключен договор генерального страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-122939/2016, в соответствии с которым, страховщик принимает на страхование ответственность по договорам долевого участия в строительстве, в отношении объекта: «Двадцати двух этажный жилой дом с инженерным обеспечением со встроенными нежилыми помещениями по адресу г. Красноярск, Свердловский район, ул. Полтавская,38 строение 5».
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Арсенал-Строй» перечислило ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховую премию в размере 626 088 руб. 26 коп., за выпущенные договоры страхования (полисы) №№ 35-122939/097 от 27.09.2018; 35-122939/095 от 01.10.2018; 35-122939/099 от 01.10.2018; 35-122939/098 от 01.10.2018.
Указанные договоры заключены на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2 и утверждены приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» № 23 от «29» марта 2017 г. (далее - Правила страхования ГОЗ), с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004.
В соответствие с пунктом 8.1. Правил страхования ГОЗ, договор страхования вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первого страхового взноса при оплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика в установленном договором страхования порядке и срок, если иное не предусмотрено договором страхования. Премия оплачена, поэтому договор вступил в силу.
Согласно пункту 8.2. Правил страхование ГОЗ, обусловленное договором страхования, заключенным на основании настоящих Правил, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первой части страховой премии при оплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика, и действует до 24 часов дня, указанного в договоре страхования как день его окончания.
В соответствии с п. 4.2 Договора, страховой полис (договор страхования), выданный в рамках исполнения настоящего договора вступает в силу в 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика в установленном Договором страхования порядке и срок.
В соответствии с п. 36 ст. 25 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Как установил суд первой инстанции, ООО «ПРОМИНСТРАХ» выданы:
-договор страхования (полис) 35-122939/097-2018 от 27.09.2018 (страхования премия 23 686 рублей, оплачена 28.09.2018 года платежное поручение № 12);
-договор страхования (полис) 35-122939/095-2018 от 01.10.2018 (страхования премия 23 270 рублей, оплачена 25.09.2018 года платежное поручение № 9);
-договор страхования (полис) 35-122939/099-2018 от 01.10.2018 (страхования премия 315 499,67 рублей, оплачена 03.10.2018 года платежное поручение № 15);
-договор страхования (полис) 35-122939/098-2018 от 01.10.2018 (страхования премия 363 632,59 рублей оплачена 03.10.2018 года платежное поручение № 16).
03 октября 2018г. Центральный банк России опубликовал обновленный список страховщиков застройщиков, и ООО «ПРОМИНСТРАХ» исключил из списка страховых компаний имеющих право осуществлять страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
На основании изложенного, ООО «Арсенал-Строй» не смогло осуществить регистрацию договором долевого участия в строительстве объектов долевого строительства квартира 107, 115, 119, 133, 134, 143, 150, 166, 169, 9, 11, 26, 65, 71, 74, 83, 85, 89, 92, 93.
15.11.2018 за исх. № 73,74,75,76, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием осуществить полный возврат страховой премии на общую сумму 626 088,26 рублей, однако до настоящего времени претензии оставлены без внимания, денежные средства возвращены лишь частично в сумме 18 394,95 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» как на момент заключения договоров страхования с истцом, так и в настоящее время, является страховой организацией с действующей лицензией с правом страхования гражданской ответственности застройщиков, вследствие чего основания, указывающие на недобросовестность действий ООО «ПРОМИНСТРАХ» при заключении договоров страхования с истцом полностью отсутствуют, на основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 25.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-Ф1 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, заключенное застройщиком с первым участником долевого строительства, наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в соответствии с Законом, застройщиком представляется договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также документ, подтверждающий уплату страховой премии (части страховой премии) в соответствии с договором страхования.
В соответствии с абз. 3 пп. 5 п. 2 ст. 25.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-Ф1 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию последующих договоров участия в долевом строительстве того же многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан представлять договор страхования, указанный в подпункте 4 ст. 25.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-Ф1 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также документ подтверждающий уплату страховой премии (части страховой премии) в соответствии с договором страхования, в случае, если такой договор заключен в отношении каждого участнике долевого строительства.
В соответствии со ст. 938 Гражданского кодекса, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении уже заключённых между застройщиком и страховщиками договоров страхования ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору не установлено таких правовых последствий как признание их незаключёнными, недействительными, ничтожными или автоматически расторгнутыми.
В соответствии с п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» одним из способов обеспечения исполнения обязательства застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору является страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии.
В соответствии с п. 9.9. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве по соглашению сторон, по инициативе страхователя в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ, в случаях предусмотренных договором страхования, или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
При этом досрочное исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения договора страхования (полиса) в соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что то обстоятельство, что 3 октября 2018 г. Центральный банк России исключил ООО «ПРОМИНСТРАХ» из списка страховщиков гражданской ответственности застройщиков не влияют на обязательства ООО «ПРОМИНСТРАХ» по договорам страхования, заключенных до указанной даты на период срока действия данных договоров страхования.
Учитывая, что договор страхования подписан сторонами, истцом страховая премия оплачена, договор страхования истец не оспаривает, вступивший в законную силу судебный акт, которым бы договоры страхования в целом или в части были признаны недействительными, отсутствует, следовательно Договор страхования не может является недействительным (ничтожным).
Согласно материалам дела, истец (страхователь) обратился к страховщику с заявлениями об отказе от договоров страхования (Полисов) от 12 октября 2018 г. № 35-122939/095-2018Г; от 15 октября 2018 г. 35-122939/097-2018Г; от 15 октября 2018 г. 35-122939/098-2018Г; от 15 октября 2018 г. 35-122939/099-2018Г
В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 9.10 Правил страхования, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, в том числе, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное (возврат части страховой премии за не истекший период действия договора страхования за вычетом расходов на ведение дела в размере 55 % от уплаченной страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки) в соответствии со структурой тарифной ставки страховщика) не оговорено в договоре страхования или не принято соглашением сторон.
Кроме того, расходы на ведение дела в размере 55% предусмотрены структурой тарифной ставки к Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2 и утверждены приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» № 23 от «29» марта 2017 г.
Структура тарифной ставки вместе с Правилами страхования направляется в Банк России и является документом, которым она обязана руководствоваться при осуществлении страхования. Расходы на ведение дела включают в себя затраты, включаемые в себестоимость страховых услуг на основании НК РФ, в том числе:
-комиссионные и брокерские вознаграждения;
-затраты на оплату труда работников страховой организации, занятых оформлением документации по договорам страхования, и связанные с ними отчисления, на социальные нужды;
-амортизационные отчисления и затраты на ремонт основных средств, используемых при осуществлении операций по договорам страхования;
-оплата услуг экспертов, сюрвейеров, медицинских учреждений;
-оплата услуг по предоставлению статистических данных.
Следовательно, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время и получить сумму уплаченной страховой премии за вычетом суммы фактически понесённых страховщиком расходов, связанных с исполнением им своих обязательств по данному договору за не истекший срок действия договора (Про рата) минус 55% РВД.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при рассмотрении спора сделаны правильные выводы и применены нормы права, подлежащие применению, принятое судом решения является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, с учетом непредставления ответчиком документов в обоснование жалобы, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271и 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу № А40-21069/19оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья А.И. Проценко
