ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ АП-34897/2020
г. Москва Дело № А40-58813/20
августа 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Империя»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-58813/20, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Дранко,
по заявлению ООО «Империя» (ИНН 5308420 )
к ИФНС России № 25 по городу Москве
о признании незаконным и отмене постановления,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Империя» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 25 по г. Москве (далее – административный орган) от 16.03.2020 № 181 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 81 645 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.07.2020заявление общества оставлено без удовлетворения.
Общество не согласилось с таким решением и обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Ссылается на отсутствие события административного правонарушения, при этом, административный орган не «раскрыл» ни источник, ни метод получения информации о якобы имевших место со стороны ООО «Империя» наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, и не представил сами «чеки».
Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа от 16.03.2020 № 181 общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Диспозицией названной нормы права является неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Как следует из материалов дела, 02.03.2019 административным органом проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ) в караоке-клубе «Империя», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 58, деятельность в котором осуществляется обществом.
При проведении контрольных мероприятий в действиях общества выявлены нарушения положений п. 1, п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Закона № 54-ФЗ в части неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.
11.02.2020 в 22 час. 50 мин. в момент оплаты ужина по цене 8 723 руб. и в момент оплаты обеда в 22 час. 53 мин. по цене 72 922 руб. деятельность осуществлялась без применения контрольно-кассовой техники «АТОЛ 25Ф» заводской номер: 00105709624296, «РИТЕЙЛ-01Ф» заводской номер: 0111100012095364, «АТОЛ 42ФС» заводской номер: 00107703808948.
Согласно данным сводных отчетов по фискальным документам ККТ «АТОЛ 25Ф» заводской номер: 00105709624296, «РИТЕЙЛ-01Ф» заводской номер: 0111100012095364, «АТОЛ 42ФС» заводской номер: 00107703808948 за 11.02.2020 установлено, что кассовые чеки на суммы 8 723 руб. 00 коп., 72 922 руб. 00 коп. (на общую сумму 81 645 руб. 00 коп.), содержащие сведения о расчетах, подтверждающие факты их осуществления и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, не отпечатаны с применением вышеуказанных ККТ в моменты расчета 11.02.2020 в 22 час. 50 мин., 11.02.2020 в 22 час. 53 мин., не выданы покупателям (клиентам) в моменты оплаты, а так же не переданы в налоговые органы через операторов фискальных данных (далее ОФД) АО «Энергетические системы и коммуникации» (ИНН: 7709364346), ЗАО «Калуга Астрал» (ИНН: 4029017981) в виде фискальных документов. Нарушены требования п. 1, п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
Фактические обстоятельства отражены в акте проверки полноты учета выручки наличных денежных средств в кассу от 02.03.2020 № 39.
На основании ч. 6 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в части 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 1.2 Закона N 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Невыдача организацией или индивидуальным предпринимателем покупателю (клиенту) при осуществлении с ним наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанного контрольно-кассовой техникой кассового чека, то есть неприменение контрольно-кассовой техники, нарушает требование, предусмотренное абзацем четвертым п. 1 ст. 5 Закона N 54-ФЗ, и влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
С учетом изложенных нормоположений применительно к конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Факт выявленного нарушения подтвержден материалами дела, собранными доказательствами, в том числе актом проверки от 02.03.2020 № 39, протоколом об административном правонарушении.
Порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности административным органом не нарушен.
Срок привлечения предпринимателя к административной ответственности не пропущен.
Общество ссылается, что 11.02.2020 питание участников делового мероприятия было оплачено за счёт ресторана, никто из участников личными денежными средствами не рассчитывался. Денежные средства в кассу от этого заказа не поступили, в связи с чем, фискальный чек не распечатывался и в кассу денежные средства не приходовались.
Апелляционный суд отклоняет указанные доводы общества по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.
Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российском Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В ходе анализа данных сводных отчетов по ФД установлено, что чеки коррекции на суммы расчета: 8 723 руб. 00 коп. за 11.02.2020, 72 922 руб. 00 коп. за 11.02.2020 не сформированы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ, а также не переданы в налоговые органы через ОФД в виде фискальных документов.
Довод общества, что закрыты оба заказа (обед и ужин) в автоматизированной системе управленческого учёта «Р-Киипер» в категорию «Неплательщик» не опровергает вывод суда, что обществом нарушено законодательство о применении контрольно-кассовой техники.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-58813/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.
Судья: И.В. Бекетова
