478/2023-359938(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-83369/2023
г. Москва Дело № А40-155904/23 22 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетюка В.И.,
судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу № А40-155904/23
по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"
к ООО "ФАБУЛА ГРУПП"
об обязании составить счет- фактуры
при участии в судебном заседании:
от истца: Помогов В.И. по доверенности от 20.12.2022
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАБУЛА ГРУПП" с требованием об обязании ООО «Фабула групп» в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу составить и направить в адрес АО «ГУОВ» счета-фактуры с соблюдением требований, указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ по договору № 1720187376092554164000000/2018/2-4703 от 05.12.2018 на суму 11 891 080 руб. 38 коп., в том числе НДС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает
его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно.
В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, АО «ГУОВ» (Заказчик) и ООО «Фабула групп» (Подрядчик) заключили 05.12.2018 договор № 1720187376092554164000000/2018/2-4703 на выполнение работ по огнезащите металлоконструкций на объекте: «Строительство крытого ледового катка», Архангельская область, г. Мирный (шифр объекта 500/КЛК), далее - Договор.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу № А40156196/20 с Заказчика в пользу Подрядчика было взыскано 2 391 080,38 руб. за выполненные работы. Общая сумма выполненных работ 11 891 080,38 руб., в том числе НДС.
В соответствии с требованиями п. 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Фабула групп» обязано в течение пяти дней со дня вступления в силу судебного решения оформить счета-фактуры на сумму 11 891 080,38 руб., в том числе НДС.
Истец направил Ответчику претензию № исх-2747/сп от 24.09.2021 о предоставлении счетов-фактур по вышеуказанному договору. Требования, изложенные в претензии, Ответчиком добровольно не исполнены, счета-фактуры в адрес Истца не поступали.
Счет-фактура со стороны ООО «Фабула групп» до настоящего времени в адрес АО «ГУОВ» не направлена, что препятствует АО «ГУОВ» получить налоговый вычет на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, не выставление ООО «Фабула групп» счетов-фактур привело к нарушению прав и интересов АО «ГУОВ» на получение налогового вычета по НДС.
Посчитав, что счета-фактуры в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимы для применения налоговых вычетов по НДС, а обязанность по их выставлению лежит на Ответчике как исполнителе, Истец обратился с иском в арбитражный суд.
Понятие счет-фактуры и основные положения о данном документе регулируются статьей 169 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. I ст. 2 Налогового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговые отношения являются публичными правоотношениями, не применимыми в рассматриваемом случае. Порядок оформления и предъявления счетов-
фактур также регулируется налоговым законодательством, т.е. регулируется публичным, а не частным (гражданским) правом. Это значит, что гражданско-правовое обязательство по передаче счет-фактуры отсутствует, даже если соответствующая обязанность указана в договоре. Включение такой обязанности в договор не может изменить статус такой обязанности и придать ей гражданско-правовой характер - она по-прежнему остается публичной, регулируемой налоговым законодательством.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Истца о возложении на Ответчика обязанности по выставлению счетов-фактур с соблюдением требований, указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ по договору № 1720187376092554164000000/2018/2-4703 от 05.12.2018 на суму 11 891 080 руб. 38 коп.
Задолженность Ответчика перед Истцом установлена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-156196/20.
Таким образом, отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),
имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), неприменимы к налоговым правоотношениям.
Счет-фактура не является вещью, которую подрядчик (ООО "ФАБУЛА ГРУПП") обязан передать подрядчику (АО «ГУОВ»); ни товаром, ни его принадлежностью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 9, 12, 307 ГК РФ, ст. ст. 146, 168, 169, 171, 172 НК РФ, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003г. № 384-О, пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными.
Так, документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.
При этом, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Кроме того, судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, в связи с этим дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета- фактуры, не предусмотрено.
Документов, подтверждающих обращение Общества в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.
При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.
Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.
Таким образом, избранный истцом способ защиты, не приведет к восстановлению прав, которые он считает нарушенными. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о
заявленном предмете по заявленным основаниям. Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008г. № 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При вышеуказанных обстоятельствах, требование об обязании ООО «Фабула групп» составить и направить в адрес АО «ГУОВ» счета-фактуры с соблюдением требований, указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ по договору № 1720187376092554164000000/2018/2-4703 от 05.12.2018 на суму 11 891 080 руб. 38 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Судом проверены и отклонены доводы истца, как опровергающиеся материалами дела и неподтверждённые документально.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.
Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40155904/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья В.И. Тетюк
Судьи Е.Е. Кузнецова
А.Б. Семёнова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
