ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-9798/2008-ГК
г.Москва Дело №А40-15723/08-56-129
21 августа 2008 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Деева А.Л., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Моситалмед»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2008
по делу №А40-15723/08-56-129, принятое судьей Никифоровым С.Л.
по иску ООО «ФИО1 р.л.»
к ОАО «Моситалмед»
третьи лица: РО ФСФР в ЦФО
об обязании внести запись в реестр акционеров
при участии в судебном заседании:
от истца ФИО2, ФИО3
от ответчика ФИО4, ФИО5
от третьего лица ФИО6
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО1 р.л.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Моситалмед» об обязании ответчика внести изменения в информацию лицевого счета зарегистрированного лица – ООО «ФИО1 р.л.» в части сведений о судебном кураторе по банкротству ООО «ФИО1 р.л.» Джузеппе Фраскани как о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.».
Истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ОАО «Моситалмед» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Моситалмед» изменения в информацию лицевого счета зарегистрированного лица ООО «ФИО1 р.л.» в части сведений о судебном кураторе по банкротству ООО «ФИО1 р.л.» Джузеппе Фраскани, как о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.».
Решением от 23.06.2008 суд обязал ОАО «Моситалмед» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Моситалмед» изменения в информацию лицевого счета зарегистрированного лица ООО «ФИО1 р.л.» в части сведений о судебном кураторе по банкротству ООО «ФИО1 р.л.» Джузеппе Фраскани, как о должностном лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.».
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что документы, представленные 03.03.2008 истцом, не соответствовали требованиям разделов 3, 5 и 7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 №27.
Ответчик указывает, что в представленной истцом анкете не были указаны сведения о государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.», т.е. текст представленной анкеты не соответствовал п.3.4.1 Положения.
Также ответчик указывает, что истец никогда не представлял регистратору свидетельство о государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.», при этом из разъяснений Суда по гражданским и уголовным делам г. Флоренции прямо следует, что в Италии существует и выдается Свидетельство о государственной регистрации.
По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий Джузеппе Фраскани не является лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.» без доверенности, поскольку согласно с п.5 ст.25 Закона о банкротстве Италии именно судья осуществляет руководство процедурой банкротства и разрешает конкурсному управляющему совершать определенные действия исключительного на основании отдельных разрешений на совершение куратором каждого действия, при этом конкурсный управляющий должен действовать от имени общества на основании доверенности.
Ответчик ссылается на разъяснения адвоката Витторио Лои, согласно которым при отсутствии разрешения уполномоченного судьи действия управляющего считаются недействительными, а куратор не обладает инициативой по распоряжению имуществом общества.
Также заявитель жалобы ссылается на ответ судьи суда Флоренции Эм.Ривиелло, согласно которому куратор банкротства распоряжается имуществом предприятия и выступает от имени общества, объявленного банкротом, под руководством судьи-распорядителя, при этом разрешение составляется судьей распорядителем на каждое отдельное действие, совершаемое куратором.
Ответчик считает истцом был также нарушен п.3.4.1 Положения, поскольку в представленной анкете отсутствует образец печати зарегистрированного лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст.14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
В связи с тем, что истец является итальянским юридическим лицом, апелляционный суд руководствовался в том числе итальянскими нормативно-правовыми актами, надлежащим образом переведенными и представленными суду.
Как усматривается из материалов дела, 03.03.2008 в адрес ОАО «Моситалмед» от зарегистрированного лица ООО «ФИО1 р.л.» поступила апостилированная и нотариально заверенная анкета зарегистрированного лица от 31.01.2008 с приложением апостилированных и нотариально заверенных копий следующих документов:
- Устава ООО «ФИО1 р.л.»;
- Решения суда Флоренции от 14.10.1998 (опубликовано и зарегистрировано 15.10.1998) о признании ООО «ФИО1 р.л.» банкротом;
- Подтверждения назначенного судьи Эмануэле Ривиелло суда г.Флоренции о выдаче документов с его разрешения от 07.02.2008;
- Выписки из реестра банкротств от 22.11.2007 № 16422;
- Информационной выписки о хозяйственном обществе (ООО «ФИО1 р.л.») от 22.11.2007 №Т20598256;
- Свидетельство о присвоении налогового кода и номера налогоплательщика НДС;
- Карточки с образцами подписей и оттиска печати;
- Доверенности на представителя от 31.01.2008.
07.03.2008 письмом №73И ОАО «Моситалмед» направило в адрес ООО «ФИО1 р.л.» уведомление об отказе во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице - ООО «ФИО1 р.л.» в реестр владельцев именных ценных бумаг общества по следующим основаниям: не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 №27, а предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации, а именно:
- в нарушение п.3.4.1 Положения в представленной анкете зарегистрированного лица отсутствуют сведения об органе, осуществившим государственную регистрацию акционера, имеется лишь сведения об органах, выдавших информационную выписку о хозяйственном обществе «ФИО1 р.л.» от 22.11.2007 и свидетельство о присвоении налогового кода и номера плательщика НДС от 16.01.2008;
- в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени зарегистрированного лица, указан конкурсный управляющий Джузеппе Фраскани, однако из представленных документов не следует, что он является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ФИО1 р.л.». Из письма судьи Эммануэле Ривиелло от 07.02.2008 следует, что конкурсный управляющий на каждое свое действие и выдаваемый документ получает разрешение судьи. В соответствии с разделом 5 и п.7.1 Положения регистратор обязан определить должностных лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности и осуществить проверку полномочий лиц, подписавших документы. На основании представленных документов у ОАО «Моситалмед» отсутствует такая возможность.
3. В нарушение подпункта 3.4.1 Положения в анкете отсутствует образец печати зарегистрированного лица. Также у регистратора есть существенные сомнения в том, что печать и подпись на представленной анкете являются оригинальными, а не изготовлены с помощью копирования, т.к. они визуально существенно отличаются от аналогичных реквизитов на документах, представленных в ОАО «Моситалмед» ранее.
- в нарушение п.7.1 Положения не представлена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – акционера, удостоверенная нотариально или заверенная регистрирующим органом, а также документы, подтверждающие назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
- не представлены разрешения судьи Эммануэле Ривиелло на выдачу конкурсному управляющему Джузеппе Фраскани доверенностей, а также на составление и заверение анкеты зарегистрированного лица и карточки с образцами подписей и печати. Вместо этого представлено письмо данного судьи от 07.02.2008, в котором указано, что такие разрешения были выданы. Однако названное письмо не адресовано регистратору и само по себе не может рассматриваться как разрешение на выдачу вышеуказанных документов.
- в соответствии с представленным судебным решением от 19.10.1998 об объявлении ООО «ФИО1 р.л.» банкротом судьей, контролирующим процесс банкротства, является судья Андреа Рикуччи. Однако письмо от 07.02.2008, подтверждающее, что конкурсный управляющий Джузеппе Фраскани при подписании документов действовал с разрешения судьи, подписан судьей Эммануэле Ривиелло. Сведений о назначении Эммануэле Ривиелло судьей, контролирующим процесс банкротства и, соответственно, имеющим полномочия на согласование действий конкурсного управляющего, не представлено.
- информационная выписка о хозяйственном обществе «ФИО1 р.л.» от 22.11.2007 не может рассматриваться в качестве официального документа, так как она не подписана ответственным сотрудником палаты по делам торговли, промышленности, ремесел и сельского хозяйства г.Флоренция – Управления регистрации предприятий и не заверена печатью реестра предприятий.
Суд первой инстанции, оценив поданные истцом документы и основания их возврата и отказа во внесении информации в реестр ОАО «Моситалмед», пришел к выводу, что ответчик незаконно отказал истцу во внесении записи в указанный реестр.
В частности суд первой инстанции посчитал, что истец предоставил информацию об органе, осуществившем государственную регистрацию юридического лица в анкете зарегистрированного лица.
Согласно п.3.4.1 Положения, анкета зарегистрированного лица должна содержать следующие данные:
Для юридического лица: полное наименование организации в соответствии с ее уставом; номер государственной регистрации и наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации; место нахождения; почтовый адрес; номер телефона, факса (при наличии); электронный адрес (при наличии); образец печати и подписей должностных лиц, имеющих в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенностей.
Для всех зарегистрированных лиц: категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).
Анкета зарегистрированного лица ООО «ФИО1 р.л.» от 31.01.2008 подписана Джузеппе Фраскани, апостилирована 07.02.2008 прокурором Республики совместно с Судом г.Флоренции за №665 с отметкой на штампе «заместитель прокурора Республики в Суде г.Флоренции господина Массимо Ластруччи», подпись Джузеппе Фраскани на анкете зарегистрированного лица нотариально удостоверена нотариусом г.Флоренции Джованной Аквисти, зарегистрированной в реестре объединенных нотариальных округов Флоренции.
Перевод анкеты зарегистрированного лица ООО «ФИО1 р.л.» на русский язык нотариально заверен 27.02.2008 и.о. нотариуса г. Москвы ФИО7, зарегистрированной в реестре за №3-677.
В анкете содержатся сведения о том, что ООО «ФИО1 р.л.» как юридическое лицо зарегистрировано в Административно-хозяйственном Реестре №362372, дата регистрации 30.03.1984.
Согласно письменным разъяснениям итальянского законодательства, данным отделом по банкротству Суда по гражданским и уголовным делам г. Флоренции от 08.05.2008:
- государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию предприятий является служба Реестра предприятий Палаты по Торговле, Промышленности, Ремеслу и Сельскому хозяйству;
- государственным органом, который осуществил регистрацию ООО «ФИО1 р.л.» является Палата по Торговле, Промышленности, Ремеслу и Сельскому хозяйству;
- номер государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.» в Реестре предприятий - №03470830484 от 19.02.1996. Номер государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.» в Административно-хозяйственном Реестре - №362372 от 30.03.1984.
- налоговый код и номер налогоплательщика НДС ООО «ФИО1 р.л.» - №03470830484. Данный номер также является номером регистрации в Реестре предприятий (осуществленной 19.02.1996).
Судом разъяснено, что различие между Информационной выпиской о хозяйственном обществе и Информационным свидетельством, состоит в том, что свидетельство имеет печать Торговой палаты и подпись служащего, но при этом содержит те же сведения, которые указаны в выписке.
Информационная выписка и Свидетельство о регистрации в общем разделе, выдаваемые Службой Реестра предприятий при Палате по Торговле, Промышленности, Ремеслу и Сельскому хозяйству являются действительными и представляют собой документ о существовании и о государственной регистрации предприятий, и, даже если они получены через интернет, они имеют силу как документы, выданные непосредственно в Службе Реестра предприятий.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в представленной истцом анкете не были указаны сведения о государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.», т.е. текст представленной анкеты не соответствовал п.3.4.1 Положения, являются несостоятельными, поскольку противоречат, как правильно установил суд первой инстанции, требованиям указанного Положения.
Также ответчик указывает, что истец никогда не представлял регистратору свидетельство о государственной регистрации ООО «ФИО1 р.л.», при этом из разъяснений Суда по гражданским и уголовным делам г. Флоренции прямо следует, что в Италии существует и выдается Свидетельство о государственной регистрации.
Апелляционный суд считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку информационная выписка и свидетельство о регистрации, выдаваемые Службой Реестр предприятий при Палате по Торговле, Промышленности, Ремеслу и Сельскому хозяйству являются действительными и представляют собой документ о существовании и государственной регистрации предприятий, и даже если они получены через Интернет, они имеют силу как документы, выданные непосредственно в Службе Реестра предприятий.
Кроме того, пункт 7.2. Положения не предусматривает предоставление регистратору копии свидетельства о регистрации в случае внесения изменений в информацию лицевого счета.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что анкета зарегистрированного лица, представленная ответчику, содержит сведения об органе, осуществившем государственную регистрацию ООО «ФИО1 р.л.» - Палата по Торговле, Промышленности, Ремеслу и Сельскому хозяйству г. Флоренции, а также номер регистрации - 362372, дату регистрации: 30.03.1984.
Устанавливая лицо, имеющее право действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.» без доверенности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истца может представлять конкурсный управляющий истца Джузеппе Фраскани.
Ответчик указал в своем отказе, что конкурсный управляющий не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.», ссылаясь при этом на официальный ответ назначенного судьи по банкротству ООО «ФИО1 р.л.» Э. Ривиелло от 12.10.2004, а также разъяснения норм итальянского законодательства адвоката В.Лои, считая, что лицом, имеющим право действовать от имени истца без доверенности, является судья, контролирующий процесс банкротства.
Решением отдела по банкротству Суда по гражданским и уголовным делам г.Флоренции от 14.10.1998 ООО «ФИО1 р.л.» было объявлено банкротом, конкурсным управляющим назначен господин Джузеппе Фраскани.
С даты начала процедуры банкротства законным представителем ООО «ФИО1 р.л.» является конкурсный управляющий, он имеет статус государственного служащего и уполномочен управлять имуществом, находящимся в собственности ООО «ФИО1 р.л.», под руководством назначенного судьи.
В соответствии со ст.25 Королевского Декрета от 16.03.1942 №267, который ввел в действие «Закон о банкротстве», назначенный судья осуществляет руководство процедурой банкротства, контролирует действия конкурсного управляющего, в том числе уполномочивает конкурсного управляющего назначать лиц, действия которых необходимы в рамках процедуры банкротства, если законом не установлено право судьи назначать таких лиц.
В соответствии со ст. 31 «Закона о банкротстве» конкурсный управляющий осуществляет управление имуществом банкрота под руководством назначенного судьи.
Апелляционный суд приходит к выводу, что полномочия конкурсного управляющего основаны на ст.ст.25,30,31 Закона о банкротстве и подтверждаются решением от 14.10.1998, информационной выпиской о хозяйственном обществе и выпиской из реестра банкротств.
По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий Джузеппе Фраскани не является лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «ФИО1 р.л.» без доверенности, поскольку согласно с п.5 ст.25 Закона о банкротстве Италии именно судья осуществляет руководство процедурой банкротства и разрешает конкурсному управляющему совершать определенные действия исключительного на основании отдельных разрешений на совершение куратором каждого действия, при этом конкурсный управляющий должен действовать от имени общества на основании доверенности.
Пункт 5 ст.25 Закона о банкротстве Италии, на который ссылается заявитель жалобы указывает, что судья рассматривает в кратчайшие сроки протесты в отношении действий куратора и не содержит каких-либо запретов на самостоятельные действия конкурсного управляющего.
В то же время апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий Джузеппе Фраскани действовал с согласия судьи, который осуществляет руководство процедурой банкротства.
Согласно заявлению судьи Суда по гражданским и уголовным дела ФИО8, который является судьей, осуществляющим руководство процедурой банкротства (т.1 л.д.43-44), анкета зарегистрированного лица и карточка с образцами подписей и печати, подписанные 31.01.2008 конкурсным управляющим господином Джузеппе Фраскани, удостоверенные нотариусом г.Флоренции Джованной Аквисти 31.01.2008, соответствуют разрешению, выданному нижеподписавшимся назначенным судьей 24.01.2008 регистрационный номер 930.
Также в указанном заявлении данный судья подтверждает правомерность выданных конкурсным управляющим доверенностей.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что Джузеппе Ривиелло, как конкурсному управляющему, было дано однозначное разрешение судьей, осуществляющим руководство процедурой банкротства, на подачу заявления, которое было возвращено истцу.
Каких-либо заявлений о том, что Джузеппе Фраскани не может осуществлять деятельность от имени истца, ни указанный судья, ни суд, ни государственные органы Италии не делали, при этом в суд г.Флоренции направлялись запросы о правоспособности Джузеппе Фраскани.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчик неоднократно направлял именно конкурсному управляющему Джузеппе Фраскани приглашение принять участие в собраниях ОАО «Моситалмед».
Таким образом, апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что любые действия конкурсного управляющего, совершенные от имени истца, могут совершаться только на основании письменных полномочий, выданных уполномоченным судьей, поскольку такое разрешение в данном случае было получено.
При этом анализ Закона Италии о банкротстве не свидетельствует о необходимости письменного разрешения судьи на каждое действие конкурсного управляющего, поскольку прямые указания в законе отсутствуют, а само назначение конкурсного управляющего как процессуального лица не имело бы правового значения.
Кроме того, в данном случае конкурсный управляющий не совершал каких-либо несанкционированных судьей действий по отчуждению имущества должника. Ответчик, имея обоснованные сомнения в добросовестности конкурсного управляющего, мог известить судью, руководящего процедурой банкротства, о попытках незаконного отчуждения имущества должника третьим лицам в случае возникновения подобной ситуации, однако в данном случае каких-либо действий по переходу прав и обязанностей не осуществлялось.
Ответчик ссылается на разъяснения адвоката Витторио Лои, согласно которым при отсутствии разрешения уполномоченного судьи действия управляющего считаются недействительными, а куратор не обладает инициативой по распоряжению имуществом общества.
Апелляционный считает данный довод несостоятельным, поскольку разъяснения адвоката не могут служить основанием для оценки и правовой позиции арбитражного суда, при этом в данных разъяснениях не высказано однозначное мнение о том, что конкурсный управляющий не может представлять должника.
Оценивая довод ответчика об отсутствии печати ООО «ФИО1 р.л.» на анкете зарегистрированного лица, суд первой инстанции указал, что данный довод ответчика не соответствует действительности, т.к. представленные истцом документы оформлены в надлежащем виде и печать на анкете проставлена.
Согласно п.5 Положения регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, и том числе, в случае если у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.
Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
Названные нормы относятся исключительно к сверке подписей на передаточных распоряжениях, подаваемых регистратору, и неприменимы к проверке подписей на анкетах зарегистрированного лица ввиду того, что истцом подавалась анкета зарегистрированного лица и банковская карточка с образцами подписей и печати.
Как следует из представленных документов, анкета зарегистрированного лица -ООО «ФИО1 р.л» подписана Джузеппе Фраскани и содержит его печать.
Кроме того, согласно статье 2250 Гражданского кодекса Италии (Королевский Декрет от 16.03.1942 №262) печать не является обязательным реквизитом в документах и деловой переписке общества.
В то же время, подпись и печать Джузеппе Фраскани в анкете нотариально удостоверена нотариусом г.Флоренции Джованной Аквисти, зарегистрированной в реестре объединенных нотариальных округов Флоренции. Перевод анкеты на русский язык нотариально заверен 27.02.2008 и.о. нотариуса г.Москвы ФИО7, зарегистрированной в реестре за №3-677.
Сама анкета апостилирована 07.02.2008 заместителем прокурора Республики совместно с Судом г. Флоренции за №665 с отметкой на штампе «заместитель прокурора Республики в Суде г. Флоренции господина Массимо Ластруччи».
В соответствии со ст.3 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.
Следовательно, подлинность данных реквизитов в анкете зарегистрированного лица не может вызывать каких-либо сомнений.
Отсутствие же печати самого ООО «ФИО1 р.л.» в данном случае является объективным обстоятельством в связи с введением в отношении последнего процедуры банкротства.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что истцом не были представлены разрешения судьи Э.Ривиелло на выдачу конкурсным управляющим доверенностей, а также на составление и заверение анкеты зарегистрированного лица, карточки с образцами подписей и печати, поскольку все документы, представленные ответчику, были надлежащим образом оформлены и апостилированы.
Статья 5 Гаагской Конвенции предусматривает, что доказательств подтверждения полномочий лица подписавшего документ, равно как и качество, в котором выступало лицо, подписавшее апостилированный документ, не требуется.
Истцом к заявлению о проведении операции по внесению изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице было приложено надлежащим образом апостилированное за №726 письмо Суда по гражданским и уголовным делам города Флоренции от 07.02.2008, подписанное судьей Эммануэле Ривиелло, назначенным судьей по делу о банкротстве ООО «ФИО1 р.л.», в котором судья Эммануэле Ривиелло подтвердил законность выдачи конкурсным управляющим господином Джузеппе Фраскани следующих документов:
- доверенности от 31.01.2008, удостоверенной нотариусом г. Флоренции Джованной Аквисти 31.01.2008, реестровый номер 36995, соответствующей Разрешению, выданному нижеподписавшимся назначенным судьей от 24.01.2008г., регистрационный номер 931;
- доверенностей от 31.01.2008, удостоверенных нотариусом г. Флоренции Джованной Аквисти 31.01.2008, реестровые номера 36993 и 36994, соответствующие Разрешению, выданному нижеподписавшимся назначенным судьей от 29.01.2008, регистрационный номер 1124;
- анкета зарегистрированного лица и карточка с образцами подписей и печати, подписанные 31.01.2008г. конкурсным управляющим господином Джузеппе Фраскани, удостоверенные нотариусом г.Флоренции Джованной Аквисти 31.01.2008, соответствуют Разрешению, выданному нижеподписавшимся назначенным судьей от 24.01.2008, регистрационный номер 930.
Кроме того, в Письменном разъяснении итальянского законодательства от 08.05.2008 судья Эммануэле Ривиелло подтвердил законность выдачи конкурсным управляющим господином Джузеппе Фраскани доверенности российским гражданам от 07.12.2007 реестровый номер 36845.
Также суд первой инстанции правильно признал необоснованными доводы ответчика об отсутствии информации о назначении судьи Э.Ривиелло, контролирующего процедуру банкротства ООО «ФИО1 р.л.».
Документом, подтверждающим назначение судьи Эммануэле Ривиелло куратором банкротства ООО «ФИО1 р.л.», является нотариально заверенная Выписка из реестра банкротств № 16422 от 22.11.2007, выданная Судом по гражданским и уголовным делам города Флоренции от 22.11.2007, которая была предоставлена ответчику наряду с другими документами.
Согласно Постановлению Председателя Суда Флоренции от 16.01.2002, господин Эммануэле Ривиелло, начиная с 25.03.2002, заменил господина Андреа Рикуччи в отношении полномочий назначенного судьи по делу о банкротстве ООО «ФИО1 р.л.».
В соответствии с п.5 Положения, регистратор не имеет права при внесении записи в реестр предъявлять требования к зарегистрированным лицам и приобретателям ценных бумаг, не предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным ссылку ответчика на то, что на информационной выписке о хозяйственном обществе ООО «ФИО1 р.л.» от 22.11.2007 отсутствует подпись ответственного сотрудника палаты по делам торговли, промышленности, ремесел и сельского хозяйства г.Флоренция.
Отсутствие подписей ответственных сотрудников палаты по делам торговли, промышленности, ремесел и сельского хозяйства г. Флоренция не свидетельствует о том, что информационная выписка об истце является ненадлежащим подтверждением статуса юридического лица, т.к. предоставленная ответчику информационная выписка о хозяйственном обществе надлежаще оформлена – копия выписки заверена нотариально, апостилирована и переведена с итальянского языка на русский.
В соответствии со ст. 5 Гаагской Конвенции, апостиль, заполненный надлежащим образом, удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
Следовательно, подлинность этого документа не может вызывать сомнений у регистратора и тем более, служить основанием для отказа в проведении операции по внесению изменений в реестр акционеров ОАО «Моситалмед».
Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.
Помимо изложенного, апелляционный суд считает необходимым отметить, что Положение ФКЦБ от 02.10.1997, требования которого, по мнению ответчика, не были выполнены истцом, не может учитывать особенности законодательства иностранных государств о банкротстве, в том числе особенности законодательства Италии по наличию надлежащего свидетельства, печати, документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего должника.
В то же время, при отсутствии каких-либо сомнений в том, что конкурсный управляющий иностранного должника действительно реализует свои законные полномочия, предъявление дополнительных требований по доказыванию своей правоспособности, может привести к нарушению законных прав и интересов данного общества как акционера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года по делу №А40-15723/08-56-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: А.М.Елоев
Судьи: А.Л.Деев
О.В.Смирнов
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987 28 00.
