ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-230140/18
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИНВЕСТОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу № А40-230140/18 по иску ООО "ИНВЕСТОР" к Architekturburo Sonne-Frederiksen о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Захарова Е.В. по доверенности №11 от 15.04.2019,
от ответчика: Гилязов И.И. по доверенности от 05.10.2018,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ИНВЕСТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Architekturburo Sonne-Frederiksen о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 евро 79 евроцентов.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции установил, что спор между сторонами возник в связи с исполнением договора от 04.07.2016 № 4558, заключенного между ООО "ИНВЕСТОР" и Architekturburo Sonne-Frederiksen в лице владельца бюро Марии Сонне-Фредериксен, действующей на основании лицензии Архитектурной палаты Нижней Саксонии
№ 12.340/94.
Суд указал, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).
Для применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону. Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).
Юридический статус иностранного гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется по праву той страны, где он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, либо страны основного места осуществления предпринимательской деятельности (статья 1201 ГК РФ).
Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.
Прекращая производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание представленное ответчиком письмо Архитектурной палаты Нижней Саксонии от 14.03.2019 (л.д. 108), согласно которому в соответствии с заявлением госпожи Сонне-Фредериксен от 27.01.2018, она исключена из членов Архитектурной палаты Нижней Саксонии и освобождена от обязательного профессионального страхования в связи с ее выходом на пенсию. Из письма также следует, что ответчик является «свободным архитектором» № в реестре 12340.
Суд также учел представленную в дело справку налогового консультанта от 16.04.2019 (л.д. 106), согласно которой госпожа Мария Сонне-Фредериксен 30.11.2018 закрыла свой офис, в должности архитектора больше не работает и согласно ее заявлению в дальнейшем заниматься данной деятельностью не будет.
В материалы дела также представлены сведения из Центрального Торгового реестра от 25.06.2019, согласно которым в Центральном Торговым реестре данных на имя Марии Сонне-Фредериксен нет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о ликвидации ответчика.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом выводы суда первой инстанции не опровергнуты, доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком профессиональной деятельности, истцом не представлены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу
№ А40-230140/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Б.П. Гармаев
