ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-28004/2012-АК
г. Москва Дело № А40-68297/12-37-257
08 октября 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
судей М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Кубснаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012
по делу № А40-68297/12-37-257, принятое судьей Ю.А. Скачковой,
по иску ООО "Кубснаб" (ОГРН <***>, 350000, <...>)
к ОАО "Агропром" (ОГРН <***>, 119160, <...>)
об обязании исполнить договор и взыскании задолженности;
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2012,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кубснаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Агропром» об обязании выполнить условия договора и принять продукцию в размере 243 500 литров, взыскании основного долга за не принятую продукцию в размере 13 806 206 руб. 50 коп., взыскании расходов на транспортировку товара в размере 625 024 руб., о взыскании расходов за аренду складских помещений в размере 290 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 251 руб. 60 коп. за период с 01.12.2011 по 10.05.2012 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 27.09.2012 до 01.10.2012.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных объяснений, дополнений к письменным объяснениям, а также отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Кубснаб» (поставщик) и ОАО «Агропром» (покупатель) заключен договор поставки № 02/1808/20 от 18.08.2011, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в спецификации к договору (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар, соответствующий требованиям договора.
Цена, ассортимент, количество, нормативно-техническая документация (ГОСТ, ТУ и т.д.), гарантийный срок годности (хранения), срок поставки указаны в спецификации к договору.
Места поставки указаны в разнарядке (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификации № 2 (приложение № 2 к договору) указано наименование товара: «сок яблочный с мякотью … в упаковке емкостью 0,2 л., не менее трех наименований каждому грузополучателю».
В соответствии с разнарядкой (приложение №3 к договору) грузополучателями товара указаны филиалы воинских частей, а также определено количество поставляемого товара и периоды его поставки.
Согласно п. 2.1. договора, доставка товара в места поставки осуществляется поставщиком видом транспорта, указанным в нормативно-технической документации на товар, по выбору поставщика.
Исковое заявление мотивированно тем, что во исполнение условий договора, истец выполнил обязательства по поставке товара грузополучателям, указанным в разнарядке, однако, ответчик отказался принимать продукцию в размере 243 500 литров и подписывать товаросопроводительные документы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 4 статьи 514 ГК РФ не предусмотрена возможность обязания покупателя принять товар, тогда как истцом не подтвержден факт своевременной поставки товара, соответствие товара требованиям п.п. 2.1. и п. 2.2. договора, не представлены доказательства передачи на перевозку именно спорного товара, а также доказательства отсутствия возможности обеспечить хранение товара и необходимых услуг склада, направления ответчику документов на оплату товара, претензий. Кроме того, истец не обосновал невозможность реализации товара в разумный срок, как это предусмотрено п. 2 ст. 514 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.2. договора № 02/1808/20 от 18.08.2011 поставка товара сопровождается следующими документами: счет-фактура поставщика; товарная накладная по форме ТОРГ-12, сертификат соответствия или декларация о соответствии, или их копии, в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация; карантинный сертификат (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации). В отгрузочных и сопроводительных документах должны быть указаны реквизиты поставщика (грузополучателя).
Как установлено судом первой инстанции, согласно разнарядкам (приложение №2 к договору), сроки поставок установлены не позднее 30.11.2011.
Датой поставки, т.е. днем исполнения обязанности поставщиком, в силу п. 3.1. договора, считается дата подписания покупателем товарной накладной.
Таким образом, накладные должны быть подписаны не позднее 30.11.2011, тогда как к иску приложены накладные №№ 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 03.02.2012, т.е. составленные за пределами срока поставки.
Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.
Как следует из договора № 02/1808/20 от 18.08.2011, разнарядки к договору (Приложение № 3) покупателем и грузополучателем товара являются разные юридические лица: покупатель - ОАО «Агропром», грузополучатели - воинские части.
Как пояснил истец, согласно сложившимся между сторонами договорными отношениями процедура поставки товара происходила следующим образом: ООО «Кубснаб» до начала поставки сообщало ОАО «Агропром» о готовности товара к отгрузке, после чего ОАО «Агропром» направлял в адрес истца товарные накладные, счета-фактуры и транспортные накладные, составленные между ОАО «Агропром» - грузоотправителем и воинскими частями — грузополучателями и подписанные ответчиком; со стороны ООО «Кубснаб» товар к отгрузке принимал водитель транспортного средства (о чем свидетельствует подпись в товарных накладных) и товар вместе с составленными документами следовал в места доставки.
Таким образом, товарные накладные датированы 01.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 05.11.2011, 06.11.2011, 07.11.2011, 08.11.2011, 09.11,2011, 15.11.2011, 16.11.2011.
Те же накладные составлены между ООО «Кубснаб» и ОАО «Агропром» и были направлены ответчику для подписания, поскольку направленные ранее накладные истцу возвращены не были. В связи с этим, дата составления товарной накладной (формируется автоматически на текущую дату программой 1С Бухгалтерия) не обязательно соответствует фактической дате поставке товара.
В связи с тем, что у истца имелись товарные накладные, подписанные со стороны ОАО «Агропром» на момент доставки товара, оснований для отклонения товаро-транспортных накладных составленных в период с 08.11.2011 по 18.11.2011, доказывающих своевременный факт поставки товара у суда не имелось.
Суд первой инстанции ссылается на не предоставление доказательств передачи на перевозку именно спорного товара, указанного в договоре, а не иного, учитывая, что ранее был поставлен товар на сумму 118 148 810 руб. 09 коп., который был оплачен ответчиком.
Между тем, подтверждением поставки именно спорного товара являются его количественные и качественные характеристики, ассортимент продукции, присущие именно данной партии товара.
Так, в приложении № 3 к договору (Разнарядка) указано количество и ассортимент продукции, подлежащей поставке каждому грузополучателю; в акте экспертизы Торгово-промышленной палаты № 361-2703-027 от 27.03.2012 указаны даты выработки продукции - с 04.10.2011 по 17.11.2011, что подтверждает доводы истца о поставке именно спорного товара, а не иного, учитывая то, что товар, изготовленный в ноябре 2011 года не мог быть поставлен в октябре и сентябре 2011.
Суд первой инстанции указывает на то, что согласно акту экспертизы № 361-2703-027 от 27.03.2012, даты выработки имеют указание на изготовление сока 14-17 ноября 2011 г., тогда как представлены акты приемки транспортно- экспедиционных услуг в период с 8 по 18 ноября 2011 г., т.е. ранее даты изготовления сока.
Однако, в акте экспертизы № 361-2703-027 от 27.03.2012 самая ранняя дата выработки - 04.10.2011, самая поздняя - 17.11.2011. Большая часть товара изготовлена в первой половине ноября, то есть до 15.11.2011.
Таким образом, по мере изготовления товар отправлялся грузополучателям - в период с 08.11.2011 по 18.11.2011.
Согласно п. 3.1. Договора поставки 02/1808/20 от 18.08.2011 днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата подписания Покупателем товарной накладной. В то же время право собственности на Товар переходит к Покупателю только после подписания им товарной накладной.
Поскольку грузополучатели отказались от приемки товара, у Поставщика отсутствовала возможность предоставить в ОАО «Агропром» документы на оплату товара, а именно: счет-фактуру, копию товарной накладной с отметкой о приеме товара, как это предусмотрено п. 4.3. Договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 2 статьи 509 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
В связи с этим, истец в договорные отношения с грузополучателями не вступал, обязанность по совершению всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки в соответствии с п.1 ст. 513 ГК РФ возложена на Покупателя по договору поставки, то есть на ОАО «Агропром».
Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2006 N КГ-А41/1544-06.
Статья 509 ГК РФ не предусматривает, что в случае поставки товара в адрес лица, указанного в качестве получателя, на него переводятся права и обязанности покупателя по договору поставки и он наделяется правом осуществлять приемку товара от имени покупателя. В связи с этим, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе по приемке товара, на получателя не переходит, а остается за покупателем в соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Судом не исследован процесс поставки товара, не изучены документы, представленные вместе с товаром.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием принять товар, соблюдая при этом претензионный порядок, указанный в п.5.11, 5.12 Договора поставки, что отражено в письмах № 99 от 09.11.2011, № 117 от 19.12.2011, № 118 от 19.12.2011, № 3 от 18.01.2012, № 49 от 11.04.2012, № 55 от 24.04.2012.
В соответствии с договором №02/1808/20 от 18.08.2011, отгрузка товара осуществлялась в адрес Грузополучателей (контрагентов Ответчика) местонахождение которых указано непосредственно в Разнарядках на отгрузку товара (Приложение №2, №3 к договору).
В соответствии с п.2.1. договора доставка товара в места поставки осуществляется поставщиком видом транспорта по его выбору.
По выбору истца доставка товара осуществлялась автомобильным транспортом. Для организации перевозки товара истцом был заключен договор №01/09-11К транспортной экспедиции от 01.09.2011 с ООО «ИРИЙ-ТРАНС» (экспедитор). В свою очередь экспедитором по договорам-заявкам нанимались автотранспортные средства для доставки товара грузополучателям.
Факт оказания экспедитором услуг по договору транспортной экспедиции подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и экспедитором (л.д. 40-48).
Отказ грузополучателей от приемки товара подтверждается отметками в транспортных накладных сделанными водителями, управлявшими автомобилями, доставлявшими товар.
Доставка товара грузополучателю - 15 филиал в/ч 96131 (адрес: 141170, Московская обл., Щелковский р-н, пгт.Монино) подтверждается договором - заявкой №51 от 17.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО2), транспортной накладной №2135 от 18.11.2011 на товар в объеме 12,5 тыс.литров, стоимостью 708 737,50 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2135 от 18.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора, счет-фактура №1384 от 18.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром», договором - заявкой №55 от 21.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО3), транспортной накладной №2140 от 22.11.2011 на товар в объеме 6,0 тыс.литров, стоимостью 340 194,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2140 от 22.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» проставлена печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1389 от 22.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром».
Доставка товара грузополучателю - ОХП 4 филиал в/ч 96132 (адрес: 344069, <...>, а) подтверждается договором - заявкой №22 от 01.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО4), транспортной накладной №2127 от 02.11.2011 на товар в объеме 12,5 тыс.литров, стоимостью 708737,50 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2127 от 02.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1376 от 02.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №38 от 07.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО5), транспортной накладной №2184 от 08.11.2011 на товар в объеме 8,0 тыс.литров, стоимостью 453 592,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2184 от 08.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1432 от 08.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром» акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» -подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором- заявкой №37 от 07.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО6), транспортной накладной №2181 от 08.11.2011 на товар в объеме 17,0 тыс.литров, стоимостью 963 883,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2181 от 08.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1429 от 08.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №32 от 04.11.2011 (экспедитор ООО «Йрий-Транс», водитель ФИО7), транспортной накладной №2149 от 05.11.2011 на товар в объеме 12,5 тыс. литров, стоимостью 708737,50 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2149 от 05.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1398 от 05.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром».
Доставка товара грузополучателю - ОХП 2 филиал в/ч 96132 (адрес: 400067, <...> а) подтверждается договором - заявкой №21 от 31.10.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО8), транспортной накладной №2116 от 01.11.2011 на товар в объеме 15,0 тыс.литров, стоимостью 850485,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2116 от 01.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1366 от 01.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром» акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №36 от 06.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО9), транспортной накладной №2145 от 07.11.2011 на товар в объеме 10,0 тыс. литров, стоимостью 566 990,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2145 от 07.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1394 от 07.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром» акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»).
Доставка товара грузополучателю 12 филиал в/ч 96132 (адрес: 352900, <...>) подтверждается договором-заявкой №26 от 03.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО10), транспортной накладной №2182 от 04.11.2011 на товар в объеме 15,0 тыс.литров, стоимостью 850485,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2182 от 04.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1430 от 04.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром», договором - заявкой №20 от 31.10.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО11), транспортной накладной №2183 от 01.11.2011 на товар в объеме 15,0 тыс.литров, стоимостью 850485,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2183 от 01.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1431 от 01.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №24 от 02.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО12), транспортной накладной №2137 от 03.11.2011 на товар в объеме 20,0 тыс.литров, стоимостью 1 133 980,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2137 от 03.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора, счет-фактура №1386 от 03.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №35 от 06.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО13), транспортной накладной №2128 от 07.11.2011 на товар в объеме 20,0 тыс.литров, стоимостью 1 133 980,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2128 от 07.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1377 от 07.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» -подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»).
Доставка товара грузополучателю 14 филиал в/ч 96132 (адрес: 363004, <...> е) подтверждается следующими документами: Договором- заявкой №34 от 05.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО14), транспортной накладной №2131 от 06.11.2011 года на товар в объеме 20,0 тыс.литров, стоимостью 1133980,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2131 от 06.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1380 от 06.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром». Договором - заявкой №47 от 14.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО15), транспортной накладной №2194 от 15.11.2011 года на товар в объеме 10,0 тыс.литров, стоимостью 566 990,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2194 от 15.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1441 от 15.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»).
Доставка товара грузополучателю - ОХП 15 филиала в/ч 96132 (адрес: 367022, Р.Дагестан, Кировский р-н, п.Красноармейский) подтверждается договором - заявкой №33 от 04.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО16), транспортной накладной №2148 от 05.11.2011 на товар в объеме 10,0 тыс.литров, стоимостью 566990,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2148 от 05.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1397 от 05.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №48 от 15.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО17), транспортной накладной №2195 от 16.11.2011 на товар в объеме 10,0 тыс.литров, стоимостью 566 990,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2195 от 16.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1442 от 16.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром».
Доставка товара грузополучателю - 22 филиал в/ч 96132 (адрес: 416130, <...>) подтверждается договором - заявкой №39 от 08.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО18), транспортной накладной №2147 от 09.11.2011 на товар в объеме 15,0 тыс.литров, стоимостью 850 485,00 руб. (к указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2147 от 09.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1396 от 09.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №49 от 15.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО19), транспортной накладной №2197 от 16.11.2011 на товар в объеме 10,0 тыс. литров, стоимостью 566 990,00 руб. К указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2197 от 16.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора. счет-фактура №1444 от 16.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «поставщик» -подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром»), договором - заявкой №39 от 08.11.2011 (экспедитор ООО «Ирий-Транс», водитель ФИО18), транспортной накладной №2146 от 09.11.2011 на товар в объеме 5,0 тыс.литров, стоимостью 283495,00 руб. (к указанной транспортной накладной (п.4.) прилагаются: товарная накладная ТОРГ 12 №2146 от 09.11.2011 о передаче товара от ОАО «Агропром» грузополучателю (в графе «отпуск разрешил» стоит печать ОАО «Агропром» и подпись генерального директора), счет-фактура №1395 от 09.11.2011 от ОАО «Агропром» в адрес грузополучателя за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Агропром», акт приема-передачи товара от ОАО «Агропром» грузополучателю. В графе «поставщик» - подпись генерального директора и печать ОАО «Агропром».
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что в качестве товаросопроводительных документов к транспортным накладным от ОАО «Агропром» приложены товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, из которых следует, что товар, поставляемый ООО «Кубснаб» передает грузополучателям ОАО «Агропром». Данные товаросопроводительные документы оформлялись ОАО «Агропром», поскольку последнее в рамках государственного контракта с Министерством обороны РФ обязано было поставить товар воинским частям. В свою очередь, ООО «Кубснаб» был изготовителем и поставщиком товара покупателю - ОАО «Агропром», по указанию (разнарядкам) которого доставка товара производилась грузополучателям. Тот факт, что ОАО «Агропром» вместе с транспортными накладными при перевозке товара передает в адрес грузополучателей товарные накладные, акты приема-передачи этого товара от своего имени свидетельствует о фактическом принятии товара покупателем - ОАО «Агропром» от ООО «Кубснаб».
Представленные истцом документы, подтверждающие доставку товара в адрес грузополучателей, приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку истец обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Таким образом, факт доставки спорного товара подтверждается материалами дела, тогда как грузополучателями не осуществлены необходимые действия, обеспечивающие приемку поставленного товара, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, обоснованных возражений не представил, в связи с чем требования истца об обязании ответчика принять продукцию у истца в размере 243 500 литров и оплатить стоимость товара в размере 13 806 206,50 руб. являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что в договоре поставки № 02/1808/20 от 18.08.2011 не определена точная дата оплаты товара (раздел 4 договора) истец принял за начальную дату расчета процентов 01.12.2011 - день, следующий за последним днем поставки товара согласно разнарядке (приложение № 3 к договору).
В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 01.12.2011 по 20.07.2012 составила 717 251,60 руб.
Представленный расчет проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 251,60 руб. является обоснованным.
Кроме требований о принятии товара, взыскании долга за товар и процентов, истцом заявлены требования о взыскании суммы транспортных расходов, расходов по аренде складских помещений.
Согласно условиям договора (п.4.2.) транспортные расходы по доставке товара до грузополучателей Покупателя включены в стоимость товара, однако, простой автотранспорта в местах доставки, а также транспортировка товара обратно до местонахождения Поставщика в цену товара не включена и истец обоснованно требует взыскать ее с ответчика. Сумма транспортных расходов (с учетом простоя транспорта и транспортировки от места доставки до местонахождения поставщика) составляет 625 024 руб.
Суд необоснованно отклонил требования истца о взыскании платежей по аренде складских помещений, поскольку у истца отсутствуют помещения, соответствующие условиям хранения данного вида товара в части температурного режима, относительной влажности воздуха и т.д.
Аренда складских помещений является убытками истца, которые он понес в рамках исполнения договора поставки №02/1808/20 от 18.08.2011.
Сумма расходов по аренде складских помещений составила 290 000руб.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 по делу № А40-68297/12-37-257 отменить.
Обязать ОАО "Агропром" принять продукцию у ООО "Кубснаб" в размере 243 500 литров.
Взыскать с ОАО "Агропром" в пользу ООО "Кубснаб" стоимость товара в размере 13 806 206,50 руб., стоимость транспортировки в размере 625 024 руб., стоимость хранения в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 717 251,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.
Взыскать с ОАО "Агропром" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 104 192,41 руб. по иску
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Л.Г. Яковлева
Судьи Т.Т. Маркова
М.С. Сафронова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00
Факс - <***>
Телефон помощника судьи – 8 (495) 987-28-53
