ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года Дело № A35-4604/2010
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2010г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Алферовой Е.Е.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,
при участии:
от Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области: ФИО1, представителя по доверенности б/н от 28.04.2010г.,
от СХПК «Рассвет»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. по делу №A35-4604/2010 (судья Побережная Н.В.) по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании 260 116,97 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Курской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее – СХПК «Рассвет», ответчик) о взыскании 239 000 руб. членских взносов за 2008 – 2009 годы и первый квартал 2010 года.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. исковые требования Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, СХПК «Рассвет» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. в части взыскания с него 60 000 руб. членских взносов за первые шесть месяцев 2008 года, в связи с чем просит его изменить, взыскать с СХПК «Рассвет» 179 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 6 370 руб. госпошлины.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправомерность взыскания с него членских взносов, начисленных за первые шесть месяцев 2008г., ссылаясь на то, что СХПК «Рассвет» вступил в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Курской области лишь 05.06.2008г.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.
Представитель Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения СХПК «Рассвет» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. – без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Курской области является некоммерческой организацией, основанной на членстве, объединяющей сельскохозяйственные кооперативы для осуществления ревизий финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов.
Согласно протоколу №3 общего собрания членов СХПК «Рассвет» от 05.06.2008г., на основании заявления о вступлении в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Курской области от 05.06.2008г. и в соответствии с приказом №4 о/д от 03.06.2008г. СХПК «Рассвет» является членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области.
Ссылаясь на наличие задолженности СХПК «Рассвет» по уплате членских взносов, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 31 Федерального закона от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по его выбору.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 33 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член ревизионного союза обязан своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз.
В рассматриваемом случае пунктом 6.5 Устава Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области закреплено, что размер уплаты вступительного, членского и целевого взносов устанавливается наблюдательным советом при утверждении сметы доходов и расходов на финансовый год.
Членские взносы уплачиваются ежемесячно (пункт 6.6. Устава).
Решением наблюдательного совета Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области №8 от 17.06.2008г. установлены ежегодные членские взносы для СХПК «Рассвет» на 2008-2009 годы в размере 120 000 руб.
Решением наблюдательного совета Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области №6 от 19.12.2009г. установлены ежегодные членские взносы для ответчика на 2010 год в размере 108 000 руб. с ежемесячной оплатой в размере 9 000 руб.
Платежным поручением №66 от 01.02.2010г. СХПК «Рассвет» произвел оплату в размере 28 000 руб.
Между тем, доказательств внесения членских взносов за 2008-2009 годы и первый квартал 2010 года в полном объеме ответчиком представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области о взыскании с СХПК «Рассвет» 239 000 руб. членских взносов за 2008-2009 годы и первый квартал 2010 года.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права в части взыскания с СХПК «Рассвет» 60 000 руб. членских взносов за первые шесть месяцев 2008 года, основанные на том, что СХПК «Рассвет» вступил в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов по Курской области лишь 05.06.2008г., апелляционной коллегией отклоняются как необоснованные.
В соответствии с пунктом 1.2 положения о порядке финансирования деятельности Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Курской области, утвержденного решением наблюдательного совета (протокол №7 от 14.05.2008г.), размер ежегодного членского взноса устанавливается персонально для каждого члена Союза и зависит от объема и видов услуг, оказываемых члену кооператива. При приеме новых членов размер и порядок уплаты ежегодных членских взносов определяется протоколом, утвержденным наблюдательным советом Союза.
В рассматриваемом случае решением наблюдательного совета №8 от 17.06.2008г. для СХПК «Рассвет» установлены ежегодные членские взносы на 2008-2009 годы в размере 120 000 руб.
Сведения об оспаривании названного решения наблюдательного совета №8 от 17.06.2008г. в материалах дела отсутствуют.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе СХПК «Рассвет» не содержится.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – СХПК «Рассвет».
Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. по делу №A35-4604/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Н.Л. Андреещева
Судьи Е.Е. Алферова
Г.В. Владимирова
