ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2018 года Дело № А14-9145/2018
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября2018 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября2018 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Гусевой В.В., Щелгуновой Д.О.,
при участии:
от Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей «Развитие»: Камынина О.А., представитель по доверенности б/н от 10.10.2018;
от общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии»: Зайцев А.Б., представитель по доверенности б/н от 09.07.2018;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2018 по делу № А14-9145/2018 (судья Баркова Е.Н.) по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (ОГРН 1083600001638, ИНН 3662121845) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» (ОГРН 1083668015122, ИНН 3666151978) о взыскании 182 515 руб. членских взносов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее - Ассоциация СРО «РОС «Развитие», истец) обратилась (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» (далее - ООО «РОСТ», ответчик) о взыскании 42 500 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, 5 000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, 135 015 руб. неустойки по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов, начисленной за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год.Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2018 исковые требования Ассоциации СРО «РОС «Развитие» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РОСТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявленного иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2018 объявлялся перерыв до 22.10.2018.
Представитель ООО «РОСТ» поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об уменьшении неустойки.
Представитель Ассоциации СРО «РОС «Развитие» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
23.08.2018 от Ассоциации СРО «РОС «Развитие» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании 47 500 руб. членских взносов.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 47 500 руб. членских взносов.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва Ассоциации СРО «РОС «Развитие» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что в части взыскания с ООО «РОСТ» 47 500 руб. членских взносов производство по делу следует прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а исковые требования Ассоциации СРО «РОС «Развитие» - частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «РОСТ» решением правления НП «РОС «Развитие» от 12.04.2010 ООО «РОСТ» принято в члены НП «РОС «Развитие» (в настоящее время Ассоциация СРО «РОС «Развитие»), что подтверждается копией соответствующего заявления и выпиской из протокола заседания правления НП «РОС «Развитие» от 12.04.2010.01.02.2010 между НП «РОС «Развитие» (партнерство) и ООО «РОСТ» (организация) заключен договор о членстве в НП «РОС «Развитие», по условиям которого (п. 2.1) права и обязанности сторон определяются в соответствии с уставом партнерства, внутренними документами партнерства и законодательством Российской Федерации.Согласно п. 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие» (в настоящее время Ассоциация СРО «РОС «Развитие»), утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие» (протокол № 01/0412 от 27.04.2012) и п. 6.2.9 устава Ассоциации СРО «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ассоциации СРО «РОС «Развитие» (протокол № 01/062017 от 08.06.2017), члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать предусмотренные указанным уставом и внутренними документами ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи, по решению общего собрания членов ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.В соответствии с п. 8.4.7 устава НП «РОС «Развитие» и п. 8.3.4 устава Ассоциации СРО «РОС «Развитие» к компетенции общего собрания членов ассоциации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка и способа их уплаты.Согласно п. 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее - положение о членстве), члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами партнерства.Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее - положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов партнерства, коллегиального органа партнерства.Согласно п. 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.В соответствии с п. 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб.Согласно п. 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.В случае прекращения членства в партнерстве в связи с исключением или добровольным выходом члена партнерства, член партнерства оплачивает членский взнос за весь месяц, в котором было прекращено членство, полностью (п. 3.12 положения о регулярных и единовременных взносах).Пунктом 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5 000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами партнерства в полном размере 5 000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению партнерством в Национальное объединение строителей.В соответствии с п. 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами партнерства, а также бывшими членами партнерства, прекратившими членство и имеющими задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.СРО НП «РОС «Развитие» выставило ответчику счет № 15052 от 09.06.2015 на оплату членских взносов, в том числе за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, ежегодного целевого взноса за 2015 год на сумму 47 500 руб. Согласно выписке из протокола № 0615/05 заседания правления СРО НП «РОС «Развитие» от 29.06.2015 решением правления СРО НП «РОС «Развитие» от 29.06.2015 ООО «РОСТ» исключено из членов СРО НП «РОС «Развитие».Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).Ответчик после обращения Ассоциации СРО «РОС «Развитие» с иском уплатил регулярные (ежегодные) членские взносы за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, ежегодный целевой взнос за 2015 год, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «РОСТ» 47 500 руб. членских взносов. Предметом рассмотрения является требование о взыскании 135 015 руб. неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).Пунктом 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам партнерства, а также бывшим членам партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.При рассмотрении дела судом первой инстанции истец просил о взыскании с ООО «РОСТ» 135 015 руб. неустойки, в том числе 19 800 руб. -за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года за период просрочки с 16.10.2014 по 28.05.2018, 55 260 руб. - за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2015 года за период просрочки с 16.01.2015 по 28.05.2018, 42 675 руб. - за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2015 года за период просрочки с 16.04.2015 по 28.05.2018, 17 280 руб. - за неоплату ежегодного целевого взноса за 2015 год за период просрочки с 02.04.2015 по 28.05.2018.Обстоятельство нарушения установленных внутренними документами Ассоциации СРО «РОС «Развитие» сроков оплаты членских взносов за 4 квартал 2014 года, за 1 и 2 квартал 2015 года, а также ежегодного целевого взноса за 2015 год подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств отсутствия вины ООО «РОСТ» в ненадлежащем исполнении обязательств, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, Ассоциацией СРО «РОС «Развитие» была начислена неустойка за просрочку в оплате по 28.05.2018.
Между тем, ООО «РОСТ» погасило задолженность по оплате взносов в полном объеме 08.05.2018, что подтверждается платежным поручением № 97 от указанной даты, в связи с чем на стадии апелляционного рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «РОСТ» членских взносов.При отложении судебного разбирательства дела определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 истцу было предложено произвести перерасчет неустойки (уточнить сумму и период) с учетом заявленного отказа от исковых требований в части основного долга.
Ассоциация СРО «РОС «Развитие» представила соответствующий перерасчет неустойки за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года за период просрочки с 16.10.2014 по 08.05.2018, за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2015 года за период просрочки с 16.01.2015 по 08.05.2018, за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2015 года за период просрочки с 16.04.2015 по 08.05.2018, за неоплату ежегодного целевого взноса за 2015 год за период просрочки с 02.04.2015 по 08.05.2018.
Проверив указанный перерасчет взыскиваемой неустойки, суд апелляционной инстанции установил, что истец просит о взыскании неустойки за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года (с учетом оплаты задолженности 08.05.2018) в сумме 58 500 руб., между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции Ассоциация СРО «РОС «Развитие» заявляла о взыскании 19 800 руб. неустойки за просрочку оплаты указанного членского взноса (л.д. 88), то есть, истец увеличил исковые требования в указанной части, что является недопустимым на стадии апелляционного рассмотрения в силу требований ч. 3 ст. 286 АПК РФ.
Возражения представителя истца, настаивавшего на принятии представленного истцом расчета пени со ссылкой на то обстоятельство, что в произведенном Ассоциацией СРО «РОС «Развитие» при рассмотрении дела судом первой инстанции расчете допущена ошибка при указании суммы неустойки за просрочку в оплате членского взноса за 4 квартал 2014 года и вместо 59 400 руб. указано 19 800 руб., отклоняются судебной коллегией, поскольку о наличии данной технической ошибки в расчетах Ассоциацией СРО «РОС «Развитие» в суде первой инстанции заявлено не было, исковые требования истцом не уточнялись и не увеличивались, что в силу ч. 2. ст. 9 АПК РФ возлагает на истца бремя несения последствий неосуществления процессуальных действий. Предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем размере не противоречит требованиям действующего законодательства.В этой связи решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2018 (с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований) следует изменить. С ООО «РОСТ» в пользу Ассоциации СРО «РОС «Развитие» подлежит взысканию неустойка в сумме 133 065 руб. (19 800 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года за период с 16.10.2014 по 08.05.2018, 54 360 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2015 года за период с 16.01.2015 по 08.05.2018, 41 925 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2015 года за период с 16.04.2015 по 08.05.2018, 16 980 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2015 год за период с 02.04.2015 по 08.05.2018, в оставшейся части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Требование ООО «РОСТ» о применении ст. 333 ГК РФ является новым, в суде первой инстанции заявлено не было и не подлежит принятию в порядке ч. 7 ст. 268 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы ООО «РОСТ» о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства дела опровергается материалами дела (л.д. 84, 86).
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области при вынесении обжалуемого решения допущено не было.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.
С учетом разъяснений п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что погашение долга осуществлено ответчиком 08.05.2018, то есть после обращения истца с иском в суд (28.04.2018 «нарочным»), государственная пошлина в связи частичным отказом от иска истцу не возвращается и относится на ответчика.
Ассоциацией СРО «РОС «Развитие» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 148 от 05.03.2018), тогда как размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 6 475 руб.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 1 930 руб. 82 коп. взыскивается с ООО «РОСТ» в пользу Ассоциации СРО «РОС «Развитие», в размере 4 475 руб. - подлежит взысканию с ООО «РОСТ» в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 32 руб. 05 коп. относится на истца - Ассоциацию СРО «РОС «Развитие» и подлежит взысканию в пользу ООО «РОСТ».
В результате зачета государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе с ООО «РОСТ» в пользу Ассоциации СРО «РОС «Развитие» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 898 руб. 77 коп. (1 930 руб. 82 коп. - 32 руб. 05 коп.).
На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2018 по делу № А14-9145/2018 изменить.
Принять от Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» в части требования о взыскании 47 500 руб. членских взносов, производство по делу № А14-9145/2018 по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» (ОГРН 1083668015122, ИНН 3666151978) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (ОГРН 1083600001638, ИНН 3662121845) 133 065 руб. неустойки, а также 1 898 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительные технологии» (ОГРН 1083668015122, ИНН 3666151978) в доход федерального бюджета 4 475 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Маховая
Судьи Л.М. Мокроусова
Л.А. Серегина