ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2022 года Дело № А08-2488/2021 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.
В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2022 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Владимировой Г.В.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу №А08-2488/2021
по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании сведений и обязании перечислить пенсионные накопления в конкурсную массу
в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2021 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А08-2488/2021.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2021 (резолютивная часть объявлена 10.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 В связи со смертью должника применены положения параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий должником 27.10.2021 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об истребовании у АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд сведений о сумме средств пенсионных накоплений ФИО1; обязании АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд перечислить сумму средств пенсионных накоплений ФИО1 в конкурсную массу по указанным финансовым управляющим реквизитам.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3 и АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 (резолютивная часть объявлена 22.03.2022) в удовлетворении заявления финансового управляющего должником отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, финансовый управляющий должником обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 29.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об истребовании у АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд сведений о сумме средств пенсионных накоплений ФИО1; обязании АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд перечислить сумму средств пенсионных накоплений ФИО1 в конкурсную массу.
Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.
От финансового управляющего должником через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 130 853,01 руб., выбранным страховщиком с 04.03.2018 является АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.
Финансовый управляющий должником обратился в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд с заявлением (исх. №17 от 24.09.2021) о направлении сведений о сумме средств пенсионных накоплений ФИО1 и перечислении суммы средств пенсионных накоплений должника в конкурсную массу.
Согласно ответу АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд №НПФ-18545 от 12.10.2021 запрашиваемая информация относится к информации, предоставление и доступ к которой ограничивается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем запрос финансового управляющего должником оставлен без исполнения.
Ссылаясь на отсутствие возможности получить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1, финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений и обязании перечислить пенсионные накопления в конкурсную массу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего должником, исходил из следующего.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
На основании статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В Положении о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, и Федеральном законе от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» закреплено, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и контроль за их расходованием в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе уполномочен на осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №2122-1).
В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются федеральной собственностью.
С целью обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений законодателем установлен их особый правовой режим и специальное назначение.
Так, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право распоряжаться ими, выбирая управляющую компанию, в которую они будут направлены на инвестирование, либо негосударственный пенсионный фонд, который будет осуществлять полномочия страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся застрахованным лицом АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.
При осуществлении передачи средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд их правовая природа остается неизменной и они не меняют своего специального назначения (являются собственностью Российской Федерации).
На средства пенсионных накоплений не может быть обращено взыскание по долгам негосударственного пенсионного фонда, вкладчиков, страхователей, управляющей компании, специализированного депозитария и иных третьих лиц, к ним также не могут применяться обеспечительные меры, в том числе арест имущества. Расходование средств пенсионных накоплений носит строго целевой характер, выраженный в осуществлении выплаты накопительной части трудовой пенсии застрахованным лицам или их правопреемникам.
В пункте 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» определено, что пенсионные взносы включаются в состав пенсионных резервов и составляют согласно абзацу 12 статьи 3 Закона собственность негосударственного пенсионного фонда.
Таком образом, средства пенсионных накоплений даже в случае наличия дела о банкротстве в отношении застрахованного лица остаются собственностью Фонда, лишь учитываются в интересах застрахованного лица в целях дальнейшей выплаты ему в соответствии с определенной схемой платежей.
Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке – в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».
В соответствии с пунктом 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Российской Федерации от 30.07.2014 №710, «правопреемники» - правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону;
«правопреемники по договору (заявлению)» - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплении;
«правопреемники по закону»:
родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:
в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);
во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).
Перечень лиц, которые вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, не подлежит расширительному толкованию.
Принимая во внимание, что финансовый управляющий должником не относится к лицам, имеющим право на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно возможного обращения взыскания на накопительную пенсию отклоняют апелляционной коллегией, поскольку основанием для включения имущества в конкурсную массу должника является принадлежность имущества должнику.
Следовательно, лишь с момента выплаты пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица они могут быть включены в конкурсную массу.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим должником не представлено доказательств обращения правопреемников умершего застрахованного лица о выплате средств пенсионных накоплений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу №А08-2488/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2022 по делу №А08-2488/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т. И. Орехова
Судьи Г. В. Владимирова
И. Г. Седунова
