ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
16 января 2007 года | Дело № А41-К2-14335/06 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2007 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Абсалямова А.В.
судей Макаровской Э.П., Чучуновой Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Н.Е.
при участии в заседании:
от заявителя: Шитик А.В., доверенность №7 от 12.01.2007 г.;
от ответчика: Жуков В.С., доверенность № 3-01/04 от 09.01.2007 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерной компании «Алроса» (ЗАО) (филиал «АЛРОСА – Трансснаб») на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2006 г. по делу № А41-К2-14335/06 , принятое судьей Смысловой А.В., по заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) (филиал «АЛРОСА – Трансснаб») к Инспекции ФНС России по г. Жуковскому Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерная компания «Алроса» (ЗАО) (филиал «АЛРОСА – Трансснаб») (далее – Акционерная компания «Алроса») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Жуковский Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 12.04.2006 г. №6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением от 01.11.2006 г. Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение Инспекции от 12.04.2006 г. №6 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ на общую сумму 1305 руб., в остальной части требований отказано.
Акционерная компания «Алроса» с решением не согласна, просит в апелляционной жалобе его отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 12.04.2006 г. № 6, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266-268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г. (акт проверки от 13.03.2006 г.) инспекцией принято решение от 12.04.2006 г. №6 о привлечении Акционерной компании «Алроса» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1305 руб., взыскания транспортного налога в сумме 6 523 руб., пени в сумме 1049 руб.
По мнению инспекции, при расчете транспортного налога за 2004 г. филиалом компании допущено неправильное применение ставки налога в отношении автомобильных кранов: должна быть применена ставка для грузовых автомобилей, а не для самоходных транспортных средств (недоимка по налогу 4320 руб.); неправильно определена сумма налога по автомобилю МАЗ - 6303 по причине неверного определения мощности двигателя: вместо мощности 243 л.с. использована для расчета мощность 176 л.с. (недоимка по налогу 2203 руб.).
По мнению предприятия, расчеты транспортного налога произведены верно, на основании документов транспортных средств.
Рассматривая спор, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для доначисления транспортного налога за 2004 г. В части штрафа по ст.122 НК РФ арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины предприятия в неправильном исчислении налога.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» ставка по грузовым автомобилям с мощностью двигателя свыше 150 л.с. определена в 2004 г. в размере 22 руб./л.с., по самоходным транспортным средствам – 10 руб./л.с.
Согласно разделу 7 Инструкции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.2003 г. № БГ-3-21/724 «Об утверждении формы налоговой декларации по транспортному налогу и инструкции по ее заполнению», Общероссийскому классификатору основных фондов краны общего назначения на автомобильном ходу отнесены к категории прочих самоходных транспортных средств.
Из изложенного следует, что предприятие правильно применило налоговую ставку 10 руб./л.с., оснований для доначисления транспортного налога в сумме 4320 руб. не имеется. Вывод арбитражного суда в этой части является ошибочным.
При этом действующее налоговое законодательство не устанавливает правила об определении вида транспортного средства и, соответственно, налоговой ставки в зависимости от вида государственного органа, в котором регистрируются транспортные средства.
В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
При исчислении транспортного налога за 2004 г. по автомобилю МАЗ - 6303 предприятие мощность двигателя определило в размере 176 л.с. при его надлежащей мощности 243 л.с., следовательно, инспекцией обоснованно доначислен налог в сумме 2203 руб. (мощность двигателя автомобиля МАЗ – 6303 составляет 243 л.с. – л.д. 142, том 1).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении мощности двигателя использовались данные паспорта транспортного средства, не имеет значения для правильного исчисления налога в силу ст.23 НК РФ, предусматривающей обязанность налогоплательщиков своевременно и полно уплачивать налоги.
Данное обстоятельство (ошибка в паспорте транспортного средства) учтена судом при рассмотрении спора в части применения ответственности.
В связи с изложенным решение инспекции подлежит признанию недействительным в части начисления транспортного налога за 2004 г. в сумме 4300 руб. и соответствующих пени, поэтому решение арбитражного суда в этой части подлежит отмене.
В остальной части решение арбитражного суда следует оставить в силе.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ст.269, п.п.4 п.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.11.2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-14335/06 отменить в части.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС по г. Жуковский Московской области от 12.04.2006 г. № 6 в части взыскания транспортного налога в сумме 4320 руб. и соответствующих пени.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий | А.В. Абсалямов | |
Судьи | Э.П. Макаровская Н.С. Чучунова |
