ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
25 апреля 2007 года | г. Вологда | Дело № А66-100971/2006 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Магановой Т.В., Пестеревой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 Всероссийского общества глухих» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2007 года (судья Ильина В.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 Всероссийского общества глухих» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о признании незаконным решения от 04.08.2006 № 3631-21/8807
при участии от заявителя Кудрявцева А.А. по доверенности от 14.04.2007 № 01/001, Коровиной Н.В. по доверенности от 14.04.2007 № 01/003, от ответчика Кулдиловой В.Н. по доверенности от 14.11.2006 № 05-04,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 Всероссийского общества глухих» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 04.08.2006 № 3631-21/8807 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2007 года в удовлетворении требований Обществу отказано.
Заявитель с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Тверской области, ссылаясь на то, что срок хранения первичных документов составляет не менее пяти лет. Также Общество ссылается на представление суду бухгалтерского баланса за 2004 год.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной Обществом 28.03.2006 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005 год, по результатам которой принято решение от 04.08.2006 № 3631-21/8807 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 15 956 руб. Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 102 337 руб., начислены пени в сумме 4090 руб. 38 коп.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что Общество реализовало основное средство ФОК типа «Кисловодск» по цене 67 783 руб. 99 коп. и отразило в налоговой декларации сумму 426 405 руб. 37 коп. как остаточную стоимость указанного реализованного имущества. В подтверждение первоначальной стоимости объекта заявитель представил акт о приеме-передаче основного средства от 19.04.2005, в котором отражена первоначальная стоимость в размере 426 405 руб. 37 коп. Инспекция направила Обществу извещение от 26.06.2006 № 3106-21, в котором указано о непредставлении документов, подтверждающих остаточную стоимость реализованного имущества ФОК типа «Кисловодск». Однако соответствующие документы в налоговый орган не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 268 НК РФ «Особенности определения расходов при реализации товаров и (или) имущественных прав» при реализации амортизируемого имущества налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на остаточную стоимость указанного имущества.
Таким образом, Общество, уменьшая доходы на сумму остаточной стоимости реализованного имущества, обязано документально подтвердить указанную сумму.
Довод заявителя о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.111.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьей 150 «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации, с указанием срока хранения», утвержденного руководителем Федеральной архивной службы России 06.10.2000, срок хранения первичных бухгалтерских документов составляет не менее пяти лет, апелляционная инстанция считает несостоятельным, так как нормативные акты устанавливают только срок, в течение которого организация обязана хранить документы, не запрещая при этом хранить необходимые документы в течение более продолжительного срока.
Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2007 года по делу № А66-10097/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 Всероссийского общества глухих» – без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Виноградова
Судьи Т.В. Маганова
О.Ю. Пестерева
