ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-7606/2009
“30” марта 2010 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей И.Ю. Григорьевой, С.И. Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года по делу № А58-7606/2009 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия)о признании права собственности на здание летней свинофермы в силу приобретательной давности (суд первой инстанции: В.А. Андреев);
при участии в судебном заседании:
от истца СХПК «Хатас»: не явился, извещен;
от ответчика Минимущества РС (Я): не явился, извещен;
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас» (далее – СХПК «Хатас», истец) обратился в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Минимущества РС (Я), ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание летней свинофермы 1986 года постройки, Литера А, по тех.паспорту инв. № 98 401:9 000039396, расположенное по адресу: PC(Я), г. Якутск, п.Владимировка.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года требование удовлетворено, за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хатас» признано право собственности на здание летней свинофермы1986 года постройки, Литера А, по тех.паспорту инв. № 98 401:9 000039396, расположенное по адресу: PC(Я), г. Якутск, п.Владимировка.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новый судебный акт и в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что истец не указал обстоятельства добросовестного, открытого, непрерывного своего владения зданием летней свинофермы, а также лицами, правопреемниками которых он является, не привел соответствующие доказательства и не представил их суду. Имеющийся в материалах дела разделительный бухгалтерский баланс на 29 января 2005 года не отвечает признакам разделительного баланса, противоречит требованиям пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – не позволяет определить какое имущество перешло в уставный капитал вновь образованного юридического лица, а какое имущество осталось в уставном капитале реорганизованного юридического лица. Представленный истцом акт приема - передачи летней свинофермы от 29.01.2005 года № 21 не соответствует пункту 4 статьи 58 ГК РФ и не имеет юридической силы.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил возражения на апелляционную жалобу и письменные пояснения, считает, что законность о обоснованность исковых требований подтверждается Государственной программой разгосударствления и приватизации в Республике Саха (Якутия) в 1992 году, утвержденной постановлением Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 31 января 1992 года № 817-XII; Уставом товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное коллективное предприятие «Хатасское», где указано, что оно является правопреемником всех прав и обязательств преобразованного совхоза имени 60-летия СССР; Приказом от 18 мая 1992 года № 262 Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия); пунктом 9 раздела 1 акта передачи основных фондов совхоза им.60-летия Союза ССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское»; решением собрания членов КСХП «Хатасское» о реорганизации в сельскохозяйственный кооператив «Хатасский»; решением от 29 января 2005 года собрания членов СХПК «Хатасский» о реорганизации путем выделения СХПК «Хатас» и актом передачи № 21 от 29 января 2005 года. Просить оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец представил дополнительные доказательства - Уставы: сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский», сельскохозяйственного коллективного предприятия (товарищества) «Хатасское», сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас», - а также постановление Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 31 января 1992 года № 817-XII «Об утверждении государственной программы разгосударствления и приватизации в Республике Саха (Якутия) в 1992 году», постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 1998 года № 531, которые приобщены к материалам дела.
Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас» был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 17 февраля 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1051402045100, находится по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, село Хатассы, улица Совхозная,42.
Определением от 6 февраля 2008 года по делу № А58-580/2008 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству заявление СХПК «Хатас» о признании несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура наблюдения. Определением суда от 11 марта 2008 года временным управляющим СХПК «Хатас» утвержден Потапов Григорий Николаевич. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2008 года по делу № А58-580/2008 СХПК «Хатас» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Ссылаясь на то, что у истца отсутствуют документы, достаточные для регистрации имущества в установленном порядке, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, основанным на нормах статьи 58, части 2, 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Гражданского кодекса РСФСР, Законе СССР «О собственности в СССР».
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей. Право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 25 названного Закона предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могли быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.2.4 Государственной программы разгосударствления и приватизации в Республике Саха (Якутия) в 1992 году, утвержденной постановлением Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 31 января 1992 года № 817-XII, формой разгосударствления совхозов Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) являлось преобразование их в коллективные предприятия (товарищества с ограниченной ответственностью), с передачей имущества совхозов работникам совхозов, а также работникам социальной сферы в селах – по желанию трудовых коллективов совхозов, бесплатно. Выбор формы разгосударствления и приватизации совхозов производился по решению трудовых коллективов.
Товарищество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное коллективное предприятие «Хатасское» было создано по решению конференции уполномоченных трудового коллектива от 25 марта 1991 года, выступало правопреемником всех прав, обязательств преобразованного совхоза имени 60-летия СССР (пункт 1 Устава), было зарегистрировано 20.01.1992г. распоряжением № 1-83рмп, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы. Приказом от 18 мая 1992 года № 262 Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) и актом без даты подтверждается, что совхоз имени 60-летия СССР был преобразован в коллективное предприятие «Хатасское», трудовому коллективу которого были переданы в собственность (безвозмездное владение, распоряжение, пользование) основанные фонды, оборотные средства и другое имущество совхоза, на сумму 48 604 000 рублей. В разделе 1 акта передачи основных фондов совхоза им.60-летия Союза ССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское» указано здание свинокомплекса 1986 года постройки балансовой стоимостью 12 635 069 рублей, место нахождения свинокомплекса и перечень входящих в комплекс сооружений в акте не указаны. Объект недвижимости - здание летней свинофермы, состоящее согласно техпаспорта от 02 августа 2009 года из собственно здания летней свинофермы, сооружения для кормовки, сооружения-карантинника и эстакады, расположенный в г.Якутске в п.Владимировка, в акте отсутствует.
Товарищество с ограниченной ответственностью коллективное сельскохозяйственное предприятие «Хатасское» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатасский» (СХПК «Хатасский»), юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная,42, - который является правопреемником ТОО КСХП«Хатасское», что подтверждается решением собрания уполномоченных членов КСХП «Хатасское» от 10 марта 1999 года, распоряжением заместителя Главы Администрации города Якутска от 16.06.1999г. № 101р-2, пунктом 4 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский», зарегистрированного этим же распоряжением.
Общим собранием уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский» от 29 января 2005 года СХПК «Хатасский» был реорганизован путем выделения юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» (СХПК «Хатас»), зарегистрированного 17.02.2005 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051402045100, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная,42, - что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.01.2009 и протоколом общего собрания уполномоченных от 29 января 2005 года. Решением общего собрания уполномоченных СХПК «Хатасский» также был утвержден разделительный баланс с передачей имущества по акту приема-передачи.
Пунктом 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Согласно акта приема-передачи № 21 от 29 января 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатасский» передал в сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас», который принял в собственность летнюю свиноферму, находящуюся в п.Владимировка. Ссылка в акте № 21 на правоустанавливающий документ, на основании которого произведена передача объекта недвижимости, его состав и площадь объекта отсутствуют. Разделительный баланс, утвержденный по результатам реорганизации СХПК «Хатасский» в форме выделения СХПК «Хатас», истцом не представлен.
Следовательно, по передаточным документам и техпаспорту от 02 августа 2009 года невозможно сделать вывод, что объект, указанный в акте передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское» в разделе 1, как здание свинокомплекса, объект, указанный в акте № 21 от 29 января 2005 года, и объект нежилого строительства - здание летней свинофермы 1986 года постройки, Литера А, по тех.паспорту инв. № 98 401:9 000039396, состоящее из собственно здания летней свинофермы, сооружения для кормовки, сооружения-карантинника и эстакады, расположенное по адресу: PC(Я), г. Якутск, п.Владимировка. - являются одним и тем же объектом.
Кроме того, по сообщению первого заместителя Министра имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 02.10.2009 № И-09-9710 объект недвижимости – здание летней свинофермы 1986 года постройки, Литера А, по тех.паспорту инв. № 98 401:9 000039396, расположенное по адресу: PC(Я), г. Якутск, п.Владимировка, - не является объектом государственной собственности Республики Саха (Якутия). Доводы истца о том, что ответчик признал факт правопреемства, не подтверждаются материалами дела. В отзыве от 02.10.2009г. № И-06-9717 ответчик согласился лишь с тем, что истец доказал, что является правопреемником своих предшественников, но отметил недоказанность факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение 15 лет.
При указанных обстоятельствах, доказательства, что Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) нарушает права и законные интересы истца в отношении спорного объекта незавершенного строительства, и имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости на основании статьи 234 ГК РФ, отсутствуют, и в силу части 1 статьи 4 АПК РФ и абзаца 2 статьи 12 ГК РФ Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Спор о праве собственности на объект нежилого строительства - здание летней свинофермы у истца прежде всего существует с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хатасский».
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а вывод суда первой инстанции о том, что истец получил спорное имущество правомерно на основании разделительного баланса, с момента его передачи пользовался данным имуществом и у него возникло на него право собственности, не соответствующим нормам материального права, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем в силу статей 333.21 и 333.22 с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года по делу № А58-7606/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В иске сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании право собственности на здание летней свинофермы 1986 года постройки, Литера А, по тех. паспорту инв. № 98 401:9 000039396, расположенного по адресу: PC(Я), г. Якутск, п. Владимировка по приобретательной давности отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья Н.В. Клочкова
Судьи И.Ю. Григорьева
С.И. Юдин
