ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
22 февраля 2011 года Дело № А10-3391/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года по делу № А10-3391/2010 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 в сумме 50000 рублей
(суд первой инстанции: Борголова Г.В.)
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 в сумме 1 846 474, 39 рублей, из которых 1 846 474, 39 рублей – сумма основного долга за потребленную электрическую энергию, 100 576, 60 рублей – пени за просрочку платежа.
В судебном заседании суда первой инстанции истцом было заявлено об отказе от иска в части 1 745 897 рублей 79 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года принят отказ истца от иска в части взыскания 1 745 897 рублей 79 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009, производство по делу о взыскании 1 745 897 рублей 79 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены: с МП «Северобайкальскэнерго» взыскано 100 576 рублей 60 копеек – пени за просрочку платежа, 2000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, 2017 рублей 30 копеек - государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания пени за просрочку платежа, выражая несогласие с расчетом пени, представленным истцом, и представив собственный расчет пени.
В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком в качестве дополнительного доказательства представлен собственный расчет пени.
На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» представленные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Истцом в отзыве на апелляционную жалобу представлены пояснения по расчету пени, истец просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ОАО «Бурятэнергосбыт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (истец) и МП «Северобайкальскэнерго» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 003.
В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Истцом за период с 01.03.2010 по 31.07.2010 года отпущена ответчику электрическая энергия в количестве 1 570 311 кВт/час. на общую сумму 2 545 897 рублей 79 копеек, которая погашена в ходе судебных разбирательств.
За несвоевременное исполнение обязательства, возникшего на основании договора энергоснабжения, истцом начислены пени в сумме 100 576, 60 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно протоколу согласования разногласий к договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 принят пункт 10.7 договора энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 в редакции потребителя в части применения 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день по дату исполнения обязательства по оплате включительно.
Согласно расчету пени за просрочку платежа за период с 21.04.2010 по 07.09.2010 составили 100 576, 60 рублей. Пени рассчитаны за несвоевременное исполнение обязательств по договору за спорный период с 01.03.2010 по 31.07.2010 с учетом пунктов 10.2 и 10.7 договора.
Согласно представленным истцом платежным поручениям на общую сумму 1 771 000 рублей (л.д. 85-92 том 2) сумма долга ответчиком погашена полностью, то есть исковые требования истца удовлетворены во время производства по делу. Поскольку обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, исполнены ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени в соответствии с условиями договора в сумме 100 576, 60 рублей.
21 февраля 2011 года в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной и электронной связи от истца – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 24 января 2011 года между открытым акционерным обществом «Бурятэнергосбыт» и муниципальным предприятием «Северобайкальскэнерго». Мировое соглашение подписано от ОАО «Бурятэнергосбыт» генеральным директором общества Борталевич С.И., от муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» директором Пак Ф.А., то есть уполномоченными лицами.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Учитывая, что представленное истцом мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.
Последствия, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта.
Руководствуясь статьями 139, 141, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2010 года по делу № А10-3391/2010 в обжалуемой части отменить, производство по делу в части взыскания пени прекратить.
Утвердить достигнутое открытым акционерным обществом «Бурятэнергосбыт» и муниципальным предприятием «Северобайкальскэнерго» мировое соглашение от 24 января 2011 года на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору на энергоснабжение № 003 от 01 декабря 2009 г.
2. Настоящим мировым соглашением Стороны определили, что сумма штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору энергоснабжения №003 от 01 декабря 2009 г. за период с 21.04.2010 г. по 07.09.2010 г. составила 100 576 руб. 69 копеек (сто тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 69 копеек).
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы пени в размере 50 288 руб. 35 копеек по делу № А10-3391/2010.
4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению
Ответчик до 01 марта 2011 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, уплачивает Истцу денежные средства в размере 50 288 руб. 35 копеек (пятьдесят тысяч двести восемьдесят восемь рублей 35 копеек) – сумма пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 003 от 01.12.2009 года за период с 21.04.2010 года по 07.09.2010 года
5. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная Истцом за
рассмотрение искового заявления по настоящему делу), связанные с рассмотрением дела № А10-3391/2010 по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к МП «Северобайкальскэнерго» в размере 2000 руб. возлагаются на Ответчика.
Судебные расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере, 2 017 руб. 30 копеек возлагаются на Ответчика.
6. В случае несвоевременного и неполного исполнения Ответчиком своих
обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на
основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в
Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о выдаче ему исполнительного
листа».
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи К.Н. Даровских
О.А. Куклин
