Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-14420/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Венедиктовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьТрансСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу № А19-14420/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пик" о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пик" (ОГРН 1133850026914, ИНН 3811169540) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансинжиниринг" (ОГРН 1193850029284, ИНН 3827061326); к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансСтрой" (ОГРН 1163850065653, ИНН 3812119686) о взыскании 4 746 239 руб. 95 коп.,
при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – истец, ООО «ПИК»)
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
ограниченной ответственностью «Регионтрансинжиниринг» (далее – ответчик-1, ООО
«Регионтрансинжиниринг») к обществу с ограниченной ответственностью
«СибирьТрансСтрой» (далее – ответчик-2, ООО «СибирьТрансСтрой») о взыскании в солидарном 4 508 362,42 руб., неустойки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021, оставленным без
изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу
ООО «ПИК» взыскано: 3 890 559руб. 42 коп. – основного долга, 855 680 руб. 53 коп. - неустойки, а также неустойка в размере 0, 1 % от суммы основного долга 3 890 559 руб. 42 коп. за каждый день просрочки, начиная с14.09.2021 по день фактической оплаты долга. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 731 руб. 20 коп.
ООО "ПИК" заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 150 00
руб., понесенных в связи с оказанием ему юридических услуг при рассмотрении дела.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от Республики Бурятия от 25 апреля 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взыскано солидарно с ООО "Регионтрансинжиниринг" и ООО «СибирьТрансСтрой" в пользу ООО «ПИК» 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансСтрой» обжаловало его в апелляционном порядке.
По мнению заявителя жалобы, взысканная сумма расходов явно чрезмерна, а также указывает на не извещение его о судебном процессе, ссылаясь на не получение заявления о взыскании судебных расходов и отсутствие упоминания об Обществе как о лице участвующем в деле в определении суда от 24.03.2022, что лишило заявителя возможности представлять свои возражения относительно заявленных требований.
Просит определение отменить, принять по делу новой судебный акт.
Отзывов относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.07.2022.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, интересы истца по настоящему делу представляли индивидуальный предприниматель Парфентьева Е.А. и ООО "Учет.Налоги.Право» в лице представителя Ахаярулина Е.В.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.09.2021 No
0109/2021, индивидуальный предприниматель Парфентьева Е.А. (исполнитель) обязалась
оказать истцу (заказчику) юридические услуги по представлению интересов заказчика при
рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области спора по делу No А19-14420/2021 по заявлению ООО "ПИК" к ООО «Регионтрансинжиниринг» и
ООО «СибирьТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору субподряда No 09- 09/2020 от 23.09.2020, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Пунктом 3.1 договора определены цены услуг, оказываемых по договору, а именно: 3
- ознакомление с материалами дела и документами заказчика, подготовка отзыва на
заявления об оспаривании сделки, формирование доказательственной базы, подготовка
процессуальных документов, пояснений – 60 000 руб.; составление апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу) – 15 000 руб.; составление кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции и/или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции (отзыва на кассационную жалобу) – 15 000 руб.; участие в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа – 10 000 руб. за каждый судодень; участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда – 15 000 руб. – за каждый судодень (в случае проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судов, расположенных на территории г. Иркутска – 5 000 руб. за каждый судодень).
В качестве доказательств оказания юридических услуг по договору представлен акт от 18.02.2022 об оказанных услугах, в котором перечислены виды и стоимость оказанных услуг. Согласно акту от 18.02.2022 стоимость оказанных услуг составила 80 000 руб.,
заказчик согласен с данной ценой и претензий не имеет.
В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение No 979 от
16.03.2022 об оплате услуг по договору на сумму 80 000 руб.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг No 1705/2021 от
17.05.2021, заключенным между ООО "Учет.Налоги.Право" (исполнитель) и ООО "Пик"
(заказчик), исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги по представлению
интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области спора по
заявлению ООО "ПИК" к ООО «СибирьТрансСтрой» и ООО «Регионтрансинжиниринг» о взыскании задолженности по договору субподряда No 09-
09/2020 от 23.09.2020, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 1.3 договора интересы заказчика в суде будет представлять Ахаярулина
Е.В. Пунктом 3.1 договора определены цены услуг, оказываемых по договору, а именно:
- ознакомление с документами заказчика, подготовка искового заявления, подача искового заявления – 40 000 руб.; составление апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу) – 15 000 руб.; составление кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции и/или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции (отзыва на кассационную жалобу) – 15 000 руб.; участие в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, Четвертого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа – 10 000 руб. за каждый судодень; участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда – 10 000 руб. – за каждый судодень.
В качестве доказательств оказания юридических услуг по договору представлен акт от 28.02.2022 об оказанных услугах, в котором перечислены виды и стоимость оказанных услуг.
Согласно акту от 28.02.2022 стоимость оказанных услуг составила 70 000 руб.,
заказчик согласен с данной ценой и претензий не имеет.
В качестве доказательств оплаты услуг представлено платежное поручение № 1008 от 17.03.2022 об оплате услуг по договору на сумму 70 000 руб.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" правой позицией отраженной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о, исходя из доказанности факта несения заявителем судебных расходов в заявленном размере и наличия связи между понесенными издержками и рассмотренным делом, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возмещения понесенных истцом расходов в полном объеме за счет обоих ответчиков.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов в силу следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая обжалуемое решение, суд принял во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с представлением интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанциях, принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема работы, выполненного представителями, и пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов.
Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом принципа разумности таких расходов.
Доказательств чрезмерности удовлетворенных судом судебных расходов истца ответчик не предоставил вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Также апеллянтом заявлено о неполучении заявления о взыскании судебных расходов и отсутствии упоминания об Обществе как о лице участвующем в деле в определении суда от 24.03.2022, что лишило заявителя жалобы возможности представлять свои возражения относительно заявленных требований.
Между тем, как следует из материалов дела, копия заявления истца о взыскании судебных расходов была направлена последним в адрес ответчиков, включая ООО «СибирьТрансСтрой», что подтверждается кассовым чеком о направлении 18.03.2022 письма с объявленной ценностью по адресу: 664017 г. Иркутск ул. Калинина, 9 офис 2.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2022 о принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению содержит указание на ООО «СибирьТрансСтрой» как ответчика по делу № А19-14420/2021, также в материалах дела имеются сведения о направлении данного определения в адрес апеллянта посредством почтового извещения.
Таким образом, доводы жалобы представляют субъективное мнение ответчика относительно оценки суда доказательств в деле и фактических обстоятельств о разумности судебных издержек истца в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, что само по себе не является достаточным основанием для отмены судебного акта. Они не содержали сведений о фактах, которые могли повлиять на обжалованное определение, тем самым не могли повлиять на принятый судебный акт.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу № А19-14420/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.А. Венедиктова
