Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А10-5948/2016
12.01.2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2018
Полный текст постановления изготовлен 12.01.2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской,
судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2017 года по делу № А10-5948/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) ФИО2 об истребовании от бывшего руководителя общества ФИО1 документации и имущества должника,
принятое судьей Гиргушкиной Н.А.,
установил:
конкурсный управляющий управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Столица спец строй» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным заявлением об обязании бывшего руководителя ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы общества с ограниченной ответственностью «Столица спец строй»:
1. бухгалтерскую базу данных в электронном виде;
2. документы по ежегодной инвентаризации активов, кредиторской задолженности, заемных средств за 2014-2016 годы (акты инвентаризации, инвентаризационные описи);
3. документы по сделкам с имуществом должника за 2014-2017 годы с приложением договоров, актов приема-передачи, соглашений, иных документов;
4. документы по сделкам, связанным с возникновением обязательств должника, по сделкам по замене одних обязательств другими;
5. документы налоговой отчетности за 2017 год, в том числе отчетность, представляемую в фонд пенсионного страхования, отчетность в фонд социального страхования за 2014-2017 годы;
6. данные об основных направлениях деятельности, основные виды выпускаемой продукции за 2014-2017 годы;
7. карточки учета основных средств, все иные документы, касающиеся учета имущества, включая свидетельства о регистрации права собственности, ПТС, паспорта и иную документацию на объекты основных средств, позволяющие их идентифицировать;
8. сведения о первоначальной стоимости объектов основных средств, суммах амортизационных отчислений в месяц, остаточной стоимости по состоянию на 01.01.2017, отдельный перечень по имуществу, которое было отчуждено или приобретено за 2014 - 2017 годы, включая акты приема-передачи основных средств, документы, подтверждающие оплату и постановку на учет/снятие с учета объектов основных средств;
9. сведения о наличии арендуемого или сдаваемого в аренду имущества, в том числе соответствующие договоры, акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры;
10. документы по объектам основных средств, не завершенных строительством;
11. движение по кассе за 2014 – 2017 годы (карточка счета 50);
12. расшифровку структуры запасов, материалов, прочих оборотных средств на дату введения конкурсного производства по позициям, номенклатуре и стоимости, карточки соответствующих счетов за 2014-2017 годы, техническую документацию на имущество и документы о приобретении;
13. оборотно-сальдовые ведомости за 2014-2017 годы, в том числе по каждому счету бухгалтерского учета (поквартальные и годовые);
14. детализированную расшифровку дебиторской задолженности по контрагентам и договорам, с указанием полного наименования контрагента, ИНН, сроков возникновения, первичные документы, подтверждающие ее наличие: договоры, товарные накладные, счета- фактуры, акты, платежные поручения, акты сверок, оборотно-сальдовые ведомости по каждому контрагенту;
15. детализированную расшифровку кредиторской задолженности по контрагентам и договорам, с указанием полного наименования контрагента, ИНН, заемных средств, первичные документы, подтверждающие ее наличие: договоры, товарные накладные, счета- фактуры, акты, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости по каждому контрагенту;
16. данные по объектам незавершенного производства, включая первичную документацию.
Также управляющий просил обязать бывшего генерального директора ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 имущество ООО «Столица спец строй» с правоустанавливающими документами, в том числе:
1. спецавтомобиль Shaanxi, 2008 г. выпуска, г/н <***>;
2. автомобиль Shacman SX5256GJBDR384, 2013г. выпуска, г/н <***>;
3. автомобиль МАЗ 642208-230, 2012 г. выпуска, г/н <***>;
4. полуприцеп МАЗ 975800 (2012), 2011 г.выпуска, г/н АВ7482;
5. экскаватор HYUNDAI ROBEX 140w-7, г/н <***>;
6. грузоподъемный кран Автомобильный КС-55713-1К, г/н <***>;
7. грузоподъемный кран Башенный QTZ-80 рег.№25174;
8. грузоподъемный кран Башенный КБ-403А рег.№24944;
9. грузоподъемный кран Башенный КБ-403А рег.№24325.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2017 года заявление удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку документация у него отсутствует в связи с ее передачей конкурсному управляющему и ее частичной гибелью вследствие пожара. Ссылается на невозможность передачи части имущества должника в связи его отчуждением и списанием с баланса. Считает, что факт гибели документации подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела от 12.02.2017. Представить документацию на электронных носителях невозможно в связи с изъятием компьютеров сотрудниками следственного отдела.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)».
Рассматривая и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что бывшим руководителем должника ФИО1 конкурсному управляющему только частично переданы документы должника, при этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2017 не подтверждает гибель документации должника, поскольку из его содержания не следует, что данное помещение имеет какое-либо отношение к ООО «Столица спец строй». Доказательств того, что в сгоревшем помещении хранилась документации в деле нет, при этом в протоколах обыска (выемки) от 02.08.2017 не поименованы в качестве изъятых истребуемые управляющим документы.
Доказательств отчуждения имущества должника в деле нет. Напротив, из ответов регистрирующих органов усматривается, что в настоящее время имущество должника зарегистрировано за должником. При этом суд учел, что наличие имущества должника было указано последним при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом.
Не представлено в дело и доказательств списания имущества с баланса, а также снятия с учета в Ростехнадзоре транспортных средств.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.
Поскольку ФИО1 не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих передаче конкурсному управляющему истребуемых им документов и имущества, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2017 года по делу № А10-5948/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.В. Гречаниченко
О.В. Монакова
