ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А58-2420/2022
7 октября 2022 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2022.
Полный текст постановления изготовлен 07.10.2022.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Юнусовой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело №А58-2420/2022
по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) к индивидуальному предпринимателю Микову Андрею Юрьевичу (ИНН 666203582110, ОГРН 316965800117938) о взыскании 34500 рублей задолженности по агентскому договору № 013/19 от 22.04.2019,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Микову Андрею Юрьевичу о взыскании 23 780, 96 рублей задолженности по агентскому договору № 013/19 от 22.04.2019, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Указывает на отсутствие задолженности ввиду полной оплаты оказанных услуг, в подтверждение чего представил копии платежных поручений: №58384 от 19.09.2019, №58387 от 30.09.2019, переписку с истцом. Информация об отсутствии задолженности в виде ответа на досудебную претензию отправлена почтой России 07.04.2022 и получена Государственной корпорацией «Агентства по страхованию вкладов» 12.04.2022. Данные доказательства в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не представлены по причине не надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.
Определением от 1 сентября 2022 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 272.1. АПК РФ апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства - копии следующих документов: платежные поручения от 30.09.2019 №58387, от 19.09.2019 №58384, счет от 10.09.2019, акт выполненных работ по агентскому договору от 22.04.2019, акт приема-передачи оказанных услуг от 10.09.2019, акт выполненных работ за период май 2019-июнь 2019, ответ на досудебную претензию, акт приема-передачи от 27.06.2019,оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2017 по 31.12.2021, информационное письмо истца о сверке взаиморасчетом от 18.09.2019.
Истец представил письменные пояснения, в которых указал на документальное подтверждение ответчиком сумм комиссионного вознаграждения -885,48 руб. и 16029,97 руб., однако удержание ответчиком суммы 7012,53 руб. документально не подтверждено и подлежит взысканию.
Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
По результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в отношении истца решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу №А58-11841/2019 открыто конкурсное производство, должник признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2021 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.06.2022.
В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика в пользу истца по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора № 013/19 от 22.04.2019, заключенного между истцом и ответчиком в размере 23780,96 руб.
По договору компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а компания обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в договоре, а также исполнять договоры страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах компании (пункт 1.1. договора).
При этом агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными документами. Сдавать их в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на расчетный счет компании в установленные настоящим договором сроки, обеспечивать сохранность денежных средств, а также сохранность документов, предоставлять компании отчет (п.п. 2.1.7., 2.1.8. договора).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2021 № 98к/247406 с предложением предоставить в адрес представителя конкурсного управляющего подтверждающие документы, оплаты долга.
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о непредставлении ответчиком доказательств оплаты страховой премии в размере 23 780, 96 руб.
Судебный акт принят со ссылками на положения статьей 4,8,309,310,927,1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствие с положениями пунктов 1-3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно абз.2 пункта 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 01.04.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положения абз.2 пункта 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 01.04.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривают вознаграждение, выплачиваемое страховщиком страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, предусмотренному федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования, а также ограничение его размера не более чем десять процентов от страховой премии.
Представленные в дело ответчиком доказательства подтверждают перечисление страховщику полученных страховых премий в соответствии с произведенной между истцом и ответчиком сверкой взаимных расчетов, что следует из платежных поручений от 30.09.2019 №58387, от 19.09.2019 №58384, счета от 10.09.2019, акта выполненных работ по агентскому договору от 22.04.2019, акта приема-передачи оказанных услуг от 10.09.2019, акта выполненных работ за период май 2019-июнь 2019, акта приема-передачи от 27.06.2019,оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2017 по 31.12.2021, сверкой расчётов (информационное письмо СК «Стерх») от 18.09.2019г., а отыскиваемые в настоящем споре денежные средства в общей сумме 23 780, 96 руб. составили вознаграждение, выплачиваемое страховщиком страховому агенту.
Таким образом, поскольку факт задолженности, возникшей вследствие сбора страховых премий со страхователей и неполного последующего расчета с принципалом не нашел своего подтверждения в представленных в дело доказательствах, постольку исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае установления оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 года по делу №А58- 2420/2022 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу индивидуального предпринимателя Микова Андрея Юрьевича 3000 рублей судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
