ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина, 100б
http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-17378/2016
«7» апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
рассмотрев без вызова сторонапелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востсибэнергоремонт» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу №А19-17378/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции – Пенюшов Е.С.),
установил:
Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибэнергоремонт» (ОГРН 1063811059190, ИНН 3811105867, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, 67, далее – ответчик, общество) о взыскании 99 072 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу №А19-17378/2016 заявленные требования удовлетворены.
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.
Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу в силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, информация о принятии апелляционной жалобы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети "Интернет 06.02.2017.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.12.2008 года между агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Востсибэнергоремонт» заключен договор аренды лесного участка № 01/08 (далее по тексту - договор), в соответствии с п.1.1. которого, арендатору предоставлен во временное пользование на срок до 07.12.2018 лесной участок в эксплуатационных лесах Аларского лесничества, Аларского участкового лесничества, технический участок №1, кв. № 70 (вв. 15, 18-23) в Аларском районе Иркутской области, общей площадью 28 га.
В соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2009 к договору аренды лесного участка №01/08 от 08.12.2008 общая площадь лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Аларский район, на территории Аларского лесничества, кв. №70 (вв. 15, 18-23) составила – 28,5 га, в границах, указанных:
- в акте натурального технического обследования лесного участка от 17.11.2008, утвержденном агентством лесного хозяйства Иркутской области 17.11.2008 (приложение №1 к договору);
- в плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 555-2008-11 (приложение №2 к договору).
Предметом договора аренды является право пользования ответчиком разработки месторождений полезных ископаемых, заготовки древесины на лесном участке, предоставленном для проведения разведки и добычи каменного угля на участки Лужки 1 Забитуйского каменноугольного месторождения.
По акту приема-передачи №5 от 08.12.2008 года арендодатель передал арендатору (ответчику) данный земельный участок лесного фонда.
Разделом 4 Договора и Приложением № 2 к нему определены расчеты размера арендной платы и сроки ее внесения.
05 июня 2009 года договор зарегистрирован в установленном законом порядке (№ регистрационной записи 38-38-15/005/2009-463).
В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 №178-пи агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15 июня 2016 года переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.
В соответствии с п. 5.4.4. договора. Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором. Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет:
- в целях использования лесов для использования в целях разработки месторождений полезных ископаемых годовой размер арендной платы - 180 566.99 рублей;
- в целях заготовки древесины общий размер арендной платы – 39362. 07 руб.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.
Пунктом 4.4. договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ. Расчет производится Арендодателем в одностороннем порядке и не требует акцепта Арендатора.
По мнению истца, ООО «Востсибэнергоремонт» систематически нарушает условия договора в части внесения арендной платы.
По состоянию на 12.10.2016 года у ответчика числится задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в обшей сумме - 338 762.86 руб. и том числе за I квартал 2015 года в размере 47 538, 65 руб.; за 2 квартал 2015 года в размере 47 538, 65 руб.: за 3 квартал 2015 года в размере 47 538, 66 руб.; за 4 квартал 2015 года в размере 47 538, 66 руб.: за 1 квартал 2016 года в размере 49 536.08 руб.: за 2 квартал 2016 года в размере 49 536.08 руб.; за 3 квартал 2016 года в размере 49 536.08 руб.
18.08.2016 года министерством лесного комплекса Иркутской области в адрес ООО «Востсибэнергоремонт» была направлена претензия № 91-37-8942/16 о необходимости исполнения обязательств по договору аренды лесного участка в срок не позднее 10.09.2016 года (т. 1 л.д. 39). В случае непогашения задолженности в установленный срок было предложено расторгнуть в срок до 25.09.2016 года договор аренды лесного участка № 01/08 от 08.12.2008 года посредством подписания соглашения о расторжении договора аренды лесного участка.
Полагая, что ответчик просрочил внесение арендной платы более двух раз подряд, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 99 072 руб. 16 коп., из которых – 49 536 руб. 08 коп. – задолженность за 2 квартал 2016 года; 49 536 руб. 08 коп. – задолженность за 3 квартал 2016 года (т. 1 л.д. 51).
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.
Как указано в статье 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.
Исследовав условия договора аренды лесного участка N 01/08 от 08.12.2008, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 Лесного кодекса РФ, что свидетельствует о заключенности указанного договора в соответствии статьей 432 Гражданского кодекса РФ.
При заключении договора аренды арендатор выразил свое согласие со всеми условиями договора.
Лесной участок, указанный в пункте 2 договора аренды, был передан арендатору в пользование, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка №5.
На основании статьи 83 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 17.05.2011 года № 181 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации», за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за использование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).
В Иркутской области на основании постановления Правительства Иркутской области от 31.03.2016 года № 178-пп «Об утверждении Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области» уполномоченным органом в области лесных отношений является Министерство лесного комплекса Иркутской области.
Таким образом, Министерство, как уполномоченный орган в области лесных отношений и сторона договора аренды лесного участка, является надлежащим истцом.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет арендной платы по договору на момент его составления был произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».
В соответствии с пунктом 4.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу площади лесного участка в 2016 году применяются с коэффициентом 1,24.
Истец просит о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка №01/08 от 08.12.2008 в размере 99 072,16 рублей, из которых: за 2 квартал 2016 года – 49 536, 08 рублей, за 3 квартал 2016 года – 49 536, 08 рублей.
Судом проверен расчет суммы основного долга и признан правильным.
Довод общества о неподтверждении истцом размера задолженности признается необоснованным, поскольку обязанность доказывания указанного обстоятельства на основании части 2 статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, который соответствующих доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, тогда как суд первой инстанции в определении от 18 октября 2016 года предлагал ответчику предоставить документы в подтверждение оплаты задолженности, а в случае не согласия с размером – контррасчет.
Довод апеллянта о том, что истцом не направлялась претензия признается необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела почтовым реестром и описью вложения (т. 1 л.д. 40, 41).
Иные доводы ООО «Востсибэнергоремонт», приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.
При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу №А19-17378/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Басаев
