ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А58-1362/2016
«03» октября 2016 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пеледуйский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по делу №А58-1362/2016 по исковому заявлению Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461) от 10.03.2016 № 09.10/124 к Обществу с ограниченной ответственностью "Пеледуйский леспромхоз" (ИНН 1435236067, ОГРН 1101435012150) о взыскании 3 995 316, 58 рублей, о расторжении договора аренды лесного участка № 30 от 17.02.2014, об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 11 312 га., местоположением: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», земли лесного фонда Ленского лесничества, Витимское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах в кварталах № 37, 55, 90, 91, 97-99, 123-126, 134, 135, 161, 162, 172, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования,
суд первой инстанции судья Евсеева Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не было
от ответчика: не было
установил:
Истец, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пеледуйский леспромхоз" о взыскании задолженности, о расторжении договора и обязании передать лесной участок.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года с учётом определения от 02 июня 2016 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление № 67200201336181.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление № 672002013361748.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 02.08.2016.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.09.2016.
Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 17.09.2016.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ткаченко Э.В. на судью Никифорюк Е.О.
Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала исследования доказательств по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 05.08.2016 в следующей редакции:
«Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице руководителя Попова Вячеслава Егоровича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Пеледуйский леспромхоз», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Шошина Александра Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение по делу № А58-1362/2016, на следующих условиях:
в соответствии с настоящим Мировым соглашением, ООО «Пеледуйский леспромхоз» обязуется:
- оплатить сумму основного долга по арендной плате за пользование лесным участком в размере 3 802 429,86 рублей в течение пяти банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом;
- оплатить пени в сумме 192 886,72 рублей в течение пяти банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом;
Указанные в мировом соглашении суммы оплачиваются путем перечисления ООО «Пеледуйский леспромхоз» денежных средств на расчетный счет истца.
При условии точного и своевременного исполнения ООО «Пеледуйский леспромхоз» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) отзывает свое требование о расторжении договора аренды лесного участка № 30 от 17.02.2014 года с ООО «Пеледуйский леспромхоз».
Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) отзывает свое требование к ООО «Пеледуйский леспромхоз» передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 11 312 га.
В случае нарушения ООО «Пеледуйский леспромхоз» условий мирового соглашения в части перечисления сумм и сроков, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) вправе взыскать с ООО «Пеледуйский леспромхоз» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
От Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) и от ООО «Поледуйский леспромхоз» поступили ходатайства об утверждении указанного мирового соглашения в отсутствие сторон.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 05.08.2016 содержит сведения об условиях исполнения обязательств.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Данное мировое соглашение подписано со стороны Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) руководителем В.Е. Поповым, со стороны ООО «Поледуйский леспромхоз» генеральным директором Шошиным А.И.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по делу № А58-1362/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачена, поскольку он освобожден от ее уплаты.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 50% госпошлины за подачу иска, что в данном случае составляет 24 488, 50 (48977 руб.* 50%).
При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по делу №А58-1362/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), в лице руководителя Попова Вячеслава Егоровича, действующего на основании Положения, утвержденного указом Президента Республики Саха (Якутия) от 15.03.2011г. № 522,и Обществом с ограниченной ответственностью «Пеледуйский леспромхоз», в лице генерального директора Шошина Александра Ивановича, действующего на основании Устава, вцелях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Поледуйский леспромхоз» своих обязательств по договору аренды лесного участка от 04.02.2014 № 30, в следующей редакции:
«В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ООО «Пеледуйский леспромхоз» обязуется:
- оплатить сумму основного долга по арендной плате за пользование лесным участком в размере 3 802 429,86 рублей в течение пяти банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом;
- оплатить пени в сумме 192 886,72 рублей в течение пяти банковских с момента утверждения Мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом;
Указанные в мировом соглашении суммы оплачиваются путем перечисления ООО «Пеледуйский леспромхоз» денежных средств на расчетный счет Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).
При условии точного и своевременного исполнения ООО «Пеледуйский леспромхоз» своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) отзывает свое требование о расторжении договора аренды лесного участка № 30 от 17.02.2014 года с ООО «Пеледуйский леспромхоз».
Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) отзывает свое требование к ООО «Пеледуйский леспромхоз» передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 11 312 га.
В случае нарушения ООО «Пеледуйский леспромхоз» условий мирового соглашения в части перечисления сумм и сроков, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) вправе взыскать с ООО «Пеледуйский леспромхоз» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы».
Производство по делу №А58-1362/2016 прекратить.
Взыскать с ООО «Пеледуйский леспромхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 488, 50 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Е.В. Желтоухов
Судьи Е.О. Никифорюк
Д.В. Басаев
