ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А19-9425/2015
«10» августа 2016 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,
судей Сидоренко В.А., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года по делу №А19-9425/2015 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Солнечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665708 <...> дом. 10) о взыскании финансовых санкций в размере 48041 рублей 80 копеек (суд первой инстанции: Мусихина Т.Ю.),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной отнесенностью «Санаторий Солнечный» (далее –ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 48041 рублей 80 копеек, за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года заявленные требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Солнечный», расположенного по адресу: 665708 <...> дом. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 06.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Брастка Иркутской области, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области финансовые санкции в размере 18829 руб. 37 коп. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с зачислением в соответствующий бюджет и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что указание кода «МКС» графе «Территориальные условия» в период предоставления дней по уходу за ребенком-инвалидом, в период нахождения в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также оплаченные в связи с этим дополнительные выходные дни, в период командировок в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера в отношении работников общества, указанных в решении № 39 от 28.10.2014 является обоснованным.
В части удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах, что образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ, за представление недостоверных сведений, а именно: не включены суммы среднего заработка за выплату денежной премии и сумм материальной помощи, оказываемой работникам, превышающих 4000 руб.
Пенсионный фонд, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований.
Пенсионный фонд не согласен с выводом суда о том, что указание кода «МКС» графе «Территориальные условия» в период предоставления дней по уходу за ребенком-инвалидом, в период нахождения в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также оплаченные в связи с этим дополнительные выходные дни, в период командировок в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера в отношении работников общества, указанных в решении № 39 от 28.10.2014 является обоснованным, поскольку проставление ответчиком кода «МКС» в отношении работников, находящихся в отпуске и командировке, неправомерно, поскольку для возникновения права на назначение досрочной пенсии необходимо наличие выполнения работы постоянно в течении полного рабочего дня. Установленные при проведении выездной проверки нарушения влекут за собой представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников ответчика, что в свою очередь лишает пенсионный фонд правовых оснований для включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения работников за дополнительные выходные дни, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами и периодов нахождения работников в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также период командировок в районах, не приравненных к северу и местности Крайнего Севера.
Общество доводы апелляционной жалобы оспорило по мотивам, изложенным в отзыве, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 09.07.2016.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. ходатайствовали о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе выездной проверки установлено, что ответчиком в Управление ПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области представлены недостоверные сведения на застрахованных лиц за проверяемый период.
По факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании Управлением составлен акт от 11.09.2014 №04800914АВ00001280.
28.10.2014 Управлением вынесено решение № 39 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, за представление неполных и (или) недостоверных сведений на застрахованных лиц в органы ПФ РФ в виде штрафа в размере 5% от причитающихся за отчетный период платежей, что составило 48041 руб. 80 коп., и предложило обществу оплатить сумму штрафа.
Требованием от 09.12.2014 №22, направленным ответчику, страхователю предложено уплатить сумму штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 48041,80 руб.
В установленные сроки требование не исполнено, штраф ответчиком не уплачен.
Неуплата обществом штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.
Согласно положениям частей 4, 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее также – Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ), статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее также - Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) общество является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.
Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные данным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Как установлено пунктом 2 вышеуказанной статьи страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчиком в Управление ПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области представлены недостоверные сведения на застрахованных лиц за проверяемый период.
Предметом выездной проверки являлась правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за отчетные (расчетный) периоды 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года, 2012 год, 1 квартал 2013 года, полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 год.
По результатам выездной проверки Управлением ПФР выявлено: представление ответчиком недостоверных индивидуальных сведений застрахованных лиц за 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года, 2012 год, 1 квартал 2013 года, полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 год, а именно: не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период предоставления дней по уходу за ребенком – инвалидом, не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период нахождения в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также оплаченные в связи с этим дополнительные выходные дни, не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период командировок в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера; невключение сумм среднего заработка за выплату денежной премии и сумм материальной помощи, оказываемой работникам, превышающих 4000 рублей.
Сумма причитающихся платежей в ПФР застрахованных лиц, на которые представлены недостоверные сведения составила: 960836 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.
Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ: на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ, а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными; периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ; иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество представило индивидуальные сведения в отношении застрахованных лиц за проверяемый период в установленные сроки.
Управление пришло к выводу о том, что общество представило недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже застрахованных лиц, а именно: не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период предоставления дней по уходу за ребенком – инвалидом, не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период нахождения в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также оплаченные в связи с этим дополнительные выходные дни, не верно отражен код «МКС» в графе «Территориальные условия» в период командировок в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера.
В соответствии с пунктом 1 статей 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пункту 11 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 11 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 № 516 устанавливают, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).
Следовательно, основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности служит условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
При указанных обстоятельствах указание кода «МКС» в графе «Территориальные условия» в период предоставления дней по уходу за ребенком – инвалидом, в период нахождения в отпуске за дни сдачи крови и ее компонентов, а также оплаченные в связи с этим дополнительные выходные дни, в период командировок в районах, не приравненных к Северу и местности Крайнего Севера в отношении работников общества, указанных в решении №39 от 28.10.2014, является обоснованным, поскольку указанные периоды должны включаться в этот льготный стаж, так как за работником на этот период в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
В отношении основания привлечения к ответственности за представления недостоверных сведений, а именно: не включение сумм среднего заработка за выплату денежной премии и сумм материальной помощи, оказываемой работникам, превышающих 4000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона: суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов:
а) физическим лицам в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью, а также физическим лицам, пострадавшим от террористических актов на территории Российской Федерации;
б) работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи;
в) работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения), но не более 50000 рублей на каждого ребенка.
В ходе проведения проверки установлено, что единовременная материальная помощь в проверяемый период выплачена работникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Приказом от 30.08.2013 № 117/1 подтверждается, что работникам ФИО2 и ФИО3 выплачена единовременная материальная помощь в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно приказу от 16.04.2013 № 224-л/с работнику ФИО1 выплачена единовременная материальная помощь в целях поощрения.
Таким образом, суммы среднего заработка, выплаченные в соответствии с законодательством Российской Федерации за выплаты денежных премий и сумм единовременной материальной помощи будут являться объектом обложения страховыми взносами.
Таким образом, обществом представлены недостоверные сведений о застрахованных лицах, а именно: не включены суммы среднего заработка за выплату денежной премии и сумм материальной помощи, оказываемой работникам, превышающих 4000 рублей, что образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
Доводов о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не приведено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы фонда являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года по делу №А19-9425/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий: Э.В. Ткаченко
Судьи: В.А. Сидоренко
Д.В. Басаев
