Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень № Ф04-981/2009 (798-А03-21)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Дубининой Т.Н.
Шуйской С.И.
при участии представителей: не явились;
рассмотрел в открытом судебном заседании 26.02.2009 кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2008 по делу
№ А03-3597/2008-39 (судья Синцова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Прозоров В.В., Лобанова Л.Е.,
Чеклюева Л.Ф.) № 07АП-4641/08.
Крестьянское (фермерское) хозяйство Сташкова Анатолия Михайловича 08.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Ливадния Евгения Васильевича об обязании исполнить обязанность по передаче 211,2 центнера семян подсолнечника (сорт «СПК») в натуре.
Заявитель мотивировал требование неисполнением ответчиком обязательства по передаче доли семян подсолнечника согласно условиям договора простого товарищества от 27.04.2007 № 2 в соответствии с данными об урожайности территориального органа по Алтайскому краю Федеральной службы государственной статистики.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из получения истцом продукции в качестве вклада в совместную деятельность.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение суда оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод об исполнении ответчиком обязательств по условиям договора простого товарищества.
КФХ Сташкова A.M. в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Заявитель не согласен с выводами судов об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме по договору простого товарищества от 27.04.2007 № 2, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, прибыль от совместной деятельности не распределена.
Также заявитель полагает, что в материалах дела отсутствует акт приема-передачи ответчиком семян подсолнечника согласно пункту 4.1 договора от 27.04.2007 № 2.
Кроме того, заявитель считает неправильными выводы судов о том, что полученный от ответчика по договору простого товарищества от 27.04.2007 № 2 подсолнечник был продан в ООО «Степные Ключи».
КФХ Ливадния Е.В. отзыв на кассационную жалобу истца не направило.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба истца согласно части 3
статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как установлено судом первой инстанции в ходе выяснения материалов дела, в соответствии с договором простого товарищества от 27.04.2007 № 2КФХ Сташкова A.M. и КФХ Ливадния Е.В. объединили свои вклады для совместной деятельности без образования юридического лица с целью повышения урожайности маслосемян подсолнечника и получения прибыли.
По условиям договора (пункты 1.3, 1.4) вкладом КФХ Сташкова A.M. является 316 га пашни, вкладом КФХ Ливадния Е.В. - посевной материал (2 тонны семян подсолнечника сорта «СПК»), обеспечение технических средств, автотранспорта, проведение агротехнических мероприятий, предоставление трудовых ресурсов.
Стороны в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрели распределение вкладов от объема подсолнечника, исходя из полученной урожайности:
для КФХ Сташкова А.М. от площади 66 га, КФХ Ливадния Е.В. - 250 га.
Перед распределением произведенной продукции между товарищами должна быть произведена ее оценка по качеству и количеству в зачетном весе.
Из положений статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что прибыль, полученная товарищами в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.
По результату выяснения и оценки требования КФХ Сташкова А.М. об исполнении КФХ Ливадния Е.В. обязанности в натуре по передаче 211,2 центнера семян подсолнечника суд первой инстанции на основании анализа относимых и допустимых доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о получении этим лицом 331,96 центнеров этой продукции, что исключает возможность удовлетворения иска.
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.
Довод заявителя о неправильной оценке судами обстоятельств дела и правоотношений сторон опровергается установленным по делу обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствам.
У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств в рамках заключенного договора простого товарищества.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.
По правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы, не возмещаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2008 по делу
№ А03-3597/2008-39 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 № 07АП-4641/08 оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сташкова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи Т.Н. Дубинина
С.И. Шуйская
