Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А03-14375/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Качур Ю.И. -
при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – общество «Концерн «Созвездие») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2023 (судья Лопатина Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А03-14375/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, Алтайский край, город Славгород, улица Титова, 168, ИНН 2210001942, ОГРН 1022200863519, далее – общество «Славгородский завод радиоаппаратуры», должник).
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель конкурсного управляющего должником Щенникова Олега Евгеньевича (далее – конкурсный управляющий) – Бубнова А.А. по доверенности от 01.02.2023.
Представитель конкурсного управляющего Доронина Т.А. не обеспечила подключение к веб-конференции.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил: признать обоснованным привлечение общества «Консалтинговая компания «Гудвилл» по предоставлению комплекса бухгалтерских услуг в целях сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) должника по договору на абонентское бухгалтерское обслуживание от 15.10.2021; установить размер оплаты оказанных обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл» услуг за счет имущества должника сверх установленного абзацем восьмым пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в сумме 150 000 руб. за период с 01.06.2022 по 31.03.2023, 15 000 руб. с 01.04.2023 ежемесячно до окончания процедуры конкурсного производства; признать обоснованным привлечение общества «Консалтинговая компания «Гудвилл» по предоставлению комплекса юридических услуг, в целях сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) должника по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.11.2021; установить размер оплаты оказанных обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл» услуг за счет имущества должника сверх установленного абзацем восьмым пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в сумме 279 300 руб. за период с 01.06.2022 по 31.01.2023, с 01.02.2023 ежемесячно, исходя из объема выполненных работ, но не более 40 000 руб. в месяц, до окончания процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «Концерн «Созвездие» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на необоснованность привлечения специалиста для оказания бухгалтерских и юридических услуг и чрезмерную стоимость услуг.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Славгородский завод радиоаппаратуры»; определением того же суда от 18.12.2020 введена процедура наблюдения; решением суда от 22.10.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Щенников О.Е.
В обоснование рассматриваемого ходатайства конкурсный управляющий привел следующие доводы.
Датой определения балансовой стоимости активов должника для целей определения лимитов расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов является 31.12.2020 (дата, на которую составлен последний годовой бухгалтерский баланс, предшествующий дате открытия конкурсного производства).
Балансовая стоимость активов общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» по состоянию на 31.12.2020 составляла 4 450 000 руб.
Исходя из вышеуказанного размера расходов конкурсного управляющего на оплату услуг специалистов, привлеченных им для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, лимит расходов на оплату услуг специалистов, оставляет 228 500 руб.
(185 000 + (4 450 000 – 3 000 000) * 3%) = 228 500).
При определении активов должника не было учтено недвижимое имущество на сумму более 10 000 000 руб. и право требования (дебиторская задолженность) суммарной балансовой стоимостью 1 055 246,40 руб.
Между обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл» (исполнителем) и обществом «Славгородский завод радиоаппаратуры» (заказчиком) заключен договор на абонентское бухгалтерское обслуживание от 15.10.2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию заказчику следующих основных услуг в области бухгалтерского и налогового учета и подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности: постановка бухгалтерского учета, ведение бухгалтерского учета операций заказчика, ведение налогового учета операций заказчика; подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в соответствии с системой налогообложения заказчика; подготовка налоговых деклараций и расчетов по налогам и сборам, отчетности ФОТ; начисление заработной платы (при наличии сотрудников в организации заказчика); иные виды бухгалтерских услуг по запросу заказчика, в том числе консультирование.
В соответствии с представленными в материалы дела актами перечень выполняемых бухгалтером работ включает ежемесячно:
- отражение в базе 1С документов по контрагентам, а именно: привлеченным лицам - обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл», оценщикам – общество с ограниченной ответственностью «Митра Групп», Богомазова Полина Сергеевна, иным лицам - акционерное общество «Коммерсантъ», акционерное общество «Интерфакс» и др.;
- отражение в базе 1С документов покупателей по аренде помещений (5 арендаторов) - счета на оплату.
- отражение в базе 1С документов покупателей по продаже имущества;
- отражение в базе выписок банка, формирование платежных поручений;
- учет основных средств, начисление амортизации основных средств;
- начисление заработной платы, НДФЛ, страховых взносов, отчет в ПФ СЗВ-М.;
- начисление налога на имущество, земельного налога, транспортного налога;
- предоставление справок для КУ по текущей задолженности;
- предоставление пояснений по требованиям ФНС, ПФ;
- сверка задолженности по налогам: НДС, прибыль, страховые взносы, имущество, НДФЛ, земельный налог, транспортный налог.
Помимо этого, бухгалтером осуществляется оформление и сдача квартальной и годовой отчетности.
Так, в 1 квартале 2023 года были подготовлены и сданы: расчет по страховым взносам за 4 квартал 2022 года; 6-НДФЛ за 4 квартал 2022 года; декларация по НДС за 4 квартал 2022 года: расчет 4-ФСС за 4 квартал 2022 года; декларация по налогу на прибыль за 2022 год; декларация по налогу на имущество за 2022 год; - бухгалтерская отчетность за 2022 год; отчетность в ПФ (СЗВ-СТАЖ); статистика (П-2, П-4, П-5(М).
В апреле 2023 года подлежат сдаче: расчет по страховым взносам за 1 квартал 2023 года; 6-НДФЛ за 1 квартал 2023 года; декларация по НДС за 1 квартал 2023 года; расчет 4-ФСС за 1 квартал 2023 года; декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 года; статистика (П-6, П-4, П-5(М); в июле 2023 года: расчет по страховым взносам за 2 квартал 2023 года; 6-НДФЛ за 2 квартал 2023 года; декларация по НДС за 2 квартал 2023 года; расчет 4-ФСС за 2 квартал 2023 года; декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2023 года; статистика (П-6, П-4, П-5(М); в октябре 2023 года: расчет по страховым взносам за 3 квартал 2023 года; 6-НДФЛ за 3 квартал 2023 года; декларация по НДС за 3 квартал 2023 года; расчет 4-ФСС за 3 квартал 2023 года; декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2023 года; статистика (П-6, П-4, П-5(М).
Между обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл» (исполнителем) и обществом «Славгородский завод радиоаппаратуры» (заказчиком) заключен договор на абонентское юридическое обслуживание от 01.11.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику все необходимые юридические услуги, в том числе: изучение материалов дела с последующим консультированием, в том числе подготовка заключений (устных и письменных); подготовку судебной практики; подготовку запросов и писем; подготовку отзывов на требования кредиторов; участие в проведении сверки задолженности; подготовку ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов; подготовку заявлений по оспариванию сделок; помощь в проведении собраний кредиторов; помощь в сборе информации о наличии и составе имущества; получение и направление корреспонденции; представление интересов конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве и иных дела, участником которых является общество «Славгородский завод радиоаппаратуры»; оказание услуг по хранению документов общества «Славгородский завод радиоаппаратуры»; выполнение иных поручений по заданию арбитражного управляющего.
В обоснование привлечения юриста конкурсный управляющий указывает на необходимость осуществления мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, а также иных работ:
1) сопровождение привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и к ответственности в виде ущерба (в указанном обособленном споре присутствует значительное количество привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, много вменяемых эпизодов, необходимо изучение материалов проверок КУСП № 8877 от 28.11.2017, № 7960 от 17.10.2017, № 1773 от 27.03.2020, № 7598 от 06.12.2019, № 7524 от 06.12.2019, № 6709 от 25.10.2019, № 4563 от 19.07.2019, № 6138 от 28.09.2019, № 1057 от 22.02.2021, ознакомление с поступающими материалами от сторонних организаций, ознакомление с позициями участвующих в деле лиц, проведение подробных расчетов образования каждого требования, формирование окончательной позиции)
2) ведение судебных споров вне рамок дела о банкротстве, требующих углубленных знаний в области юриспруденции, а именно:
дело № А03-14590/2022 в Арбитражном суде Алтайского края (иск ОАО «СЗР» к Администрации города Славгорода Алтайского края), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, об истребовании недвижимого имущества: водозабор с водопроводом, кадастровый номер: 22:71:010101:54, расположенные по адресу: город Славгород, Пушкина улица; теплосети кадастровый номер: 22:71:011238:575, расположенные по адресу город Славгород, улица Пушкина);
дело № 2-212/2023 по иску Чистякова Н.Н. к Варнакову С.В., должнику об освобождении имущества/ оборудования из под ареста (подготовлен мотивированный отзыв, вызван свидетель, истребованы оригиналы документов для проведения судебной экспертизы с целью установления давности изготовления документов, первое судебное заседание состоялось 03.03.2023);
предъявление и поддержка гражданского иска и участие в процессе по делу о причинении вреда должнику, КУСП № 8292 от 04.12.2022;
осуществление мероприятий в рамках исполнительного производства по делу
№ 2-259/2022 к Варнакову С.В. (арестовано имущество должника; рассматриваются споры (дело № 2-212/2023);
3) необходимость мероприятий в рамках уголовного процесса от 28.11.2017 УСП
№ 8877, от 17.10.2017 № 7960, от 27.03.2020 № 1773, от 06.12.2019 № 7598, от 06.12.2019 № 7524, от 25.10.2019 № 6709, от 19.07.2019 № 4563, от 28.09.2019 № 6138, от 22.02.2021 № 1057, ознакомление и при необходимости подача жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела;
4) работа с дебиторской задолженностью Воробьева по аренде (направлена претензия, планируется подготовка иска);
5) подготовка ответов на запросы (прокуратуры, трудовой инспекции, Росреестра относительно динамики погашения заработной платы; ОСФР по АК относительно подтверждения трудового стажа);
6) помощь в сдаче кадровой документации в архив, закрытии расчетных счетов.
В настоящее время лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов исчерпан.
Крайним месяцем оказания услуг обществом «Консалтинговая компания «Гудвилл» по договорам на абонентское бухгалтерское обслуживание от 15.10.2021 и на абонентское юридическое обслуживание от 01.11.2021 в пределах лимита на привлеченных лиц, является май 2022 года (бухгалтерские услуги с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 120 000 руб., юридические услуги с ноября 2021 года по май 2022 года в сумме 107 200 руб., итого 227 200 руб.).
Согласно актам о приемке работ по договору на абонентское бухгалтерское обслуживание от 15.10.2021 за период с июня 2022 года по март 2023 года стоимость услуг составила 150 000 руб., из расчета по актам выполненных работ 15 000 руб. ежемесячно (10 мес. х 15 000 = 150 000).
Исходя из актов об оказании услуг по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.11.2021 за период с июня 2022 года по январь 2023 года стоимость оказанных услуг составила 279 300 руб. из расчета по актам выполненных работ (июнь 2022 года 48 500 руб., в том числе 2 000 руб. за услуги по хранению документов общества «Славгородский завод радиоаппаратуры»; июль 2022 года 68 700 руб., в том числе 2 000 руб. за услуги по хранению документов должника; август 2022 года 35 000 руб., в том числе 2 000 рублей за услуги по хранению документов; сентябрь 2022 года 31 200 руб., в том числе 2 000 руб. за услуги по хранению документов должника; октябрь 2022 года 13 000 руб., в том числе 2 000 руб. за услуги по хранению документов должника; ноябрь 2022 года 14 500 руб.; декабрь 2022 ода. 37 000 руб.; январь 2023 года 31 400 руб.).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, исходил из его обоснованности.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен предельный размер (лимит) оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 31.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Вывод о наличии оснований для привлечения компании на условиях, содержащихся в заключенных ими с управляющим договорах, сделан судами по результатам исследования и оценки установленных фактических обстоятельств при правильном применении приведенных норм права в их толковании, данном в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Судами сделан верный вывод о том, что стоимость услуг привлеченных лиц не превышает рыночной стоимости аналогичных услуг в городе Барнауле, соответствует объему выполненной работы и достигнутому результату.
Наличие у конкурсного управляющего профессиональных знаний и навыков для исполнения обязанностей в деле о банкротстве, не исключает возможность привлечения специалистов для выполнения объема работы, который заведомо не может быть выполнен арбитражным управляющим самостоятельно, с учетом того, что представление интересов в суде не относятся к исключительным полномочиям конкурсного управляющего, которые не могут быть переданы третьим лицам. Привлечение консалтинговой компании, а не отдельного специалиста, позволяет обеспечить участие представителя управляющего практически во всех необходимых судебных процессах (ввиду наличия возможности у компании задействовать нескольких специалистов одновременно, а также юристов, специализирующихся в определенной отрасли права).
По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 305-ЭС18-24484(12), на которое ссылается кредитор в своей жалобе, на управляющем лежит обязанность доказывания обоснованности привлечения специалиста и соответствия стоимости его услуг обычным расценкам.
В настоящем деле указанные обстоятельства управляющим доказаны.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов двух инстанций, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о привлечении специалистов арбитражным управляющим, и подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А03-14375/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Ишутина
Судьи Н.Б. Глотов
Ю.И. Качур
