А45-17173/2008
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень№ Ф04-3607/2009 (9047-А45-21)
июня 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующегоМелихова Н.В.
судейБушмелевой Л.В.
Шуйской С.И.
при участии представителей: не явились;
рассмотрел в открытом судебном заседании 25.06.2009 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 (судья Апарин Ю.М.) по делу № А45-17173/2008-42/355.
Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Транзит» 15.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой» о взыскании 3 481 рубля долга.
Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, полученного по товарной накладной от 05.09.2007 № 113.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из возникновения между сторонами обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.
В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.
ООО «КонтрактСтрой» в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на принятие судом первой инстанции решения в его отсутствие и без надлежащего уведомления о проведении судебных заседаний.
Также заявитель не согласен с суммой задолженности, возражения на которую не были предоставлены в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.
ООО «Кузнецкий Транзит» в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил направление почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ООО «Кузнецкий Транзит» (поставщик) по товарной накладной от 05.09.2007
№ 113 передало ООО «КонтрактСтрой» (покупателю) товарно-материальные ценности (крепление для тюльпана, умывальник, раковину, сифон для умывальника, смеситель) на общую сумму 3 481 рубль.
Оценив в совокупности доказательства фактического получения товара, суд первой инстанции на основании норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486) обоснованно посчитал, что между сторонами возникли обязательства купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить стоимость товара.
По результату надлежащей оценки в совокупности допустимых и достоверных доказательств получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование истца о взыскании 3 481 рубля долга.
Довод заявителя о нарушении норм процессуального права в части извещения о времени и месте проведения судебного заседания противоречит имеющимся в деле доказательствам направления почтовых уведомлений по его юридическому адресу в городе Новосибирске по проспекту Красный, 218.
Ввиду отсутствия этого лица по указанному адресу суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о надлежащем извещении по последнему известному месту нахождения.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 по делу № А45-17173/2008-42/355 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ПредседательствующийН.В. Мелихов
СудьиЛ.В. Бушмелева
С.И. Шуйская
