Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А27-8129/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Мартыновой С.А.
Роженас О.Г.
без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСофт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2010 (судья Плискина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 (судьи Кулеш Т.А., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) по делу № А27-8129/2010 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСофт» о взыскании 3 677 рублей 06 копеек.
Суд установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее – Пенсионный фонд, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСофт» (далее - Общество) штрафных санкций в размере 3 677 рублей 06 копеек на основании решения от 14.04.2010 № 4.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями не были истребованы дополнительные доказательства у сторон, не дана оценка отзыву Общества, не был применен закон, подлежащий применению, а именно пункт 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В отзыве на кассационную жалобу УПФ РФ просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что УПФ РФ был установлен факт нарушения Обществом пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), а именно, непредставление сведений о застрахованных лицах (индивидуальные сведения) за 2009 год в Пенсионный фонд в срок до 01.03.2010.
Пенсионным фондом был составлен акт от 31.03.2010 № 4 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании» и принято решение от 14.04.2010 № 4 о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в размере 3 677 рублей 06 копеек.
Требованием от 14.04.2010 № 4 Пенсионный фонд предложил Обществу уплатить штраф.
В связи с неуплатой Обществом штрафа в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что арбитражные суды, удовлетворив требования УПФ РФ, приняли законные и обоснованные судебные акты, в связи с чем поддерживает выводы судов, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно статье 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее первого марта следующего года в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже каждого работающего у него застрахованного лица, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Кроме того, в этот же срок страхователь представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судом установлено, что в нарушение указанных норм права Общество не представило своевременно в Пенсионный фонд индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2009 год.
Следовательно, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, и, соответственно, выводы судов о взыскании с Общества штрафных санкций в размере 3 677 рублей 06 копеек являются обоснованными.
Судебными инстанциями установлено, что акт проверки от 31.03.2010 № 4 с указанием времени и даты его рассмотрения вручен Обществу под расписку его директору Цыгиной В.Н., заверенной печатью Общества. В связи с чем суд кассационной инстанции отклоняет доводы Общества о том, что подпись на указанном акте исполнена неуполномоченным лицом, а у Общества отсутствовала информация о месте и времени рассмотрения акта.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии существенных нарушений порядка привлечения Общества к ответственности.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу № А27-8129/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Кокшаров
Судьи С.А. Мартынова
О.Г. Роженас
