Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень Дело № А70-9973/2012
Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2015 года | |
Постановление изготовлено в полном объёме февраля 2015 года | |
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭСЭ» и общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС» на определение от 06.10.2014 (судьи Скифский Ф.С., Доронин С.А., Шанаурина Ю.В.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.12.2014 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-9973/2012 по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, 12, ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (196600, город Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Чистякова, 11, ИНН 7820031217, ОГРН 1027809008556) об оспаривании сделки.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ», закрытое акционерное общество «Управляющая компания ГСР Энерго».
В заседании приняли участие: Мажирин М.Е. – представитель общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные технологии» по доверенности от 07.10.2014, закрытого акционерного общества «УНР-628» по доверенности от 07.10.2014, общества с ограниченной ответственностью «Дальпитерстрой» по доверенности от 04.06.2014, Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» по доверенности от 27.02.2014 № 18;
Судакова М.А. – представитель государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по доверенности от 16.05.2014 № 03/П3ГДКР/201;
Агафонова Е.В. - представитель государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по доверенности от 01.10.2014 № 02/ЗДПКВ/350;
Машенцев А.Н., Шадрин А.В., – представители общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС» по доверенности от 01.12.2014;
Ковалёв С.И., Фролов А.С. – представители общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭСЭ» по доверенности от 01.12.2014;
Любутина В.А. – представитель комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства города Санкт-Петербурга по доверенности от 12.02.2015 № 15-231/15-О-О;
Тихонова А.В. – представитель закрытого акционерного общества «ГСР ТЭЦ» по доверенности от 12.05.2014 № 62.Д/14.
Суд установил:
исполняющий обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (далее - ЗАО «Лентеплоснаб», должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества и применении последствий недействительности сделки путём взыскания с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») 876 662 000 рублей в конкурсную массу ЗАО «Лентеплоснаб».
Определением суда от 25.10.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 18.02.2014 определение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: признаны недействительными пункт 2 преамбулы, пункты 2.2, 2.6 дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998, заключённого ГУП «ТЭК СПб», Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (далее – ГУП «Пушкинский ТЭК») и ЗАО «Лентеплоснаб», в части невключения в размер и порядок выплаты компенсации доли ЗАО «Лентеплоснаб» при выходе из простого товарищества суммы 409 089 718 рублей. В порядке применения последствий недействительности этой части сделки взыскано солидарно с ГУП «ТЭК СПб» и ГУП «Пушкинский ТЭК» в пользу ЗАО «Лентеплоснаб» 409 089 718 рублей. В остальной части заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб» об оспаривании сделки должника оставлено без удовлетворения.
Постановлением от 04.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда от 25.10.2013 и постановление апелляционного суда от 18.02.2014 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Производство по кассационным жалобам комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга, открытого акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети», комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга прекращено.
Определением суда от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
С определением от 06.10.2014 и постановлением от 26.12.2014 не согласились конкурсный управляющий ЗАО «Лентеплоснаб», ООО «Группа компаний ЭСЭ» и общество с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС» (далее – ООО «Корпорация СТС»), в кассационных жалобах просят их отменить.
ООО «Корпорация СТС» и ООО «Группа компаний ЭСЭ» в кассационной жалобе просят принять по делу новый судебный акт опризнании недействительными пункта 2 преамбулы, пунктов 2.2, 2.6дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простоготоварищества от 30.11.1998, заключённогоГУП «ТЭК СПб», ГУП «Пушкинский ТЭК» и ЗАО «Лентеплоснаб», вчасти невключения в размер и порядок выплаты компенсации доли ЗАО «Лентеплоснаб» при выходе из простого товарищества суммы 526 662 000 рублей, в порядке применения последствий недействительности этой части сделки взыскать солидарно сГУП «ТЭК СПб» и ГУП«Пушкинский ТЭК» в пользу ЗАО «Лентеплоснаб» 526 662 000 рублей.
Заявители считают, чтопо делу собрано достаточно доказательств для применения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по отношению к оспариваемой сделке. Судами не дана надлежащая оценка сделке с учётом статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и всей совокупности еёусловий и последующих действий сторон.Вывод судебныхинстанций об отсутствии признака неплатёжеспособности и недостаточности имущества и, как следствие, об отсутствии цели должника, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов, не основан на материалах дела.
Конкурсный управляющий ЗАО «Лентеплоснаб в жалобе указывает на необходимость принятия по делу нового судебного акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы полагает, что в результате отказа в назначении бухгалтерской экспертизы с целью установления действительного имущественного положения должника и влияния на него оспариваемой сделки суд неполно исследовал обстоятельства дела и сделал неправильный вывод об отсутствии условий для удовлетворения заявленного требования. Суд апелляционной инстанции также неполно исследовал обстоятельства дела в части наличия имущества и причин неплатёжеспособности должника, необоснованно отклонил довод о необходимости назначения экспертизы по делу.
Представители ООО «Корпорация СТС» и ООО «Группа компаний ЭСЭ» изложенные в своей жалобе и жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб» доводы в судебном заседании поддержали.
Представители общества с ограниченной ответственностью «Изоляционные технологии», закрытого акционерного общества «УНР-628», общества с ограниченной ответственностью «Дальпитерстрой», ГУП «Пушкинский ТЭК» ГУП «ТЭК СПб», комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства города Санкт-Петербурга, закрытого акционерного общества «ГСР ТЭЦ» с кассационными жалобами не согласились, считают судебные акты законными, не подлежащими отмене.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 30.11.1998 между ГУП «ТЭК СПб» и ЗАО «Лентеплоснаб» заключён договор простого товарищества (далее – договор от 30.11.1998).
Согласно пункту 1.1 названного договора ГУП «ТЭК СПб» и ЗАО «Лентеплоснаб» (товарищи) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2 договора.
Пунктом 1.2 договора от 30.11.1998 стороны согласовали, что общей целью деятельности товарищей является выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского административного района города Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, а также технико-экономическим обоснованием модернизации тепловых сетей и котельных Пушкинского административного района города Санкт-Петербурга, утверждённым комитетом по энергетике и инженерному обеспечению города Санкт-Петербурга.
В пунктах 2.1 и 2.2 договора от 30.11.1998 сторонами оговорён порядок внесения вкладов.
Из пункта 2.3 указанного договора следует, что стоимость вкладов товарищей определяется на основании данных обособленного баланса простого товарищества.
Пунктом 3.1 договора от 30.11.1998 стороны определили, что внесённое ЗАО «Лентеплоснаб» в общее дело движимое и недвижимое имущество (вещи), принадлежащее ему на праве собственности, а также внесённое ГУП «ТЭК СПб» движимое и недвижимое имущество (вещи), принадлежащее ему на праве собственности, используется в интересах простого товарищества и находится в общей долевой собственности ЗАО «Лентеплоснаб» и комитета по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга. При этом доли собственников предполагаются равными. Согласие комитета по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга на внесение недвижимого имущества ГУП «ТЭК СПб» в простое товарищество подтверждается распоряжением комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 30.11.1998 № 1789-р, а также решением городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости от 26.11.1998, протокол № 22.
Согласно пунктам 3.2 и 3.3 вышеназванного договора имущество (вещи), созданное и приобретённое в результате совместной деятельности, в том числе за счёт денежных средств простого товарищества, является общей долевой собственностью товарищей, где 99/100 долей в праве собственности принадлежит ЗАО «Лентеплоснаб», а 1/100 доли в праве собственности – ГУП «ТЭК СПб». Простое товарищество ведёт отдельный баланс. Ведение указанного баланса и бухгалтерского учёта общего имущества осуществляется ЗАО «Лентеплоснаб».
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.11.1998 ведение общих дел простого товарищества поручается ЗАО «Лентеплоснаб». ЗАО «Лентеплоснаб» обязуется ежегодно не позднее 1 апреля каждого года предоставлять ГУП «ТЭК СПб» отчёт о результатах деятельности простого товарищества.
Пунктами 4.8, 4.9, 4.10, 4.12 указанного выше договора установлено, что товарищи несут бремя расходов, связанных с осуществлением деятельности в целях, предусмотренных пунктом 1.2 договора, за счёт вкладов в общее дело товарищей. При недостаточности вкладов товарищи несут бремя расходов за счёт иного имущества товарищей, при этом ЗАО «Лентеплоснаб» несёт 99/100 от суммы расходов, ГУП «ТЭК СПб» - 1/100 расходов. В состав расходов, предусмотренных настоящим пунктом, не входят государственные дотации, поступающие простому товариществу для покрытия его убытков.
По общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.
Прибыль, полученная товарищами в результате совместной деятельности, распределяется между товарищами следующим образом: ГУП «ТЭК СПб» - 1 (один) процент прибыли, ЗАО «Лентеплоснаб» - 99 (девяносто девять) процентов прибыли.
Убытки от деятельности простого товарищества, за исключением убытков, покрываемых государственными дотациями, покрываются товарищами в следующем соотношении: ГУП «ТЭК СПб» - 1 (один) процент от понесённых простым товариществом убытков, ЗАО «Лентеплоснаб» - 99 (девяносто девять) процентов от понесённых простым товариществом убытков.
При прекращении договора денежные средства, находящиеся на балансе простого товарищества, распределяются между товарищами следующим образом: ГУП «ТЭК СПб» получает 99 (девяносто девять) процентов общей суммы денежных средств, ЗАО «Лентеплоснаб» получает 1 (один) процент общей суммы денежных средств (пункт 5.8 договора от 30.11.1998).
На основании дополнительного соглашения от 01.09.1999 в связи с реорганизацией ГУП «ТЭК СПб» и выделением из него ГУП «Пушкинский ТЭК» права и обязанности по договору от 30.11.1998 перешли от ГУП «ТЭК СПб» к ГУП «Пушкинский ТЭК».
В 2006 году ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК» заключили дополнительное соглашение к договору от 30.11.1998, по условиям которого предмет договора не изменился, при этом ГУП «Пушкинский ТЭК» и ЗАО «Лентеплоснаб» обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели, предусмотренной пунктом 1.2 договора.
Пунктами 2.1 и 2.2 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества стороны предусмотрели, что ГУП «Пушкинский ТЭК» и ЗАО «Лентеплоснаб» по состоянию на 01.06.2005 внесли в качестве вклада имущество согласно приложениям № 1, № 2 (с правоустанавливающими документами).
На 01.06.2005 денежная оценка долей участников в имуществе совместной деятельности (включая имущество, внесённое товарищами в качестве вклада) составляет: ЗАО «Лентеплоснаб» - 387 135 000 (триста восемьдесят семь миллионов сто тридцать пять) рублей; ГУП «Пушкинский ТЭК» - 534 923 000 (пятьсот тридцать четыре миллиона двадцать три тысячи) рублей. Доли товарищей в общем имуществе составляют: ЗАО «Лентеплоснаб» - 41,99 процентов; ГУП «Пушкинский ТЭК» - 58,01 процентов.
Товарищи в процессе текущей производственно-хозяйственной деятельности по заключаемому между ними соглашению вправе вносить принадлежащее им имущество в качестве вклада в общее имущество товарищей для осуществления совместной деятельности.
ГУП «Пушкинский ТЭК» вправе вносить в качестве вклада в общее имущество товарищей принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом. При этом имущество, не относящееся к инженерно-энергетическому имуществу, может быть внесено ГУП «Пушкинский ТЭК» в общую долевую собственность ЗАО «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербурга.
Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества при внесении товарищами в общее дело инженерно-энергетического имущества указанное имущество составляет общее имущество товарищей и из собственности, хозяйственного ведения товарищей не выбывает. Иное имущество, внесённое товарищами, признаётся общей долевой собственностью ЗАО «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербурга. В целях настоящего договора под термином «инженерно-энергетическое имущество» понимается движимое и недвижимое имущество, обеспечивающее технологический процесс генерации, передачи и распределения электрической и тепловой энергии и являющееся его неотъемлемой частью.
Пунктом 3.2 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества стороны определили, что имущество (вещи), созданное и/или приобретённое за счёт средств простого товарищества, закрепляется на праве общей долевой собственности за ЗАО «Лентеплоснаб» и Санкт-Петербургом, (за исключением произведённых улучшений инженерно-энергетического имущества, внесённого ГУП «Пушкинский ТЭК») в равных долях. При этом доля Санкт-Петербурга поступает в хозяйственное ведение ГУП «Пушкинский ТЭК».
Имущество (вещи), созданное и/или приобретённое за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга, а также средств ГУП «Пушкинский ТЭК», может вноситься ГУП «Пушкинский ТЭК» в общее имущество с его сохранением в государственной собственности Санкт-Петербурга с соответствующим увеличением денежной оценки и размера вклада ГУП «Пушкинский ТЭК» и его доли в общем имуществе.
Имущество (вещи), созданное и/или приобретённое за счёт собственных средств, инвестиционных вложений, а также заёмных средств ЗАО «Лентеплоснаб», может вноситься ЗАО «Лентеплоснаб» в общее имущество с его сохранением в собственности ЗАО «Лентеплоснаб» с соответствующим увеличением денежной оценки и размера вклада ЗАО «Лентеплоснаб» и его доли в общем имуществе.
Действие данного пункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года.
Пунктом 3.3 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества стороны согласовали, что вклад ЗАО «Лентеплоснаб» в виде затрат на производство неотделимых улучшений за счёт собственных средств ЗАО «Лентеплоснаб», согласованных с ГУП «Пушкинский ТЭК» и предусмотренных в ежегодных адресных программах капитального ремонта, реконструкции и модернизации, утверждённых комитетом по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга, относится на увеличение доли ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе товарищей.
Действие данного пункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года.
Пунктом 3.4 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества стороны определили, что простое товарищество ведёт отдельный баланс. Ведение указанного баланса и бухгалтерского учёта общего имущества осуществляется ЗАО «Лентеплоснаб».
Товарищи несут бремя расходов, связанных с осуществлением деятельности в целях, предусмотренных пунктом 1.2 договора простого товарищества, за счёт вкладов в общее дело товарищей. При недостаточности вкладов товарищи несут бремя расходов за счёт иного имущества товарищей, при этом ЗАО «Лентеплоснаб» несёт 50 % от суммы расходов, ГУП «Пушкинский ТЭК» - 50 % от суммы расходов. В состав расходов, предусмотренных настоящим пунктом, не входят государственные субвенции и субсидии, поступающие простому товариществу для покрытия его убытков. Действие данного пункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года (пункт 4.7 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества).
По общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно (пункт 4.8 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества).
Прибыль, возникающая в результате деятельности товарищей, распределяется следующим образом: 15 % - вознаграждение ЗАО «Лентеплоснаб» за управление; остальная прибыль распределяется в пропорции 50/50 между товарищами.
Действие данного пункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года (пункт 4.9 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества).
Прибыль от деятельности простого товарищества распределяется по итогам года по данным обособленного баланса не позднее 1 апреля года, следующего за отчётным (пункт 4.10 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества).
Убытки от деятельности простого товарищества, за исключением убытков, покрываемых государственными субвенциями и субсидиями, покрываются товарищами следующим соотношением: ГУП «Пушкинский ТЭК» - 50 % от понесённых простым товариществом убытков, ЗАО «Лентеплоснаб» - 50 % от понесённых простым товариществом убытков. Действие данного пункта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года (пункт 4.11 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества).
Согласно пункту 5.5 дополнительного соглашения 2006 года к договору простого товарищества при расторжении договора простого товарищества инженерно-энергетическое имущество подлежит возврату внёсшему данное имущество товарищу.
В случае несоразмерности имущества, выделяемого в натуре ЗАО «Лентеплоснаб», его доле в общем имуществе товарищей ГУП «Пушкинский ТЭК» выплачивает ЗАО «Лентеплоснаб» денежную компенсацию, составляющую разницу между рыночной стоимостью доли ЗАО «Лентеплоснаб» в общем имуществе товарищей и рыночной стоимостью имущества, выделенного в натуре ЗАО Лентеплоснаб».
29.04.2011 ГУП «Пушкинский ТЭК», ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «ТЭК СПб» заключили дополнительное соглашение к договору от 30.11.1998.
Стороны достигли согласия о выходе ЗАО «Лентеплоснаб» из договора и об одновременном присоединении ГУП «ТЭК СПб» к договору с передачей всех полномочий ЗАО «Лентеплоснаб» по ведению общих дел товарищей, вытекающих из договора, ГУП «ТЭК СПб» с момента подписания дополнительного соглашения (пункт I преамбулы дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998 (далее – соглашение от 29.04.2011)).
Стороны договорились, что в момент выхода ЗАО «Лентеплоснаб» из договора указанный договор прекращает своё действие в отношении ЗАО «Лентеплоснаб». При этом ЗАО «Лентеплоснаб» за счёт средств простого товарищества получает компенсацию доли в размере 350 000 000 рублей, которая выплачивается ему в порядке и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением (пункт II преамбулы соглашения от 29.04.2011).
Стороны договорились, что указанный договор не прекращает своего действия и продолжает действовать в отношении ГУП «Пушкинский ТЭК» и ГУП «ТЭК СПб» после выхода ЗАО «Лентеплоснаб» из договора на тех же условиях, что и ранее, с учётом изменений, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением (пункт III преамбулы соглашения от 29.04.2011).
В пункте 1.1 соглашения от 29.04.2011 стороны договорились о присоединении ГУП «ТЭК СПб» к договору.
ГУП «ТЭК СПб» с момента подписания названного соглашения становится полноправным товарищем и принимает на себя права и обязанности по договору на условиях настоящего дополнительного соглашения (пункт 1.1.2).
Согласно пункту 1.1.3 соглашения от 29.04.2011 ГУП «ТЭК СПб» не несёт ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшим до дня подписания настоящего дополнительного соглашения и акта приёма-передачи ведения общих дел товарищей.
Ответственность по денежным обязательствам, возникшим у ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК» до момента подписания настоящего дополнительного соглашения, ЗАО «Лентеплоснаб» и ГУП «Пушкинский ТЭК» несут солидарно.
Пунктом 2.2 соглашения от 29.04.2011 стороны установили, что при выходе ЗАО «Лентеплоснаб» из договора оставшиеся товарищи выплачивают стоимость доли ЗАО «Лентеплоснаб» в размере 350 000 000 рублей.
В пункте 2.3 соглашения от 29.04.2011 сторонами определено, что размер денежной компенсации установлен в соответствии с отчётом независимого оценщика от 31.03.2011 № 1278/11, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства» (город Санкт-Петербург) на основании технического задания, согласованного с комитетом по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга.
Пунктом 2.4 соглашения от 29.04.2011 стороны согласовали, что при прекращении договора в отношениях между ЗАО «Лентеплоснаб» и остальными товарищами доля ЗАО «Лентеплоснаб» в общей долевой собственность товарищей в натуре не выделяется. Указанная доля распределяется между оставшимися товарищами отдельным дополнительным соглашением.
При этом стороны договорились, что имущество (вещи), переданное ЗАО «Лентеплоснаб» в качестве вклада в общее имущество товарищей, при его выходе не возвращается. Указанное имущество (вещи) распределяется между оставшимися товарищами отдельным дополнительным соглашением.
Сторонами согласовано условие о том, что недвижимое имущество - здание котельной по адресу: город Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Пулковское, 42, литера А, кадастровый номер 7818502В:7:6, площадью 317,3 квадратных метра, являющееся собственностью ЗАО «Лентеплоснаб» на основании договора купли-продажи здания котельной от 01.09.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-ВЛ № 137772, и переданное ЗАО «Лентеплоснаб» в качестве вклада в общее имущество товарищей, при его выходе не возвращается. Указанное недвижимое имущество стоимостью 2 708 000 рублей поступает в собственность Санкт-Петербурга и в хозяйственное ведение ГУП «Пушкинский ТЭК».
Земельный участок по адресу: город Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Пулковское, 42, литера А, кадастровый номер: 78:18502В:7, площадью 1 403,0 квадратных метра, занимаемый зданием котельной, указанным в настоящем пункте настоящего дополнительного соглашения, и находящийся в собственности ЗАО «Лентеплоснаб» на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.03.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АА № 364149, передаётся безвозмездно в государственную собственность Санкт-Петербурга.
В соответствии с пунктом 2.6 соглашения от 29.04.2011 стоимость доли, предусмотренная пунктом 2.2, выплачивается ЗАО «Лентеплоснаб» в следующем порядке:
150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей денежными средствами за счёт средств простого товарищества. Указанная сумма подлежит перечислению ГУП «ТЭК СПб», действующим от имени простого товарищества, по банковским реквизитам, указанным ЗАО «Лентеплоснаб», в предусмотренные соглашением сроки:
200 000 000 (двести миллионов) рублей путём уступки прав требования к третьим лицам, принадлежащих простому товариществу, в соответствии с договорами уступки прав (требований), которые заключаются сторонами не позднее 12.05.2011.
С момента подписания данного соглашения и акта приёма-передачи ведения общих дел товарищей ГУП «ТЭК СПб» содержит (эксплуатирует, ремонтирует и производит капитальный ремонт) внесённые в простое товарищество, а так же созданные и приобретённые в процессе его деятельности тепловые сети, котельные и иное имущество, а так же строит новые объекты теплоэнергетической инфраструктуры, в том числе за счёт средств, полученных по заключённым уполномоченным участником товарищества контрактам, включая контракты, заключаемые с органами исполнительной власти и государственными заказчиками (пункт 3.7 соглашения от 29.04.2011).
К соглашению от 29.04.2011 сторонами согласовано приложение А, в котором описаны вклады каждого товарища, имущество простого товарищества, порядок ведения общих дел.
27.04.2011 распоряжением № 903-рз комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга согласовано участие ГУП «ТЭК СПб» в простом товариществе, созданном ГУП «Пушкинский ТЭК» и ЗАО «Лентеплоснаб», путём заключения дополнительного соглашения к договору простого товарищества от 30.11.1998 в редакции согласно приложению.
В Арбитражный суд Тюменской области 19.10.2012 обратилось ЗАО «Лентеплоснаб» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что у ЗАО «Лентеплоснаб» имеется кредиторская задолженность в размере 989 714 614 рублей основного долга, 15 561 131 рубля 90 копеек процентов и 694 438 рублей 70 копеек судебных расходов, при этом имеется имущество в виде дебиторской задолженности (компенсация) в размере 350 000 000 рублей.
Определением суда от 11.03.2013 в отношении ЗАО «Лентеплоснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Маслаков А.В.
Решением суда от 06.09.2013 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Маслаков А.В.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб», посчитав, что заключение соглашения от 29.04.2011 с условием выплатить ЗАО «Лентеплоснаб» компенсации в размере 350 000 000 рублей причинило вред кредиторам, со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем не доказаны признаки неплатёжеспособности должника, недостаточности имущества на дату совершения сделки и наличие цели причинения вреда кредиторам.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.
Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал на то, что при заключении соглашения от 29.04.2011 цель причинения вреда кредиторам и, соответственно, осведомлённость об этой цели отсутствовали. При этом апелляционный суд, исходя из анализа условий заключённого сторонами соглашения, посчитал, что должник не мог действовать с целью причинения вреда кредиторам, так как рыночная стоимость дебиторской задолженности при выходе из товарищества была практически равна кредиторской задолженности.
Вывод судов об отсутствии у ЗАО «Лентеплоснаб» признаков неплатёжеспособности в момент совершения оспариваемых сделок основан на материалах дела, поскольку стороны простого товарищества и новый товарищ при заключении оспариваемой сделки исходили из достаточности ресурсов для погашения обязательств перед кредиторами простого товарищества, согласовав выплату компенсации выходящему товарищу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно указали на отсутствие у должника намерения ущемить интересы кредиторов, поскольку он урегулировал вопрос с источником погашения их требований, в том числе за счет вклада нового участника.
Подлежит отклонению довод конкурсного управляющего ЗАО «Лентеплоснаб» о необоснованном отклонении судами ходатайства о проведении бухгалтерской экспертизы в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства несоответствия балансов, представляемых в налоговый орган, фактическому финансовому состоянию должника и простого товарищества на момент заключения соглашения от 29.04.2011. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно бухгалтерским балансам ЗАО «Лентеплоснаб», составленным по состоянию на 31.12.2010 и на 31.03.2011, размер активов должника превышает размер пассивов более чем в два раза. Данный факт документально не опровергнут. В связи с этим правильным является вывод судов от отсутствии признака недостаточности имущества должника на момент заключения оспариваемой сделки.
Несостоятельным является довод ООО «Корпорация СТС» и ООО «Группа компаний ЭСЭ» о неприменении статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствия вывода суда о неплатёжеспособности должника представленным доказательствам. Проанализировав выписки банков со счетов должника за шесть месяцев, предшествовавших заключению соглашения от 29.04.2011, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ЗАО «Лентеплоснаб» осуществляло операции по перечислению денежных средств в рамках гражданско-правовых обязательств, а также по оплате обязательных платежей. На основании исследования всех доказательств суд установил, что должник на момент заключения оспариваемой сделки являлся платёжеспособным. Относительно применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано, в чём конкретно выразилось злоупотребление правом со стороны ЗАО «Лентеплоснаб» при заключении соглашения от 29.04.2011 при отсутствии признаков недостаточности имущества и неплатёжеспособности.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, правильно отказали в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 06.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-9973/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭСЭ» и общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Лошкомоева
Судьи О.С. Коробейникова
Н.В. Мельник
