Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень Дело № А27-55/2021
Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2021 года | |
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2021 года | |
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гюнтер Анны Николаевны на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 03.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Зайцева О.О.) по делу № А27-55/2021 по заявлению Гюнтер Анны Николаевны (г. Барнаул) к государственному учреждению – Центру
по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе (ИНН 4205384500,
ОГРН 1194205020272) об отмене решений.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Квитко Анатолий Николаевич (Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий), Мариампольская Анастасия Игоревна (финансовый управляющий Квитко А.Н., г. Кемерово).
Суд установил:
Гюнтер Анна Николаевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе (далее – Фонд)
о признании недействительными решений об отказе в принятии
к исполнению и возвращении без исполнения исполнительного листа
серии ФС № 036516505 от 28.08.2020 по делу № А27-234/2019, принятых по заявлению взыскателя Гюнтер А.Н. и содержащихся в письмах от 11.12.2020 № 15-11557 и от 24.03.2021 № 15-3496, обязании Фонд устранить нарушение прав заявителя (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
В качестве т ретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Квитко Анатолий Николаевич, Мариампольская Анастасия Игоревна (финансовый управляющий
Квитко А.Н.).
Решением от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального
и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286
АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.
Судами установлено, что определением от 26.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-234/2019 в отношении гражданина Квитко А.Н. (должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Гюнтер А.Н.
Решением от 14.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области Квитко А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на срок шесть месяцев, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре утвержден Бырда К.Ю. Указанным решением суд также взыскал
с Квитко А.Н. в пользу финансового управляющего Гюнтер А.Н.
понесенные ею расходы в общей сумме 14 863,05 руб.
28.08.2020 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС № 036516505.
В связи с тем, что Квитко А.Н. является получателем пенсии
по старости, Гюнтер А.Н. направила данный исполнительный лист
на принудительное исполнение в Фонд.
Решениями, содержащимися в письмах от 11.12.2020 № 15-11557
и от 24.03.2021 № 15-3496, Фонд оставил исполнительный документ
без исполнения и вернул его, указав, что должник является банкротом.
Не согласившись с указанными решениями Фонда, посчитав, что данные акты не соответствуют закону, нарушают ее права и законные интересы, Гюнтер А.Н. обратилась в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь, в том числе положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.6, 59, 131, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97
«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», пришли к выводам, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку спорные расходы подлежат возмещению действующим финансовым управляющим за счет конкурсной массы.
Как обоснованно указано судами, вопреки доводам заявителя положения пункта 1 статьи 20.6, статьи 131 Закона о банкротстве не содержат условий, позволяющих взыскивать расходы (в том числе понесенные «бывшим» финансовым управляющим) непосредственно с должника без участия действующего финансового управляющего. Порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим должника как представителем такого гражданина в силу закона, в том числе посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии.
При реализации в отношении гражданина процедуры банкротства сохранение гражданину средств к существованию должно обеспечиваться финансовым управляющим под контролем конкурсных кредиторов
и арбитражного суда.
Таким образом, как верно отметил суд, исходя из анализа указанных нормативных положений законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания расходов «бывшего» финансового управляющего (кассатора) из личных средств должника «в обход» конкурсной массы
и вне контроля действующего финансового управляющего.
В целом доводы кассационной жалобы, в том числе относительно того, что после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства
у него в принципе отсутствует личный доход, пенсия не является таковым; что понесенные финансовым управляющим расходы являются текущими внеочередными обязательствами должника, повторяют позицию кассатора по делу и не опровергают выводов судов о правомерности принятых Фондом решений (писем), направлены на переоценку уже исследованных
и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального
и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта,
не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области
и постановление от 03.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-55/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Кокшаров
И.А. Малышева
