Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А03-14472/2008
резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Т.Я. Шабалковой
судей Л.В. Беловой
В.П. Богатырева
рассмотрев в судебном заседании при участии представителя ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» А.М. Догиля (доверенность от 02.02.2010) кассационную жалобу ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» на постановление от 02.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усанина, Л.А. Колупаева, С.В. Кривошеина) по делу № А03-14472/2008 по заявлению ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» к Государственному учреждению Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования в лице филиала №3 г. Барнаула,
установил:
открытое акционерное общество «Агрофирма «Цветы Алтая» (далее – ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) от 28.11.2008 № 10 и обязании зачесть расходы по беременности и родам Павловой Е.В. в сумме 106 972, 31 руб.
В кассационной инстанции дело рассматривается повторно.
Решением от 16.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены.
Постановлением от 02.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Фонда о непринятии расходов, зачисленных Обществу в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47 938, 51 руб.
В удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Фонда в части непринятия расходов, начисленных Обществу в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47 938, 51 руб. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Общество считает, что выводы суда о неподтверждении необходимости в выполнении сверхурочных работ несостоятельны. Сам факт исполнения Павловой Е.В. трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором не опровергнут. Следовательно, начисление заработной платы соответствовало фактическому исполнению работ, и у Фонда не было оснований не принимать к зачету спорную сумму.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Фонд отклоняет приведенные в ней доводы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Общества, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки Общества по вопросу правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования за период с 01.03.2006 по 31.08.2008 Фондом составлен акт от 28.10.2008 № 10 о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств филиала отделения Фонда на цели обязательного социального страхования в сумме 106 972, 31 руб. на выплату пособия по беременности и родам.
Письмом от 26.06.2009 № 12/1-20/03/3591 Фонд отказал Обществу в возмещении средств на выплаты пособий Павловой Е.В.
Решением от 28.11.2008 № 10 Фонд не принял в счет средств филиала отделения Фонда расходы, начисленные страхователем-работодателем по обязательному социальному страхованию в мае месяце 2008 года в сумме 106 972, 31 руб. и предложил Обществу произвести корректировку суммы расходов на цели государственного социального страхования путем отражения суммы не принятых к зачету расходов 106 972, 31 руб. в бухгалтерском учете.
Несогласие Общества с указанным решением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном непринятии расходов, начисленных страхователем-работодателем в счет средств филиала отделения Фонда на цели обязательного страхования и обязании Фонда принять к зачету произведенные Обществом расходы на цели обязательного социального страхования в сумме 106 972, 31 руб. на выплату пособия по беременности и родам Павловой Е.В. исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) с момента заключения с работником трудового договора у страхователя (работодателя) возникают отношения по обязательному социальному страхованию по всем видам обязательного страхования.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ Общество обязано выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами по конкретных видам социального страхования, в том числе за счет собственных средств.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – закон № 225-ФЗ) страховщик имеет право не применять к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены с нарушением законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Павлова Е.В. принята на работу в Общество на основании приказа от 29.05.2005 № 25-к в бригаду питомника.
29.05.2009 Обществом с Павловой Е.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок.
За период с 01 по 30 июня 2008 года Павлова Е.В. отработал 220 часов на поливе полей из гидрантов.
С 01.07.2008 по 28.07.2008 Павловой Е.В. предоставлен оплачиваемый отпуск (приказ от 26.06.2008 № 13).
По листку нетрудоспособности № 3156292 сери ВП за период с 04.08.2008 по 21.08.2008 Павловой Е.В. начислено пособие по беременности и родам в сумме 106 972, 31 руб.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерном начислении пособия в сумме 106 972, 31 руб., при этом исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка Общества для отдельных категорий работников допускается введение суммированного учета рабочего времени. Учетным периодом для таких категорий работников является один год. Для работников, занятых в растениеводстве и охране полей, годовой расчетный период устанавливается с января по декабрь текущего года.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 3.7, 5.4 коллективного договора.
01.05.2008 Обществом утверждены тарифные ставки на виды выполняемых работ. Самая высокая тарифная ставка (550 руб. за восьмичасовой рабочий день) установлена за полив из гидрантов.
Приказом от 30.05.2008 № 38-П Павловой Е.В. установлен рабочий день на поливе полей из гидрантов с 01.06.2008 по 30.06.2008 с 8 до 20 часов.
Необходимость сверхурочных часов на выполнение работ по поливу обусловлена сезонной необходимостью, а также неблагоприятными погодными условиями (отсутствие дождей).
Следовательно, доводы Фонда об отсутствии необходимости в сверхурочных работах несостоятельны.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части необоснованных доводов Фонда об искусственном завышении заработной платы Павловой Е.В. незадолго до наступления страхового случая. В материалы дела представлены доказательства того, что заработная плата в июне 2008 года начислена ей пропорционально отработанному времени, исходя из установленных Обществом тарифных ставок на данный вид выполняемых работ, и ее размер соответствовал средней заработной плате других работников, выполнявших такие же работы.
Ссылку Фонда на отсутствие у Общества экономической возможности увеличить фонд заработной платы суд первой инстанции правомерно отклонил, исходя из отчета о прибылях и убытках Общества.
Заключение трудового договора с Павловой Е.В. на последних сроках беременности соответствуют положениям статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей гарантии при заключении трудового договора.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о правомерном непринятии Фондом расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 106 972, 31 руб. на выплату пособия по беременности и родам Павловой Е.В. не соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции в отказанной части заявленных требований подлежит отмене, решение суда первой инстанции – оставлению в силе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 02.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-14472/2008 отменить.
Оставить в силе решение от 16.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по этому же делу.
Выдать открытому акционерному обществу «Агрофирма «Цветы Алтая» справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за кассационное обжалование.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Я. Шабалкова
Судьи Л.В. Белова
В.П. Богатырев
