Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А03-11283/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Антипиной О.И.
судей Перминовой И.В.
Чапаевой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Алтайскому краю на решение от 25.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Доценко Э.С.) и постановление от 28.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Хайкина С.Н., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу № А03-11283/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосна» (658420, Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. Советская, 1з, ИНН 2256007030, ОГРН 1092256000176) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сосна» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.05.2010 № 405 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 383 732 руб., уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за третий квартал 2009 года в сумме 81 979 руб. и о признании недействительным решения от 20.05.2010 № 19 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.
Решением от 25.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции от 20.05.2010 № 405 в части предложения уменьшить возмещение НДС из бюджета за 3 квартал 2009 года на 81 979 руб. и предложения уплатить НДС в сумме 383 732 руб. В части оспаривания отказа в привлечении Общества к налоговой ответственности производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленного требования. Требование о признании недействительным решения № 19 от 20.05.2010 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка его обжалования.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не оценили в совокупности и взаимосвязи доводы налогового органа, свидетельствующие о неправомерности применения налоговых вычетов по сделкам с индивидуальным предпринимателем Нормуродовым Э.Т., контрагентами ООО «Лес-Эталон» и ООО «НТФК».
В отзыве на кассационную жалобу Общество по доводам Инспекции возражает, просит решение оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС представленной Обществом за 3 квартал 2009 года, о чем составлен акт от 03.03.2010 № 121.
По результатам проверки 20.05.2010 принято решение № 405 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и предложении уменьшить заявленный к возмещению из бюджета за 3 квартал 2009 года НДС в сумме 81 979 руб., уплатить недоимку по НДС в размере 383 732 руб. Кроме того, налоговым органом принято решение от 20.05.2010 № 19 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которым необоснованным признан вычет НДС в сумме 465 711 руб. и доначислен НДС к уплате в размере 383 732 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 03.08.2010 апелляционная жалоба на оспариваемое решение Инспекции № 405 от 20.05.2010 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данными решениями налоговых органов, соответственно, от 20.05.2010 № 405 и № 19 об отказе в возмещении НДС, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения в обжалуемой части послужили выводы о том, что первичные документы составлены с нарушением, так как подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, руководители контрагентов отрицают свою причастность к их деятельности, счета-фактуры составлены с нарушением статьи 169 НК РФ и, следовательно, являются недостоверными и не могут являться основанием для налогового вычета по НДС.
Также в ходе проведения проверки Инспекцией установлено, что контрагенты не находятся по своему юридическому адресу, не представляют налоговой отчетности, контрагенты Общества не имели возможности, по мнению Инспекции, осуществлять поставку пиломатериала в связи с отсутствием транспортных средств, документы, подтверждающие доставку леса транспортной организацией отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что условия применения налоговых вычетов по НДС Обществом соблюдены; Инспекцией не доказано нарушение Обществом положений статей 169, 171, 172 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара (работ, услуг) на учет.
В подтверждение выполнения контрагентами услуг по поставке пиломатериалов заявителем представлены первичные документы - счета-фактуры, товарные накладные и железнодорожные накладные.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на этот орган.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что представленные Обществом документы в обоснование понесенных расходов по оплате поставленных контрагентами пиломатериалов соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, Общество доказало право на применение налоговых вычетов по НДС.
Обоснован вывод судов о том, что отсутствие собственного транспорта не свидетельствует о невозможности произвести поставку пиломатериалов. Поставщики могли заключить договор перевозки, арендовать транспортные средства. Также поставщики имели возможность заключать гражданско-правовые договоры с физическими лицами, без оформления трудовых отношений.
При этом ненахождение организации по адресу государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку действующее законодательство не ограничивает право юридического лица осуществлять деятельность только по адресу государственной регистрации.
Налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности, а также реальность заключенных Обществом сделок.
Инспекция не представила доказательств об ином: совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, а также доказательств, опровергающих факт реального приобретения товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Установленные Инспекцией в ходе налоговой проверки обстоятельства признаны судами недостаточными для вывода о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности.
Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что впоследствии поставленный предпринимателем пиломатериал был реализован на экспорт.
При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что у Общества имелись законные основания для возмещения НДС из бюджета в указанной сумме.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка.
Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-11283/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.И. Антипина
Судьи И.В. Перминова
Г.В. Чапаева
