Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А03-12075/2009
резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Рябининой Т.А.,
Шуйской С.И.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от прокурора Алтайского края – Козырева М.В., поручение от 07.05.2010 № 282/2009,
от МУП «Южком» - Пронина Ж.Б., адвокат, доверенность от 03.02.2010,
от ООО «Имэкстелеком» - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
кассационную жалобу прокурора Алтайского края на решение от 07.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А., арбитражные заседатели Базлуцкая Л.Т., Ворсин О.В.) и постановление от 23.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу № А03-12075/2009 по иску прокурора Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Южком» и обществу с ограниченной ответственностью «Имэкстелеком» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; Барнаульской городской Думы; общества с ограниченной ответственностью «Дата-Сервис»; Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула,
установил:
прокурор Алтайского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Южком» (далее – МУП «Южком») и обществу с ограниченной ответственностью «Имэкстелеком» (далее – ООО «Имэкстелеком») с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 08.04.2008 нежилого помещения литер А, общей площадью 154,8 кв.м., расположенного на 1-ом этаже жилого дома по адресу: пр. Ленина, 54, г. Барнаул, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании ООО «Имэкстелеком» возвратить МУП «Южком» указанное нежилое помещение, а МУП «Южком» возвратить ООО «Имэкстелеком» денежные средства в сумме 6 037 200 руб.
Решением от 07.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
В кассационной жалобе прокурор, просит отменить обжалуемые судебные акты, иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что сторонами фактически совершена сделка приватизации муниципального имущества, оспариваемая сделка является притворной, поскольку стороны имели намерение произвести отчуждение муниципального имущества в частную собственность в нарушение порядка, установленного законом. Суд не применил положения статей 1, 2, 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества», подлежащие применению, необоснованно применил статью 3 указанного Закона. В результате совершения незаконной сделки бюджет города Барнаула недополучил доход от распоряжения муниципальным имуществом, фактически доходы были переданы МУП «Южком», что ставит его в более привилегированное положение относительно иных хозяйствующих субъектов.
Поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы ответчиков на кассационную жалобу был направлены в суд, без предоставления доказательства направления его всем лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции не принимает во внимание данные отзывы.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель МУП «Южком» указал, что судебные акты законны и обоснованны, отмене не подлежат.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора и представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула было принято решение от 29.12.2007 № 1672 о передаче ряда объектов недвижимости на баланс МУП «Южком», в том числе нежилого помещения общей площадью 154,8 кв.м., расположенного на 1-ом этаже жилого дома по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 54.
На основании указанного решения Комитетом и МУП «Южком» подписано дополнительное соглашение от 29.12.2007 № 4 к договору от 26.07.2001 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и акт от 29.12.2007 о включении объектов недвижимости в состав имущества, переданного по договору от 26.07.2001 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
Право хозяйственного ведения на нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома по адресу: пр. Ленина, 54, в г. Барнауле, зарегистрировано за МУП «Южком» 26.02.2008.
Решением Барнаульской городской Думы от 21.01.2008 № 695 Комитету разрешено согласовать продажу объектов недвижимости, в том числе спорного нежилого помещения, с целью погашения задолженности МУП «Южком» по налогам и сборам.
08.04.2008 между МУП «Южком» (продавец) и ООО «Имэкстелеком» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя нежилое помещение общей площадью 154,8 кв.м., расположенное на 1-ом этаже жилого дома по адресу: пр. Ленина, 54, г. Барнаул. Цена приобретаемого имущества составила 6 037 200 руб.
Помещение передано покупателю по акту приема-передачи от 14.04.2008. Оплата по договору произведена по платежному поручению от 11.04.2008 № 268 в сумме 6 037 200 руб. Переход права собственности на нежилое помещение к ООО «Имэкстелеком» зарегистрирован 05.06.2008.
Прокурор, считая, что сделка купли-продажи имущества является притворной, поскольку прикрывает сделку приватизации муниципального имущества, совершена с нарушением положений Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 217, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», подпунктом 9 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», установив то, что оспариваемая сделка исполнена, отсутствуют доказательства направленности воли сторон на совершение сделки по приватизации муниципального имущества в нарушение законодательства о приватизации, учитывая наличие согласия собственника спорного имущества на его отчуждение и соответствие указанной сделки требованиям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, правомерно отказали в иске.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12075/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Н. Дубинина
Судьи Т.А. Рябинина
С.И. Шуйская
