Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А46-11072/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объёме 03 ноября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Каранкевича Е.А.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел
в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска на определение от 28.04.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 26.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) по делу № А46-11072/2010 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъёмных машин» (644040, Омская область, г. Омск, Овощной проезд, 7, ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы, Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Омской области, федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъёмных машин» согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее –
ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась с заявлением
(с учётом уточнений) об установлении требований в размере 159 483 518,90 руб., в том числе: 135 600 355,55 руб. – основной долг (117 198 604,52 руб. – задолженность по налогам, 18 401 751,03 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование); 29 034 438,89 руб. – пени (23 553 026,57 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату налоговых платежей, 5 481 412,32 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование);
3 663 912,37 руб. – штраф.
Определением от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2011 апелляционной инстанции, требование
ФНС России установлено частично в размере 113 199 560,27 руб.,
из них: 88 523 967,85 руб. – задолженность по налогам, 21 198 978,57 руб. – пени, 3 476 613,85 руб. – штраф. Указанное требование включено
в третью очередь реестра требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъёмных машин» (далее – ФГУП «ОЗПМ», должник). В удовлетворении требования в размере 22 368 645,38 руб. отказано. Требование о включении
в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 883 163,35 руб., а также 32 150 руб. задолженности по штрафам выделено в отдельное производство.
ФНС России в кассационной жалобе просит отменить названое определение и постановление апелляционного суда в части отказа
в установлении требований и в этой части вынести новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а выводы суда о том, что представленные уполномоченным органом документы
не являются достаточным основанием для установления требований налогового органа к должнику, не соответствуют обстоятельствам дела.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.
В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали в полном объёме изложенные в жалобе доводы. Представитель должника, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции
не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, определением от 31.12.2010
в отношении ФГУП «ОЗПМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Корниенко Юрий Васильевич.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ФГУП «ОЗПМ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2011 № 20.
ФНС России 28.02.2011 обратилась в суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении обоснованности требования уполномоченного органа суд первой инстанции, оценив представленные доказательства
с учётом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил, что в отношении требований, основанных на наличии у ФГУП «ОЗПМ» задолженности
по налогу на добавленную стоимость в сумме 467 708,34 руб., задолженности перед территориальным Фондом обязательного медицинского страхования в сумме 54 294 руб., неоплаченной пени
по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 44 802 руб., реструктуризированной задолженности
по штрафам в сумме 155 148,52 руб., уполномоченным органом
не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих период возникновения задолженности, основания её начисления и размер. В связи с этим уполномоченному органу было правомерно отказано во включении этой части задолженности в реестр.
Апелляционный суд, повторно оценив обстоятельства дела
и полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что возможность принудительного взыскания пени по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации, задолженности перед территориальным Фондом обязательного медицинского страхования, реструктуризированной задолженности по штрафам утрачена задолго
до обращения с настоящими требованиями. Давая оценку представленным уполномоченным органом документам в обоснование требований
по налогу на добавленную стоимость, по недоимке и пене, а также доводам налогового органа, пришёл к правильному выводу, что указанные документы не являются достаточными доказательствами для установления названных требований.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела
и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 28.04.2011 Арбитражного суда Омской области постановление от 26.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11072/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Есиков
Судьи Е.А. Каранкевич
Л.В. Туленкова
