Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А27-15771/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тамашакина С.Н.
Фроловой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Данько С.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011 (судья Останина В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Лобанова Л.Е., Кресс В.В., Ярцева Д.Г.) по делу № А27-15771/2010
по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133)
к открытому акционерному обществу «Тепловая энергия» (654005,
г. Новокузнецк, ул. Пирогова, 1, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120)
о взыскании 5 921 470,06 руб.
В заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» - Пушкарева С.В. по доверенности от 01.07.2011, Овечкин С.В. по доверенности
от 01.07.2011.
Суд установил:
открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее -
ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Новокузнецкая энергетическая компания» (далее – ОАО «НЭК») о взыскании 4 599 799,06 руб. задолженности
за отпущенную электрическую энергию в целях компенсации потерь
в электрических сетях в период с ноября 2009 по август 2010, а также 1 439 633,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования основаны на нормах статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании судом уточнено наименование ответчика – открытое акционерное общество «Тепловая энергия» (далее – ОАО «Тепловая энергия»).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого апелляционного суда от 06.06.2011, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 658 293,13 руб. задолженности и 1 271 148,29 руб. процентов.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО «Кузбассэнергосбыт», ссылаясь
на неправильное применение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению ОАО «Кузбассэнергосбыт», суды необоснованно отказали во взыскании сумм 1 462 145,48 руб., 266 017,65 руб., 2 387 024,86 руб.,
не дав правовой оценки представленным в дело доказательствам;
не применив положения пунктов 152, 156 Правил в части составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, порядка фиксации факта безучетного потребления электроэнергии; не проверив обоснованность корректировки ответчиком полезного отпуска в мае 2010 года.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
В судебном заседании представители ОАО «Кузбассэнергосбыт» поддержали доводы кассационной жалобы, уточнив требования, просили судебные акты отменить в части отказа во взыскании сумм задолженности и в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая надлежащее извещение ОАО «Тепловая энергия»
о судебном заседании, кассационная жалоба согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие его представителей.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.08.2011 объявлялся перерыв до 01.09.2011 до 13-30 час. После перерыва заседание продолжено в том же составе и при участии тех же представителей
ОАО «Кузбассэнергосбыт».
Судебные акты не оспорены сторонами в части взыскания суммы 658 293,13 руб. и суммы 1 271 148,29 руб. процентов.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между
ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (далее – ОАО «НЭК», сетевая компания) заключен договор
от 20.11.2008 №6860/1000-08 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор), по условиям которого ЭСО приняла обязательство осуществлять продажу сетевой компании электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой компании, а сетевая компания, согласно пунктам 1.1, 3.2.1, 6.2, 6.3 договора, обязалась своевременно оплачивать принятую энергию, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче энергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению.
Согласно пункту 4.1 договора договорное (плановое) количество приобретаемой ЭКО энергии, необходимой для компенсации потерь
в сетях сетевой компании, устанавливается по согласованию сторон
в Приложении № 1 к договору.
Точки приема электроэнергии в сеть покупателя определены
в Приложении № 3 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора сетевая компания в срок,
не позднее 4-го рабочего дня месяца следующего за расчетным, представляет ЭСО расчет объемов энергии в целях компенсации потерь
в сетях, принадлежащих сетевой компании.
Согласно пункту 5.2 договора, фактический объем энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой компании (точки приема), и объемом электроэнергии, отпущенной из сетей сетевой компании (точки поставки).
Между сторонами возникли разногласия относительно определения объема потерь электрической энергии.
ОАО «Кузбассэнергосбыт», полагая, что за ОАО «Тепловая энергия» за период с октября 2009 года по август 2010 года образовалась задолженность за отпущенную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В процессе судебного разбирательства между сторонами было достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела
в отношении обоснованности расчета процентов в сумме 20 754,95 руб.
по несвовременной оплате по актам о безучетном потреблении и в сумме 373,75 руб. по разнице в нормативах для граждан, принятое судом
в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности с учетом полученной информации
МАУ «ГРЦКП», пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании сумм 266 017,65 руб., 2 601 433,93 руб., 1 462 135,48 руб.
по мотиву необоснованности, признав подлежащей взысканию сумму 658 293,13 руб. задолженности и сумму 1 271 148,29 руб. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
ОАО «Кузбассэнергосбыт», предъявляя к взысканию сумму 266 017,65 руб., сослалось на необоснованное включение в полезный отпуск объема энергии в количестве 249 381 кВт на основании актов проверки состава членов семьи в домах частного сектора, в которых отсутствуют приборы учета электрической энергии, считая необходимым при изменении состава членов семьи составление акта о безучетном потреблении энергии в соответствии с Правилами № 530.
Арбитражный суд посчитал возможным перерасчет полезного отпуска объема электрической энергии по актам о составе членов семьи, оформленных по сведениям домовых книг, даты регистрации граждан
по месту жительства и содержащих данные об общем количестве потребителей, проживающих в доме, дату их регистрации по месту жительства, подпись потребителя и в этой связи признал необоснованным требование о взыскании суммы 266 017,65 руб. При этом суд указал,
что установленные обстоятельства не противоречат информации, представленной МАУ «ГРЦКП» (т.15 л.д.83).
По требованию о взыскании суммы 2 601 433,93 руб., доначисленной
ОАО «Тепловая энергия» за октябрь-декабрь 2009 года в мае 2010 года
в отношении граждан, имеющих индивидуальные приборы учета,
но не передававших показания, арбитражный суд со ссылкой на абзац 3 пункта 147 Правил № 530 признал правомерным начисление полезного отпуска объема электрической энергии по нормативам оказания коммунальной услуги гражданам в соответствующий период при отсутствии информации о показаниях приборов учета гражданами,
с последующей корректировкой расчета объема полезного отпуска электрической энергии после передачи гражданами показаний приборов учета. При этом арбитражный суд отклонил доводы
ОАО «Кузбассэнергосбыт» о двойном определении ОАО «Тепловая энергия» объема полезного отпуска электрической энергии, как документально не подтвержденные в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении разногласий по объему электрической энергии
на сумму 2 120 428,61 руб. в отношении граждан потребителей, проживающих в частном секторе и не имеющих технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе объема электрической энергии на сумму 658 293,13 руб. в точках поставках, где отсутствует объект потребления (токопринимающие устройства, здания или сооружения), арбитражный суд признал обоснованными требования
на сумму 658 293,13 руб.
Выводы суда о необоснованном предъявлении требований
о взыскании суммы 266 017,65 руб. и суммы 2 601 433,93 руб. поддержаны судом апелляционной инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат действующему законодательству и условиям заключенного договора.
Правомерным следует признать также вывод суда о взыскании суммы 658 293,13 руб.
ОАО «Кузбассэнергосбыт», оспаривая судебные акты, не привел
в кассационной жалобе аргументов, опровергающих правильность выводов суда об отказе во взыскании суммы 266 017,65 руб. и суммы
2 601 433,93 руб., свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства. По существу доводы жалобы в этой части сводятся
к несогласию с оценкой суда доказательств и установленных обстоятельств, направлены на переоценку выводов суда. У суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не имеется оснований для иной оценки указанных выводов судов.
Вместе с тем, нельзя согласиться с обоснованностью вывода арбитражного суда об отказе во взыскании суммы 1 462 135,48 руб. (2 120 428,61 руб. – 658 293,13 руб.).
Арбитражный суд, отказывая во взыскании суммы 1 462 135,48 руб., указывал на невозможность установления по представленным
ОАО «Кузбассэнергосбыт» доказательствам неверного определения объема полезного отпуска электрической энергии в отношении граждан-потребителей, не имеющих технологического присоединения
к электрическим сетям, ограничившись ссылкой на то, что акты, составленные в 2011 году, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные обстоятельства к моменту проверки могли претерпеть изменения.
Однако из содержания решения не усматривается, какие акты 2011 года были предметом исследования и оценки суда.
Между тем, в материалы дела ОАО «Кузбассэнергосбыт»
в обоснование расчета суммы 1 462 135,48 руб. представлены акты осмотра (проверки) точки учета, составленные ООО «Энергосбыт» (уполномоченным агентом ОАО «Тепловая энергия»), акты совместных проверок сторон по делу, акты ОАО «Кузбассэнегосбыт» проверки точки учета, которым суд не дал соответствующей правовой оценки, не учел содержащиеся в них сведения.
В силу пункта 3 статьи 15, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными
и мотивированными на всестороннем и полном исследовании представленных в дело доказательств в их совокупности.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении требования о взыскании суммы 1 462 135,48 руб. задолженности судом
не соблюдены требования норм процессуального права, не исследована
и не установлена обоснованность данного требования, поэтому решение
в этой части нельзя признать законным.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, поддержав
в полном объеме решение суда.
При таких обстоятельствах обжалуемые решение суда
и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части отказа во взыскании суммы 1 462 135,48 руб. с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного следует в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы
и на основании установленных обстоятельств разрешить спор
с соблюдением баланса интересов сторон спора в соответствии
с требованиями законодательства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011
и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2011 по делу № А27-15771/2010 в части отказа по взыскании суммы 1 462 135,48 руб. отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В остальной части решение от 05.03.2011 и постановление
от 06.06.2011 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.В. Бушмелева
Судьи С.Н. Тамашакин
С.В. Фролова
