АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А82-14086/2018
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в городе Ярославле
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019,
принятое судьей Савченко Е.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019,
принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А., Санадаловым В.Г.,
по делу № А82-14086/2018
по заявлению финансового управляющего Барабашина Андрея Александровича
об обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле осуществлять перевод пенсии на основной счет должника
в деле о несостоятельности (банкротстве)
Хазипова Ясави Тагировича (ИНН: 760303660797)
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о несостоятельности Хахипова Ясави Тагировича (далее – должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился финансовый управляющий Барабашин Андрей Александрович с заявлением об обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее – Управление Пенсионного фонда) осуществлять перевод пенсии на основной счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Определением от 26.02.2019 суд удовлетворил заявленные требования.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2019 оставил определение от 26.02.2019 без изменения.
Суды двух инстанций руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться на основной счет гражданина-должника.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.02.2019 и постановление от 15.05.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами части 2 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом. Выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке. предусмотренном пенсионным законодательством. После признания Хазипова Я.Т. банкротом заявление о выборе иного способа доставки пенсии от него не поступало. Требования финансового управляющего являются неправомерными.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу
№ А82-14086/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области решением от 26.09.2018 признал Хазипова Я.Т. несостоятельным, ввел процедуру реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждена Барабашин А.А.
Финансовый управляющий открыл счет в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Хазипова Я.Т. и в Отделение Пенсионного фонда отправил уведомление с просьбой осуществлять перевод денежных средств (пенсии) на основной счет должника.
В письме от 11.12.2018 в требовании финансового управляющего отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления финансовым управляющим заявления об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации перечислять причитающиеся должнику выплаты на специальный банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и подлежит включению в конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).
Учитывая, что пенсионные выплаты являются доходом, на который может быть обращено взыскание, а также тот факт, что финансовым управляющим открыт специальный (основной) счет должника, суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего, обязав органы пенсионного фонда перечислять причитающиеся должнику денежные средства на специальный счет.
Позиция заявителя кассационной жалобы, основанная на том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, является ошибочной, поскольку не учитывает особенности законодательства о банкротстве и правовое положение должника.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу № А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
В.П. Прыткова
Е.Ю. Трубникова
