ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А33-2684/2008 - Ф02-1156/2009
31 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи: Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машталера Сергея Егоровича на постановление от 24 декабря 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-2684/2008 (суд первой инстанции – Григорьева М.А., суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Гурова Т.С., Шошин П.В.),
установил:
Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее - СОАО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Машталеру С.Е. о взыскании в порядке регресса 120 000 рублей, составляющих убыток, возникший в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования.
Решением от 17 июля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскано 120 000 рублей.
Постановлением от 26 ноября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 17 июля 2008 года отменено в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
Постановлением от 24 декабря 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в размере 120 000 рублей.
Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не подтверждены надлежащими доказательствами, поскольку им была застрахована по другому полису ответственность лица, причинившего вред.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.
Исследовав материалы дела в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятого судебного акта и правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на кольцевом перекрестке в городе Зеленогорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОYОТА LANDGRUISER (государственный регистрационный знак В750ОТ24), принадлежащий Иванькову Дмитрию Викторовичу (под его управлением), и автомобиля ПАЗ 32050R (государственный регистрационный знак КМ09624), управляемого Журавлевым Владимиром Викторовичем и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Машталеру Сергею Егоровичу. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что данное событие произошло 06.11.2007. Между тем в исковом заявлении, решении суда и постановлении суда апелляционной инстанции указан страховой случай, имевший место 06.05.2007, до заключения сторонами указанного в судебных актах договора страхования. В результате ДТП, произошедшего 06.11.2007, был поврежден автомобиль, принадлежащий гражданину Иванькову Д.В. Из содержания справки о ДТП, протокола об административном правонарушении от 06.11.2007, постановления об административном правонарушении 24 КП №999950 от 06.11.2007 следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Журавлева В.В., не включенного в полис ААА 0403005739, выданный истцом Машталеру С.Е. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что истцом было выплачено 09.01.2008 гражданину Иванькову Д.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, СОАО «Регион» обратилось в порядке регресса к ответчику, как страхователю, на основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за возмещением расходов, вызванных произведенной выплатой.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец вправе обратиться на основании вышеуказанной статьи к страхователю, не включившему в полис лицо, которое в соответствии с документами, имеющимися в деле, является лицом, причинившим вред.
Между тем, имеющееся в содержании статьи 14 вышеуказанного закона указание на наличие у причинителя вреда статуса страхователя либо лица, риск ответственности которого застрахован, нельзя признать обстоятельством, позволяющим распространить действие положений этой статьи на лицо, имеющее статус страхователя, но не являющееся причинителем вреда. Последующие изменения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», внесенные Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007, исключившие положения о страхователе, подтверждают наличие воли законодателя, направленной на возложение ответственности непосредственно на причинителя вреда.
Кроме того, в приложенной к исковому заявлению копии Извещения о ДТП имеется также ссылка на страховой полис истца ААА 0418960010, а ответчиком представлен еще и подлинник полиса ААА 0418960607 от 05.11.2007.
Выводы суда не соответствуют как положениям статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим предъявление регрессного требования к причинителю вреда, так и имеющимся в материалах дела документам.
При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, а дело направлению новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 24 декабря 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-2684/2008 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение Арбитражный суд Красноярского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Судьи:
Т.П. Васина
И.И. Палащенко
О.А. Попов
