Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск | |
06 декабря 2021 года | Дело №А10-4905/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании до перерыва представителя Дамбаева Даши Очировича – Дугарова Б.Б. (доверенность № 03 АА 1248142 от 10.08.2021, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дамбаева Даши Очировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2021 года
по делу № А10-4905/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу,
установил:
гражданин Дамбаев Даши Очирович (далее – Дамбаев Д.О., истец) обратился
в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
к обществу с ограниченной ответственностью «Газетно-журнальный комплекс – Бурятия» (ОГРН 1130327014586, ИНН 0326516792, далее – ООО «ГЖК-Бурятия», ответчик)
о взыскании 35 027 000 рублей действительной стоимости доли, 5 628 981 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, 183 000 рублей судебных расходов
на производство экспертиз.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2018 года
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Улзетуев Цыдыпжап Цыренович, Сактоев Александр Евгеньевич, Медведева Ольга Юрьевна, Улзетуева Ольга Дашиевна.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года, иск удовлетворен частично, с ООО «ГЖК-Бурятия» в пользу Дамбаева Д.О. взыскано 32 625 520 рублей 52 копейки, в том числе 28 121 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 4 504 520 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2018
по 19.02.2021, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные по день фактического исполнения обязательства по уплате долга на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, 147 660 рублей расходов по оплате экспертиз, 2 407 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2019 года, сохраняют силу.
С общества в доход федерального бюджета взыскано 160 500 рублей государственной пошлины, с Дамбаева Д.О. в доход федерального бюджета взыскано 39 500 рублей государственной пошлины.
Дамбаев Д.О. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает заключение эксперта общества
с ограниченной ответственностью «Приволжский центр финансового консалтинга
и оценки» Пономарева А.М., полагает несостоятельными выводы судов об определении размера действительной стоимости его доли в обществе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены
по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,
в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).
В судебном заседании до перерыва представитель Дамбаева Д.О. поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,
а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,
ООО «ГЖК-Бурятия» зарегистрировано 12.09.2013.
На 08.08.2018 его уставный капитал составлял 5 740 000 рублей, в настоящее время согласно сведениям из ЕГРЮЛ 4 305 000 рублей.
Участниками общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ являются Улзетуев Ц.Ц., Сактоев А.Е., Медведева О.Ю., владеющие долями в размере 1/3 уставного капитала.
Устав общества утвержден решением общего собрания учредителей от 02.08.2017
и действовал в период выхода истца из состава участников общества.
Дамбаев Д.О. являлся участником общества с долей в размере 25% уставного капитала, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу № А10-3385/2019.
Улзетуева Ольга Дашиевна стала участником ООО «ГЖК-Бурятия» с долей 12,5% в уставном капитале общества на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 04.09.2014, заключенного с супругом Улзетуевым Сергеем Цыреновичем.
С 29.09.2014 доля Улзетуевой О.Д. составила 25% в уставном капитале общества на основании договора дарения доли в уставном капитале общества от 29.09.2014, заключенного с супругом Улзетуевым С.Ц.
С 01.02.2017 доля Улзетуевой О.Д. составила 24% в уставном капитале общества на основании договора дарения доли в уставном капитале общества от 01.02.2017, заключенного с отцом – Дамбаевым Даша Очировичем.
26.04.2018 Улзетуева О.Д. передала 24% доли в уставном капитале общества своему отцу – Дамбаеву Д.О., прекратив быть участником общества, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 26.04.2018.
Заявление о выходе Дамбаева Д.О. из состава участников общества составила 27.04.2018 Улзетуева О.Д., действовавшая от имени Дамбаева Д.О. по доверенности
от 03 АА 095665.
В указанном заявлении содержалась просьба о выплате действительной стоимости доли в размере 25% уставного капитала общества.
28.04.2018 общество получило заявление участника общества о выходе,
что подтверждено отметкой генерального директора и оттиском печати общества в тексте заявления.
08.08.2018 Дамбаев Д.О. вручил обществу претензию, содержащую требование
о выплате действительной стоимости доли.
09.08.2018 общество получило заявление истца с указанием реквизитов счета,
на который необходимо произвести перечисление.
Общим собранием участников общества принято решение определить стоимость доли вышедшего участника в размере 16 167 000 рублей на основании отчета № 42С-07/18 «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки 100% и 25% доли уставного капитала ООО «ГЖК-Бурятия»», подготовленного ООО «Консалт-Оценка».
Поскольку до настоящего времени стоимость доли не выплачена по причине спора об определении действительной стоимости доли, Дамбаев Д.О. обратился в суд
с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив действительную стоимость доли истца, заявленные требования удовлетворил частично.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГК РФ, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества
с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи заявления
о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена его уставом; путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из него должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Как верно установлено судами, право участника выйти из состава общества отражено в пункте 7.1 раздела 7 устава ООО «ГЖК-Бурятия».
В силу части 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,
в редакции, действовавшей с 01.02.2018 по 07.06.2018 (в период получения обществом заявления истца), общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли
не предусмотрен уставом общества.
Уставом ООО «ГЖК-Бурятия», действовавшим в спорный период, определен такой же срок: в пункте 7.2 устава указано, что общество обязано выплатить участнику, выходящему из состава участников общества, действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор о размере действительной стоимости доли.
Как предусмотрено статьей 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 357-ФЗ).
Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.
Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4 статьи 13 в редакции Федерального закона от 23.07.2013
№ 251-ФЗ).
Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период, менее отчетного года.
В силу положений статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт владения истцом долей на момент выхода из общества, учитывая стоимость такой доли
на дату составления бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2018 года, а также выводы проведенной по делу повторной экспертизы, арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильно произведен судами, исходя из суммы задолженности ответчика в размере
28 121 000 рублей, составляющей действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «ГЖК-Бурятия», проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства составления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности
за 1 квартал 2018 года и предоставления ее в налоговый орган, не нашли своего подтверждения.
Так, судами верно установлено, что общество составило бухгалтерский баланс
на 31.03.2018 формы по ОКУД 0710001 и расчет стоимости чистых активов на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.03.2018 (том 1 лист дела 60, том 3 листы дела 10-12).
Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде налоговый орган (межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия) подтвердил, что общество представило 30.03.2018 в 12.52.00 упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, первичный документ, отчетный период 3,4, отчетный год 2017. Налоговая декларация поступила 30.03.2018 и принята налоговым органом 30.03.2018. Регистрационный номер 60092555 (том 3 лист дела 13).
В связи с чем доводы истца о том, что доказательств составления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 1 квартал 2018 года и представления
ее в налоговый орган не представлено, подлежат отклонению.
Суды правильно отметили, что приказ об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2018 год и положение об учетной политике для целей налогового учета 2018 года не содержат указание на составление только годовой бухгалтерской отчетности.
Представленные в дело доказательства, а именно устав, приказ об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2018 год, положение об учетной политике для целей налогового учета 2018 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2018, расчет стоимости 8 чистых активов на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.03.2018, квитанция
о приеме упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 3,4 кварталы 2017 года, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность формы по КНД 0710096 за 3
и 4 кварталы 2017 года, расшифровки строк бухгалтерского баланса на 31.12.2017
и на 31.03.2018, заключение повторной экспертизы (том 16 листы дела 6-104) подтверждают, что общество составляло промежуточную бухгалтерскую отчетность.
При установленных обстоятельствах суды сделали правильный вывод о периоде для определения размера действительной стоимости доли истца, принимая во внимание, что 27.04.2018 истцом составлено заявление о выходе участника из общества, которое обществом получено 28.04.2018.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы повторной экспертизы, порученной эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» Пономареву А.М., положенные в основу определения действительной стоимости доли истца, являются недопустимым доказательствам, являлись предметом исследования судов обеих инстанций, ими правомерно отклонены
с приведением соответствующих мотивов.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны
на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты
с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2021 года
по делу № А10-4905/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Судьи | Т.И. Коренева А.Л. Барская И.И. Палащенко |
