НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2023 № А19-4269/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск

29 сентября 2023 года

Дело № А19-4269/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» Деткова Ивана Викторовича (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис» Маневич Юлии Владиславовны (доверенность от 10.04.2023, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по делу № А19-4269/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», истец) обратилось
в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис» (ОГРН 1133850039036, ИНН 3810333596, далее – ООО «Стройтраст Сервис», ответчик) о взыскании 245 341 рубля 80 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 06.07.2020, 101 865 рублей 34 копеек неустойки
за период с 12.02.2019 по 10.02.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня
2023 года решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований 3 227 рублей 59 копеек задолженности, 21 710 рублей 65 копеек неустойки прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части. Принят новый судебный акт
о частичном удовлетворении иска: с ответчика в пользу истца взыскано 242 114 рублей
21 копейка задолженности, 80 146 рублей 86 копеек неустойки.

ООО «Стройтраст Сервис», не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,
в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении иска.

В судебном заседании 28.09.2023 представители ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «Стройтраст Сервис» заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 28.09.2023 и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представили оригинал подписанного мирового соглашения от 28.09.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5
статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Заслушав представителей ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «Стройтраст Сервис», исследовав представленные документы, кассационная инстанция установила, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен сторонами. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Детковым Иваном Викторовичем, действующим на основании доверенности от 09.01.2023 б/н, со стороны ответчика – представителем Маневич Юлией Владиславовной, действующей на основании доверенности от 10.04.2023 б/н. Правомочия Деткова И.В. и Маневич Ю.В. на заключение мирового соглашения предусмотрены в указанных доверенностях.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции влечет за собой отмену принятых судебных актов и прекращение производства по делу (абзац 2 части 13 статьи 141, часть 2 статьи 150, пункт 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по делу № А19-4269/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу следует отменить, а производство по делу – прекратить.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом по платежному поручению № 2997 от 17 февраля 2022 года государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%, что составляет 600 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис» (ОГРН 1133850039036, ИНН 3810333596), следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Деткова Ивана Викторовича, действующего на основании Доверенности № б/н от 09.01.2023, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис», в лице представителя Маневич Юлии Владиславовны, действующей на основании Доверенности № б/н от 10.04.2023, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение по делу № А19-4269/2022 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А19-4269/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст Сервис» о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Истцом заявлены требования в размере: Сумма основного
долга – 242 114 руб. 21 коп. за период с 01.01.2019 по 06.07.2020; Сумма неустойки (пени) – 80 146 руб. 86 коп. за период с 12.02.2019 по 10.02.2022; Сумма требований всего = 322 261 руб. 07 коп.

3. После проведения перерасчета Истец отказывается от требований в части, а именно: Суммы основного долга – 45 422 руб. 84 коп., Суммы
неустойки – 40 073 руб. 43 коп.; Всего на сумму = 85 496 руб. 27 коп.

4. Ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом в размере 196 691 руб. 37 коп. – суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 06.07.2020; 40 073 руб. 43 коп. – суммы неустойки за период с 12.02.2019 по 10.02.2022. Всего в сумме 236 764 руб. 80 коп.

5. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 236 764 руб. 80 коп. согласно графику платежей, в следующем порядке:

- до 31.10.2023 года – 118 382 руб. 40 коп.;

- до 30.11.2023 года - 118 382 руб. 40 коп.,

по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 3812065046/381201001, ОГРН 1023801748948, расчетный счет 40702810008030004951, Банк ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), Корр. Счет 30101810145250000411, БИК 044525411, ОКПО 53356955, ОКТМО 25701000001.

6. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

- Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО «РТ-НЭО Иркутск» при подаче искового заявления по судебному делу № А19-4269/2022, в размере 1400 рублей остаются расходами истца, расходы по оплате государственной пошлины в неурегулированной части распределяются в соответствии с АПК РФ;

- Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Стороны несут самостоятельно.

7. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа «Назначение платежа»: основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (№ А19-4269/2022).

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

9. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь
ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А19-4269/2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по делу № А19-4269/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 года по тому же делу отменить.

Производство по делу № А19-4269/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2997 от 17 февраля 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.А. Курочкина

Е.Г. Железняк

В.А. Ламанский