Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иркутск | |
17 июля 2015 года | Дело №А19-7169/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,
при участии в судебном заседании:
ФИО1 (паспорт),
ФИО2 (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу № А19-7169/2012 (суд первой инстанции – Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Куклин О.А.),
установил:
производство по делу № А19-7169/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Б» (ОГРН <***>, г.Иркутск, далее – ООО «Ресурс-Б», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года.
Определением от 18 мая 2012 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Ресурс-Б» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
В период с 26.09.2012 по 09.10.2013 арбитражным управляющим ФИО2 осуществлялись в отношении ООО «Ресурс-Б» мероприятия внешнего управления, а с 09.10.2013 по 14.05.2014 - конкурсного производства.
Определением от 14 мая 2014 года конкурсное производство завершено, а 01.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2143850781446 о государственной регистрации ООО «Ресурс-Б» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
16.12.2014 ФИО1 (г.Иркутск, далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции, принятом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Ресурс-Б», в котором просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 невыплаченную заработную плату и компенсации уволенного по сокращению штатов работника в связи с банкротством должника, а также моральный вред (ущерб) в сумме 150.000 рублей, признать недействительной запись в трудовой книжке от 06.09.2013, изменить в ней формулировку и дату увольнения.
В исковом заявлении ФИО1 сообщила о том, что она работала в ООО «Ресурс-Б» в должности инженера-конструктора с 09.08.2010 по 06.09.2013; о том, что решением Кировского районного суда г.Иркутска, вступившим в законную силу 04.02.2014, принятым по гражданскому делу № 2-3800/2013 по иску об оплате труда и о взыскании иных выплат, с должника в ее пользу взысканы 37.053 рубля 60 копеек; о том, что исполнительный лист № ВС 053129196, выданный 11.06.2014 на основании вышеназванного решения суда общей юрисдикции, передан в Правобережный ОСП г.Иркутска, который постановлением от 27.10.2014 прекратил исполнительное производство; о том, что арбитражный управляющий не погасил задолженности по заработной плате и по выходному пособию с учетом действительной причины ее увольнения – сокращения численности или штата работников, причинив ей убытки.
Определением от 19 февраля 2015 года производство по заявлению ФИО1 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО «Ресурс-Б» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2014 года, а также по причине подведомственности спора о взыскании заработной платы судам общей юрисдикции.
В апелляционной жалобе на определение от 19 февраля 2015 года ФИО1 указала на то, что требований к ликвидированному должнику ею не предъявлялось, а прекращение полномочий ФИО2 как конкурсного управляющего ООО «Ресурс-Б» не освобождает его от ответственности за причинные ей убытки в виде невыплаченной заработной платы и компенсации в связи с ее увольнением по сокращению штатов по причине банкротства должника.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года определение от 19 февраля 2015 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 19 февраля 2015 года и постановление от 27 апреля 2015 года, указывая на их незаконность и на нарушение ее права на судебную защиту, направить дело № А19-7169/2012 на новое рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области.
Заявитель кассационной жалобы указывает на невыплату арбитражным управляющим ФИО2 задолженности по заработной плате и по иным платежам как следствие его неправомерных действий, противоречащих статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а прекращение полномочий конкурсного управляющего в связи с ликвидацией должника не является, как она полагает, основанием для освобождения от ответственности за причиненные убытки; а также на то, что конкурсный управляющий ФИО2 не исполнил решение Кировского районного суда г.Иркутска от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3800/2013 по иску ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, о возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которое было направлено должнику 26.12.2013.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Определение от 11 июня 2015 года о назначении на 07.07.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу № А19-7169/2012 размещено 12.06.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».
О времени и месте судебного разбирательства лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 17.06.2015 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402587039972) и арбитражный управляющий ФИО2 17.06.2014 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402587039989).
В суд округа явилась заявитель кассационной жалобы.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.07.2015 до 14 часов 45 минут 14.07.2015, о чем 08.07.2015 размещено публичное извещение на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».
В судебное заседание после окончания в нем перерыва явился арбитражный управляющий ФИО2
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Арбитражный управляющий ФИО2 возразил доводам кассационной жалобы, сообщив о том, что по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Ресурс-Б» имело место пропорциональное погашение задолженности, в том числе ФИО1
Выслушав заявителя кассационной жалобы и бывшего конкурсного управляющего ООО «Ресурс-Б», проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, поступивших в суд округа, между ООО «Ресурс-Б» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 09.08.2010 заключен трудовой договор № 29/10, по условиям которого первое, именуемое в договоре работодателем, приняло на себя обязательство предоставить второй, именуемой работником, работу по должности инженера-конструктора (производственно-технический отдел), связанную со строительством и сдачей в эксплуатацию объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1 этажах и автостоянками в подвалах в ФИО4 г.Иркутска» (далее – объект).
Работодатель установил работнику должностной оклад в размере 11.052 рубля 17 копеек в месяц, соответствующий штатному расписанию, и премию до 30% должностного оклада, соответствующую Положению о премировании работников ООО «Ресурс-Б».
В пункте 7.1 стороны согласовали период действия трудового договора № 29/10 с 09.08.2010 до окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию (л.д.8-10).
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО1 была принята на работу в ООО «Ресурс-Б» 09.08.2010 (приказ от 09.08.2010 № 57/1-п) и уволена 06.09.2013 в связи с истечением срока трудового договора согласно пункту второму части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от 06.09.2013 № 24-у) (л.д.11-12).
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27.10.2014, приобщенного к материалам дела в форме ксерокопии, исполнительное производство № 61363/14/16/38, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 053129196, выданного 11.06.2014 Кировским районным судом г.Иркутска по гражданскому делу № 2-3800/2013, прекращено по причине внесения записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. Предметом исполнения являлась оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в сумме 37.053 рублей 60 копеек в отношении должника ООО «Ресурс-Б» в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.16).
К материалам дела приобщена ксерокопия информации государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости от 11.11.2013 № 10-7501-13-ОБ о результатах проведения по заявлению ФИО1 внеплановой документарной проверки по соблюдению ООО «Ресурс-Б» требований трудового законодательства, в ходе которой нарушений трудового законодательства не было установлено, при этом заявителю предложено обратиться в суд за разрешением разногласий, которые ФИО1 считает неурегулированными (л.д.30).
Указывая на непогашение бывшим конкурсным управляющим ООО «Ресурс-Б» задолженности по заработной плате и по иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности у должника, ФИО1 просит взыскать таковую в качестве убытков, подав соответствующее исковое заявление, принятое Арбитражным судом Иркутской области для рассмотрения в деле о банкротстве.
Прекращая производство по заявлению ФИО1, суд первой инстанции сослался на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», содержащий разъяснения относительно возможности рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
На эти же разъяснения, которые даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, сослался и Четвертый арбитражный апелляционный суд, оставивший определение от 19 февраля 2015 года без изменения.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, а после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Исходя из смысла приведенных разъяснений, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, которые кредитор считает ему причиненными.
Указанный вывод согласуется с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который сослался суд первой инстанции при прекращении производства по заявлению ФИО1, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (заявлению) наступают вследствие невозможности принятия судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.
В рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент разрешения исковых требований прекратилась правоспособность ООО «Ресурс-Б». При этом ни ФИО1 (истец), ни арбитражный управляющий ФИО2 (ответчик) правоспособность не утратили.
С учетом изложенного, правовые основания для прекращения производства по заявлению ФИО1 у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали.
Кроме того, указывая в обжалуемом определении от 19 февраля 2015 года на необходимость предъявления требованияо взыскании заработной платы в суд общей юрисдикции, Арбитражный суд Иркутской области не учел вступившее в законнуюсилу решение Кировского районного суда г.Иркутска от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3800/2013, которым с ООО «Ресурс-Б» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, составляющие задолженность по оплате труда и по иным выплатам, связанным с имевшими место трудовыми правоотношениями. Информация о наличии названного судебного акта содержится в документах, приобщенных к материалам дела, а кроме того, на его наличие указано как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе.
Нарушение норм процессуального права, которое могло повлечь принятие неправильного судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1, не устраненное при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, не может быть восполнено в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа, которому не предоставлены полномочия по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебные акты подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело № А19-7169/2012 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять во внимание вышеизложенное, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить на основании оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешить спор, инициированный ФИО1 с учетом поступивших доводов и возражений, на основании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3800/2013.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу № А19-7169/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Судьи | И.Н.Умань Д.Н.Бандуров О.Н.Буркова |
