Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
15 сентября 2022 года
Дело № А19-3213/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Барской А.Л., Бронниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Минеевой Алевтины Александровны Ташкина Павла Игоревича
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2022 года по делу
№ А19-3213/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 01 июля 2022 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2021 года Минеева Алевтина Александровна (ИНН 383406073406, далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением от 17 февраля 2022 года финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ташкин Павел Игоревич (далее – финансовый управляющий).
Финансовый управляющий 01.04.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в размере 23 547 рублей 50 копеек в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года, в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,
в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, вынести по делу новый судебный акт об исключении из конкурсной массы должника пенсии по старости в полном объеме за весь период процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в обоснование кассационной жалобы считает, что сумма страховой пенсии выплачивается гражданину в полном объеме, вне зависимости
от возбуждения в отношении него дела о банкротстве.
Также финансовым управляющим заявлено о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы
на кассационную жалобу.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено
в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились
и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями
части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального
и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел
к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, должник является получателем пенсии по старости в размере 23 547 рублей 50 копеек.
Финансовый управляющий должника, полагая, что вступившая в силу с 01.01.2019 редакция пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) фактически вывела из состава конкурсной массы гражданина-банкрота выплачиваемую ему страховую пенсию, обратился
в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в полном объеме.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил
из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исключения
из конкурсной массы запрашиваемых должником выплат сверх величины прожиточного минимума.
Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой
инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, которым предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Из положений пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что страховая пенсия по старости не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании
с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), страховая пенсия по старости является
доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению
в конкурсную массу.
Так же в пункте 1 Постановления № 48 разъяснено, что вопросы об исключении
из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств),
о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление
с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина
в правах, как личных, так и имущественных. Процессуальной гарантией реализации названных прав выступает механизм исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума и возможность дополнительного исключения
из конкурсной массы имущества в размере, превышающем прожиточный минимум
(пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункт 2 Постановления № 48).
В том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
В отсутствие доказательств необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере большем, чем прожиточный минимум, в том числе для удовлетворения жизненно необходимых потребностей, суды пришли к обоснованному
и правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Довод заявителя о необходимости исключения из конкурсной массы пенсии
по старости в полном объеме в связи с вступлением в силу с 01.01.2019 редакции
пункта 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, основан на неверном понимании норм права и противоречит правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определении от 03.06.2022 № 309-ЭС22-8306.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты
с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2022 года
по делу № А19-3213/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 01 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Парская
А.Л. Барская
И.А. Бронникова
