Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
13 сентября 2023 года
Дело № А33-9354/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курочкиной И.А.,
судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу № А33-9354/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 2447007401, ОГРН 1042401110454, далее - ООО «Ремтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 5405032056, ОГРН 1185476095133, далее - ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании 2 053 860 рублей основного долга, 494 772 рублей 94 копеек пени и 191 120 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2022 года иск удовлетворен. 23.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 039069391.
ООО «Фортуна» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по уплате задолженности в размере 2 776 387 рублей 22 копеек равными платежами в течение четырех месяцев по 694 096 805 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 11 августа 2022 года отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтены приведенные ответчиком обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта (снижение доходов должника ввиду сложной экономической ситуации в условиях проведения специальной военной операции, запрета экспорта пиломатериалов и круглого леса, действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497); не учтено принятие ответчиком мер по заключению с взыскателем мирового соглашения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии (доказанности) обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен представить доказательства, подтверждающие затруднение исполнения судебного акта.
В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта ООО «Фортуна» ссылается на снижение доходов и затруднение в исполнении обязательств в связи с экономической ситуацией, связанной с проведением специальной военной операции, а также действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. В подтверждение действий, направленных на исполнение судебного акта, заявителем представлено предложение о заключении мирового соглашения и проект мирового соглашения.
Оценив доводы и возражения сторон, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, установив, что ООО «Фортуна» не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта, тяжелого материального положения ответчика, а также доказательств совершения должником реальных действий, направленных на исполнение судебного акта с учетом периода образования задолженности (более двух лет), принимая во внимание не достижение сторонами соглашения о заключении мирового соглашения, возможность нарушения прав взыскателя длительным исполнением судебного акта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Судами также отмечено, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, сами по себе не могут быть расценены как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
При этом доказательства, подтверждающие, что решение суда будет исполнено ответчиком в случае предоставления судом испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта, в материалы дела ответчиком не представлены.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы фактически представляют собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу № А33-9354/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Курочкина
Е.Г. Железняк
В.А. Ламанский
