Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
12 марта 2024 года
Дело № А33-7243/2021
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М. А.,
судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серебрякова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 сентября 2023 года по делу № А33-7243/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Серебрякова Александра Александровича (далее – Серебряков А.А., должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от
26 ноября 2021 года признанного несостоятельным (банкротом), в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Серебряковой Анны Викторовны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит признать обоснованным и включить требование в реестр в размере 3 428 723 рублей 27 копеек основного долга и в части суммы
348 883 рубля 68 копеек включить в реестр текущих обязательств.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года, требование Серебряковой А.В. включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 428 723 рублей 27 копеек алиментных обязательств, производство по требованию в части установления обоснованности текущих платежей прекращено.
Серебряков А.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04 сентября 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 ноября 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из кассационной жалобы следует, что постановлением ОСП по исполнению ИД о взыскании АД по г. Красноярску от 23.05.2023 в рамках исполнительного производства от 13.06.2019 № 4428/20/24088-ИП судебный пристав-исполнитель, руководствуясь апелляционным определением от 06.02.2023 по делу № 33-271/2023, рассчитал сумму алиментных обязательств в период с 18.04.2019 по 01.04.2023 в размере 1 374 063 рублей 84 копеек, что с учетом взысканных денежных средств (52 822 рубля 59 копеек) составило 1 321 241 рубль 05 копеек, в связи с чем заявитель полагает, что, исходя из вышеупомянутого расчета, на дату подачи заявления о банкротстве Серебрякова А.А. (25.03.2021) задолженность по алиментным обязательствам составила 843 795 (восемьсот сорок три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 80 копеек. Денежные средства в размере 3 574 840 рублей 31 копейка, которые суды принимают за расчет задолженности по алиментам, в реальности по своей правовой природе являются задолженностью по заработной плате Серебрякова А.А..
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом мирового судьи Судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.04.2019
№ 2-478/2019/71 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.04.2019 и до его (их) совершеннолетия.
Указанный судебный приказ от 18.04.2019 вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 4428/20/24088-ИП.
Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь вступившим в законную силу судебным актом и сведениями о доходе по данным ООО «Карат», произвел расчет алиментов исходя из установленного приказом мирового судьи Судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.04.2019 № 2-478/2019/71 порядка удержания алиментов из заработка, а именно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.04.2019 и до его (их) совершеннолетия.
Предметом заявления Серебряковой А.В. является требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментным обязательствам в размере 3 428 723 рублей 27 копеек основного долга и о включении в реестр текущих обязательств задолженности в размере 348 883 рубля 68 копеек.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди реестра должника.
В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).
В данном случае вопрос о взыскании алиментов разрешен в судебных актах судов общей юрисдикции, а именно приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 10.10.2018 по делу № 2-2456/2008, на основании которого 16.01.2015 возбуждено исполнительное производство, а также решением Октябрьского районного суда города Владимира от 29.09.2021 по делу № 2-2221/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Учитывая, представленное в материалы дела постановление ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей от 06.06.2023 о расчете задолженности по алиментам, указав, что обязательства по уплате алиментов за период, начисленный с апреля 2021 года, будут относиться к категории текущих платежей, поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2021, установив, что согласно представленному расчету за период с 18.04.2019 по март 2021 года, начислены алименты в общей сумме 3 557 146 рублей 47 копеек, с учетом произведенной оплаты в сумме
52 822 рубля 79 копеек, величина реестрового долга составляет 3 517 623 рубля 68 копеек, что не превышает сумму долга, которую кредитор просил включить в реестр требований кредиторов, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для включения требования Серебряковой А.В. в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Серебрякова А.А. в размере 3 428 723 рублей 27 копеек алиментных обязательств.
Судом правомерно отклонен довод о наличии постановления ОСП по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам от 23.05.2023 в рамках исполнительного производства от 13.06.2019 № 4428/20/24088-ИП, согласно которому сумма алиментных обязательств в период с 18.04.2019 по 01.04.2023 составила
1 374 063 рубля 84 копейки, поскольку указанное постановление, в отличие от постановления от 06.06.2023, вынесено без учета обстоятельств, установленных в апелляционном определении от 06.02.2023 по делу № 33-271/2023.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.
Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-7243/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-7243/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
10 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Первушина
Е.А. Варламов
Н.Н. Парская
